Обсуждение деятельности "Sport City" - Страница 2 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Обсуждение деятельности "Sport City"

Рекомендованные сообщения

Royce_59
- владелец конторы "Sport City" пользователь Royce_59 все-таки принял ставки и частично выплатил выигрыш, но не хочет возвращать деньги в полном объеме, ссылаясь на финансовые трудности.

Откуда такой вывод? Я зашел на форум уже после того, как закончился матч, и обнаружил 2 ставки сверх максимального лимита.

Ставки были сделаны "анонимно", то есть без уведомления в теме ставок (как делают большинство клиентов).

На действия ФСБ буду жаловаться в суд. Это нарушение моих законных прав на ведение финансовой деятельности.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
volanchik
2. Даже если у мажоритарщика 99%, то в реале (по крайней мере у нас) он обязан известить об общем собрании минимум за 30 суток всех совладельцев. Даже с учетом Стройки, взять ночью и переписать устав... Все равно что Вице перепишет Закон №1 и утром перебанит пол-форума :)

Вы собственник ОАО Каштан? Вы представляете интересы кого-то из собственников ОАО Каштан? Кто-то из собственников ОАО Каштан предъявил претензии к руководству фирмы?

Я вас очень прошу, прекратите влазить в вопрос как управлять фирмой, собственником которой я являюсь, а вы нет. Я же в ваш карман не залажу и не говорю что вам с вашей собственностью правильнее сделать, а?

Ссылка на комментарий

drdollar
аккаунт организации ОАО "Каштан" будет национализирован, продан банку Банку "Стратегиум" по номинальной стоимости лицензии (25 тысяч вир)

ФСБ-5

Вот тут я взял 25 000 вир. Правда ИМХО все же лучше аукцион. Лицензия у нас платная, а значит входит в уставной капитал. Уставник не может быть меньше стоимости лицензии, так как она в него входит. А вот то, что кроме Ройса никто не балуется экономикой - это уже субъективное и на механизм по идее влиять не должно.

Кстати, предлагаю министрам создать отдельную тему и перенести туда всю историю по ОАО, так как уже малость оффтопим.

--

а, так Вы все же купили акции. Честно, не знал )

Изменено пользователем drdollar
Ссылка на комментарий

volanchik
Вот тут я взял 25 000 вир. Правда ИМХО все же лучше аукцион. Лицензия у нас платная, а значит входит в уставной капитал. Уставник не может быть меньше стоимости лицензии, так как она в него входит. А вот то, что кроме Ройса никто не балуется экономикой - это уже субъективное и на механизм по идее влиять не должно.

Кстати, предлагаю министрам создать отдельную тему и перенести туда всю историю по ОАО, так как уже малость оффтопим.

--

а, так Вы все же купили акции. Честно, не знал )

Приношу свои извинения. Видимо был невнимателен или не сталкивался с этим постом ФСБ.

Уставной капитал и лицензия в механике форума разные вещи.

Поддерживаю по поводу отдельной темы.

Даже если бы я не купил ;)

Изменено пользователем volanchik
Ссылка на комментарий

лекс
Вот говорил же, надо было лекса в суд...

По теме добавлю маленький лулз - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (последняя синяя рамочка :)) и конкретный вопрос для ФСБ, если она и вправду будет разбираться с ОАО.

Учитывая, что ОАО "Каштан" продало как минимум 15% своих акций (ну или долей, что там) - согласовано ли изменение Устава (пусть даже запятая) с совладельцами ОАО? Если нет - изменения являются недействительными, а значит - пользуемся кешем, предоставленным Сыроводкой.

Ну а дальше просто - с ОАО принудительно взыскиваются все наличные средства пропорционально кредиторам (выигравшим), а само ОАО принудительно продается с аукциона по стартовой цене 25000/100 = 250 вир/1% и выручка опять пропорционально распределяется.

лекс, я прав?

Учитывая сложившуюся судебную практику в ИРЛ по данному вопросу (признание недействительными решений собраний акционеров), то ответ не так очевиден. Дело в том, что тут требуется доказать, каким образом это решение общего собрания акционеров нарушает права акционера обжалующего решения и что изменилось бы если бы не уведомлённый о собрании акционер был уведомлён и участвовал в общем собрании акционеров. По факту у Ройса контрольный пакет. Случись такая ситуация в ИРЛ, то возможно в иске такому акционеру отказали бы. Несколько лет назад было не так.

В отношении принудительного взыскания - это сейчас только к Стратегу.

И вообще, всего этого нет в законодательстве Стратегиума. :)

Уточнение. Число денег на форуме - цифра конечная. Загонять пользователя (любого) в минуса - недопустимо. При таком подходе деньги производятся из воздуха.

+100500!!!

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

ФСБ


 i 

По просьбе собеседников обсуждение переносится сюда.
 

ФСБ-5

Изменено пользователем ФСБ
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 24
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4452

Лучшие авторы в этой теме

  • drdollar

    6

  • volanchik

    6

  • Royce_59

    4

  • ФСБ

    3

  • лекс

    2

  • adigyran

    2

  • Ouwen

    1

  • Diplomate

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...