Новая система выборов

[Pshizik 176]

Каждый активный форумчанин после этих выборов понял, что рейтинговую систему надо менять. Были предложены какие-то направления изменения формулы рейтинга, но ничего конкретного сказано не было. Однако, в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. после некоторых обсуждений мною была предложена альтернативная система выборов:

1. Рейтинг отменяется применительно к выборам.
   
2. Голосовать может каждый, имеющий статус "Полноправный гражданин" и выше.
   
3. Голосовать может каждый, зарегестрированный не менее, чем за 3 месяца до выборов.
   

В результате, выбирать будет приблизительно 1000 человек, что уничтожит всякие потуги ботоводов. Партиям будет необходимо не просто что-то обещать на выборах, но и подавать отчет о том, что они сделали за предвыборный период и чем красочнее, тем лучше, т.к. даже не имея власти на форуме, партии могут участвовать в его развитии, из-за чего несомненно возникнет конкуренция между партиями не только по идеологическим причинам, но и по реальным, нужным для развития форума.

Итоги выборов в такой системе не будут известны заранее. Несомнено появится агитация, пропоганда, т.е. те механизмы, которые работают ИРЛ.

[Нимор 3,164]

Видимо я и еще много личностей этому форуму не нужны.

Не "форуму", а на выборах

Изменено 13.06.2012, 15:37:51 пользователем Нимор

[Pshizik 176]

Зато раз бота прокачал - и + 1 голос на всю жизнь. А если таких создадут 10-20? А это уже перекос в сторону ботоводов, что не есть гуд.

Короче те кто за отмену рейтинга - поддерживают ботоводов. Рейтинг то поддерживать нужно. А проходной бал по сообщениям нет. Делайте выводы.

Раз прокачал - раз расстреляли. И да я признаюсь, я ботовод. Все, кто за отмены рейтинга - мои боты. (Это был сарказм.) Вывод: кому-то плевать на обычных форумчан.

[Platon 5,054]

Снизить порог рейтинга, усовершенствовать формулу - и придет для всех счастье

[Pshizik 176]

Снизить порог рейтинга, усовершенствовать формулу - и придет для всех счастье

Только этим никто из вас заниматься не будет, не так ли? Вам подавайте готовые идеи, а вы будете категорически отбрасывать неприемлимые, не так ли?

[Platon 5,054]

Только этим никто из вас заниматься не будет, не так ли? Вам подавайте готовые идеи, а вы будете категорически отбрасывать неприемлимые, не так ли?

Тем и отличается конструктив от деструктива - что конструктив приемлет только конструктивную критику и дельные предложения, а не бессмысленную критику всего и вся, в чем замечена некоторая, на первый взгляд солнечная, партия.

[Pshizik 176]

Тем и отличается конструктив от деструктива - что конструктив приемлет только конструктивную критику и дельные предложения, а не бессмысленную критику всего и вся, в чем замечена некоторая, на первый взгляд солнечная, партия.

Откровенный саботаж единственного цельного предложения по реформированию системы, которая устарела и является фарсом - это конструктивизм?

[Evertonian 3,599]

Тем и отличается конструктив от деструктива - что конструктив приемлет только конструктивную критику и дельные предложения, а не бессмысленную критику всего и вся, в чем замечена некоторая, на первый взгляд солнечная, партия.

как ты достал своими "конструктивами и деструктивами", непередать словами...

[CityLove 4,869]

Откровенный саботаж единственного цельного предложения по реформированию системы, которая устарела и является фарсом - это конструктивизм?

Это возвращение к старому, а старая система себя изжила, поверь... ровно как и рейтинговая система.

[Platon 5,054]

Откровенный саботаж единственного цельного предложения по реформированию системы, которая устарела и является фарсом - это конструктивизм?

Вам объяснили уже несколько человек, что подобная система была до вас, и слава Богу от нее ушли. И даже объяснили почему. Что же вам не ясно?

[Pshizik 176]

Вам объяснили уже несколько человек, что подобная система была до вас, и слава Богу от нее ушли. И даже объяснили почему. Что же вам не ясно?

Тебе ж объяснил я, что ботов надо стрелять, а не жаловаться на них.

[Platon 5,054]

Тебе ж объяснил я, что ботов надо стрелять, а не жаловаться на них.

Как их выявить лучше скажите! Лучшие умы планеты не смогли найти решения, а у вас все так просто.

[Pshizik 176]

Как их выявить лучше скажите! Лучшие умы планеты не смогли найти решения, а у вас все так просто.

А как же знаменитая проверка по айпи??? Как же здравый смысл, ум и дедукция?? И отчасти это забота Полиции.

[Platon 5,054]

А как же знаменитая проверка по айпи??? Как же здравый смысл, ум и дедукция?? И отчасти это забота Полиции.

Вы в 21 веке живете! Какие айпи? Сейчас у многих айпи динамические, некоторые провайдеры вообще всех под одним айпи выпускают, анонимайзеры и прокси тоже никто не отменял. Изучите матчасть прежде чем предлагать подобное.

[Pshizik 176]

Вы в 21 веке живете! Какие айпи? Сейчас у многих айпи динамические, некоторые провайдеры вообще всех под одним айпи выпускают, анонимайзеры и прокси тоже никто не отменял. Изучите матчасть прежде чем предлагать подобное.

Тогда как и нахрена работает система расстрелов?? Или она нифига не делает, а только банит аккаунт, но не запрещает очередные регестрации?? Тогда, товарищи это трындец.

/me пошел делать кучу ботов.

[Ouwen 6,165]

Тогда как и нахрена работает система расстрелов?? Или она нифига не делает, а только банит аккаунт, но не запрещает очередные регестрации?? Тогда, товарищи это трындец.

Именно так.

[dlc 2,874]

Есть предложение другого плана))

Все знают, что выборы у нас на 80% договорные через скайпики и т.д.

Предлагаю сделать "выборы" в парламент проще: от каждой официальной и подавшей заявку партии сразу по 2 парламентария, без всякого фарса. Разве что ограничения ввести на количество сроков подряд, дабы текучка была. Таким образом формируется 2\3 парламента. Еще 1\3 формируется из беспартийных товарищей, которых выбирают другие беспартийные товарищи.

Без понятия, насколько это реалистично, но такого еще не было

Выборы министров. Думаю, можно так же оставить. С ВП тоже просто все: минимум уважаемый гражданин претендует на должность, причем заниматься должен ТОЛЬКО эту должность, никаких совмещений, как судьи (так надо вообще со всеми должностями сделать, практически). Голосуют все от полноправного и за неограниченное количество кандидатов (такой эксперимент как-то проводился уже).

[Evertonian 3,599]

а не сделать ли нам партийно/мажоритарную систему выборов?

как на Украине, к примеру...

часть - по партийным спискам - часть - от округов (разделов)

Изменено 14.06.2012, 12:45:10 пользователем Evertonian

[[light] 2,331]

Дик, отсыпь.

[лекс 12,054]

часть - по партийным спискам - часть - от отругов (разделов)

Перед выборам появится много новых разделов и много новых префектов.

Интересно, а как будут проходить голосования в этих округах?

[Аркесс 4,160]

Yotun

"Перед выборам появится много новых разделов и много новых префектов.

Интересно, а как будут проходить голосования в этих округах?"

Округа (как и разделы) создает и утверждает Президент. Подразделов конструктивные министры могут наклепать много, как газетных новостей перед выборами, только джерримэндеринг не пройдет - количество кандидатов будет привязано к количеству постов (не тем) в разделе. То есть, лидерами тут будут игровые и тематические разделы. Скажем, как лимит для округа определить энное количество постов. Если в разделе 2н постов - там 2 округа. Если в разделе 0.5 н, в другом 0.2н, в третьем - 0.3н постов - все три раздела составляют один округ.

Голосование должно происходить тайно, в темах с закрытыми опросами. Выдвигаются активисты раздела (а не левые личности, к примеру лекс сможет выдвинутся разве что только от раздела Парламента, если ему взбредет такое в голову).

Но лучше всего такая система будет работать с новой системой рейтинга, основывающейся на наградах. Тогда юристов и близко не будет у форумных рычагов).