Прячем вещдоки

[лекс 12,059]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

статьяНажмите здесь!

 Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Испорчено основное доказательство вины чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого в августе 2011 года погиб 19-летний московский студент Иван Агафонов, сообщает "Коммерсант" в четверг.

"Следствием было утрачено наиболее важное доказательство вины спортсмена - запись камеры наружного наблюдения клуба, которая зафиксировала, как он наносит акцентированный удар в голову своей жертвы", - пишет издание со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По данным собеседника газеты, диск с записью был случайно расколот в результате неосторожного обращения, о чем следователем был составлен акт, приобщенный к материалам дела.

В связи с этим, отмечает "Коммерсант", даже сейчас, несмотря на окончание расследования и предстоящий 14 июня суд, на котором спортсмену будет предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего"), приговор Мирзаеву не выглядит очевидным.

Смотрите оригинал материала на ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Cкрыть]

[lavpaber 5,411]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

статьяНажмите здесь!

 Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Испорчено основное доказательство вины чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого в августе 2011 года погиб 19-летний московский студент Иван Агафонов, сообщает "Коммерсант" в четверг.

"Следствием было утрачено наиболее важное доказательство вины спортсмена - запись камеры наружного наблюдения клуба, которая зафиксировала, как он наносит акцентированный удар в голову своей жертвы", - пишет издание со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По данным собеседника газеты, диск с записью был случайно расколот в результате неосторожного обращения, о чем следователем был составлен акт, приобщенный к материалам дела.

В связи с этим, отмечает "Коммерсант", даже сейчас, несмотря на окончание расследования и предстоящий 14 июня суд, на котором спортсмену будет предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего"), приговор Мирзаеву не выглядит очевидным.

Смотрите оригинал материала на Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Какая неожиданность. Зверьки подсуетились всё же...

[斯頓波 1,595]

Вещь доки всегда дублируются, если есть такая возможность. Если кто то не сделал копию в ввиду своих обязанностей, то это только его проблемы и халатность к которому привело его общество. Если коррупция, то и тут стоит обвинять общество.

[Kervan 5,833]

"Следствием было утрачено наиболее важное доказательство вины спортсмена - запись камеры наружного наблюдения клуба, которая зафиксировала, как он наносит акцентированный удар в голову своей жертвы"

ЕМНИП этот прямой вещдок лежит себе на ютубе

[lavpaber 5,411]

Вещь доки всегда дублируются, если есть такая возможность. Если кто то не сделал копию в ввиду своих обязанностей, то это только его проблемы и халатность к которому привело его общество. Если коррупция, то и тут стоит обвинять общество.

Копия цифровой записи?

Нужно, конечно, уточнить у юристов, но вроде как с этим очень и очень сложно.

Не так давно цифру в суде вообще за доказательство не считали.

[lavpaber 5,411]

ЕМНИП этот прямой вещдок лежит себе на ютубе

И как Вы докажете, что выложенная на ютубе запись - достоверная и именно про этот случай, а не снята на съемной квартире на деньги госдепа?

[drdollar 704]

Эм... что значит копию вещ. дока? То есть пойти в магазин, купить идентичный пистолет, перебить серийник, у ювелира доделать боек и ствол

На то он и "док.", что он обладает индивидуально обозначенными характеристиками и не может быть спутан в чем-то ещё и содержит потенциально полезные сведения для дела. Но самое главное: разве камеры пишут на компакты, а не на винты? А если на винты - какой нафиг диск - вещ.док???

П.С. у меня если поискать валяется компакт DJ Sash наверное 2000 года - 70% поверхности белая (не знаю, то ли головку после разборки музыкалки неточно поставил, то ли где-то в точило всунул), но спец. проги для восстановления спокойно его читали.

Так что дабы "расколоть" - офигительно надо постараться

[лекс 12,059]

Вещь доки всегда дублируются

Рабочая копия, которую на практике делают следаки, это копия для внутреннего пользования. Статуса документа, а уж тем более, вещдока, она не имеет.

[O-Ren 1,323]

Не знаю даже, это такая чудовищная некомпетентность или же власть уже настолько обнаглела, что уничтожает неугодные ей улики.

[lavpaber 5,411]

Не знаю даже, это такая чудовищная некомпетентность или же власть уже настолько обнаглела, что уничтожает неугодные ей улики.

Это стабильность и вертикаль власти

[drdollar 704]

сказал наш судья ))) охохох

[Fedorinio 51]

СК уже вроде опроверг эту информацию,но своего СМИ добились,сейчас прокатится новая волна возмущений по всему инету,причем понятно,что абреку достанется,но органы особо ругать никто не будет.

[[light] 2,331]

Чото это все фэйк. В том смысле, что диск может и раскололи, но вещь.док не он, а запись. Камеры записывают или на магнитную пленку или на HDD, никак не на диски.

СК уже вроде опроверг эту информацию,но своего СМИ добились,сейчас прокатится новая волна возмущений по всему инету,причем понятно,что абреку достанется,но органы особо ругать никто не будет.

ОПА... ФЭЙКНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 14.06.2012, 12:14:41 пользователем [light]

[Алекс."Белый".су 15]

Ох почему у них голова непраподает?

[斯頓波 1,595]

Рабочая копия, которую на практике делают следаки, это копия для внутреннего пользования. Статуса документа, а уж тем более, вещдока, она не имеет.

фейспальмъ.жпг расскажи это кому нибудь другому "юрист", видео является информационным доказательством, которое можно копировать хоть тысячу раз. Эксперты спокойно определят где копия, а где вегас так сказать. В принципе я догадывался что с тебя юрист, как с меня русский нацик. Посети что ли судебные дела по ДТП.

[лекс 12,059]

фейспальмъ.жпг расскажи это кому нибудь другому "юрист", видео является информационным доказательством, которое можно копировать хоть тысячу раз. Эксперты спокойно определят где копия, а где вегас так сказать. В принципе я догадывался что с тебя юрист, как с меня русский нацик. Посети что ли судебные дела по ДТП.

Меня забавляют подобные рекомендации от тайм2.

Так чтоб ты знал, в отношении дел по ДТП видео, как средство фиксации, специально оговорено КОАП РФ.

Доказательством видео станет только тогда когда в установленном порядке приобщено к материалам дела. На практике копировать из инета, когда уничтожено первичное доказательство, это ой как осложнять обвинение...

[Жора 3,714]

Я немного не понимаю сути.

1. Лайт прав - запись с камер не идёт на оптический носитель. Поэтому это уже копия оригинала. То что она истиная подтверждается только свидетельствованием лиц записавших этот диск непосредственно с охранного терминала.

2. Раз эта копия и видео на ютубе были идентичны до того как диск раскололся и тому есть море свидетелей - то в чём проблема? Истинность "вещдока" и раньше держалась на свидетелях.

Изменено 18.06.2012, 08:32:23 пользователем Жора

[nelsonV 4,029]

А если на винты - какой нафиг диск - вещ.док???

вещдок - запись.

[斯頓波 1,595]

Меня забавляют подобные рекомендации от тайм2.

Так чтоб ты знал, в отношении дел по ДТП видео, как средство фиксации, специально оговорено КОАП РФ.

Доказательством видео станет только тогда когда в установленном порядке приобщено к материалам дела. На практике копировать из инета, когда уничтожено первичное доказательство, это ой как осложнять обвинение...

Ничего нового ты не написал, даже ушел ответа, слив щитоли? Видео все равно дублируется, как ты бы этого не хотел. Меня вот всегда забавляло другое, как ты прикидываешься юристом. Хотя у меня их целый кабинет, а точнее три, и я уже могу с уверенностью сказать что я лучше юрист чем ты, хоть я - инженер проектировщик.

Лурк норм описывает диагноз в целом, теперь все встало на свои места, оказывается в РФ каждый второй юрист. Соболезную, чё.

Изменено 18.06.2012, 16:09:34 пользователем time2die

[лекс 12,059]

Ничего нового ты не написал, даже ушел ответа, слив щитоли? Видео все равно дублируется, как ты бы этого не хотел. Меня вот всегда забавляло другое, как ты прикидываешься юристом. Хотя у меня их целый кабинет, а точнее три, и я уже могу с уверенностью сказать что я лучше юрист чем ты, хоть я - инженер проектировщик.

Лурк норм описывает диагноз в целом, теперь все встало на свои места, оказывается в РФ каждый второй юрист. Соболезную, чё.

У инженера-проектировщика целый кабинет своих юристов?

Дублируется-то оно может и дублируется, но дубляж статуса вещдока не имеет. Проконсультируйся, прежде чем что-то говорить, у своих трёх кабинетов юристов.