rsdr 165 16.06.2012, 08:30:56 Поделиться #1 16.06.2012, 08:30:56 Не хватает денег на советника (цены взлетели в 10 раз), так что отпишусь здесь. Считаю примечание лекса насчет клеветы очень уместным. Фактически заведомость труднодоказуема в реале, в виртуальном же пространстве недоказуема в принципе. Таким образом, ответчик по иску насчет клеветы действительно, должен собрать убедительные доказательства своих слов, чтобы избежать ответственности за них, это логично и правильно. Насчет отмены статьи полностью, как предлагает Нельсон - едва ли это целесообразно. Такая статья необходима, так как применять к клевете другие статьи (провокации, оскорбления) не всегда возможно, и не всегда логично. Да и на полную ее отмену данный созыв парламента не пойдет, как мне кажется. Получится еще один положенный под сукно законопроект, это никому не нужно. Предлагаю Маслову учесть замечание лекса в редакции статьи, это важно. Ссылка на комментарий
rsdr 165 16.06.2012, 08:36:43 Автор Поделиться #2 16.06.2012, 08:36:43 Кстати, если у кого есть лишние 10000, тот может стать народным избранником на два месяца. Теперь у нас тут демократия богатых))) Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения