Не хватает денег на советника (цены взлетели в 10 раз), так что отпишусь здесь.
Считаю примечание лекса насчет клеветы очень уместным. Фактически заведомость труднодоказуема в реале, в виртуальном же пространстве недоказуема в принципе. Таким образом, ответчик по иску насчет клеветы действительно, должен собрать убедительные доказательства своих слов, чтобы избежать ответственности за них, это логично и правильно.
Насчет отмены статьи полностью, как предлагает Нельсон - едва ли это целесообразно. Такая статья необходима, так как применять к клевете другие статьи (провокации, оскорбления) не всегда возможно, и не всегда логично. Да и на полную ее отмену данный созыв парламента не пойдет, как мне кажется. Получится еще один положенный под сукно законопроект, это никому не нужно.
Предлагаю Маслову учесть замечание лекса в редакции статьи, это важно.
Рекомендованные сообщения
Не хватает денег на советника (цены взлетели в 10 раз), так что отпишусь здесь.
Считаю примечание лекса насчет клеветы очень уместным. Фактически заведомость труднодоказуема в реале, в виртуальном же пространстве недоказуема в принципе. Таким образом, ответчик по иску насчет клеветы действительно, должен собрать убедительные доказательства своих слов, чтобы избежать ответственности за них, это логично и правильно.
Насчет отмены статьи полностью, как предлагает Нельсон - едва ли это целесообразно. Такая статья необходима, так как применять к клевете другие статьи (провокации, оскорбления) не всегда возможно, и не всегда логично. Да и на полную ее отмену данный созыв парламента не пойдет, как мне кажется. Получится еще один положенный под сукно законопроект, это никому не нужно.
Предлагаю Маслову учесть замечание лекса в редакции статьи, это важно.
Опубликовано rsdr,
Закреплено Strаtegium