Право на оружие с оружием в руках

[Комедиант 3,938]

На этой неделе жители Бирмингема (штат Мичиган) стали очевидцами необычной гражданской акции. Несколько десятков человек, приехавших в город из разных округов, прошлись по улицам с огнестрельным оружием.

Пистолеты и револьверы находились в кобурах, а автоматические ружья и винтовки висели за спинами их владельцев, как того требует местный закон. Вся группа остановилась у здания, где проводилось очередное заседание окружной комиссии по гражданским правам. Выяснилось, что участники акции пришли выразить свой протест в защиту прав 18-летнего Шона Майкла Комбса, учащегося средней школы городка Троя, расположенного рядом с Бирмингемом. 13 апреля он был арестован полицией, когда прогуливался по Олд Вудворд авеню в Бирмингеме. За спиной у парня на ремне висела винтовка М-1. Шон был арестован полицией. Ему предъявили обвинения по трем пунктам: размахивание огнестрельным оружием в публичном месте, сопротивление полиции и препятствование ее сотрудникам исполнять свои служебные обязанности, нарушение общественного порядка. По каждому из пунктов Комбсу грозит тюремное заключение сроком до 93 дней. Если школьника признают виновным, он может провести за решеткой девять месяцев.

«Мы не понимаем, зачем нужно разрушить жизнь 18-летнего парня только потому, что какой-то полицейский переусердствовал?» -- заявил участник акции Джон Рошек, президент Гражданской лиги самообороны, организации, которая объясняет людям их права на свободное ношение оружия, гарантированные Второй поправкой к конституции. Рошек и другие участники акции в Бирмингеме настаивают на том, что обвинения, предъявленные Шону Комбсу, а также возможное наказание, которое он рискует получить, игнорируют его гражданские права, защищенные конституцией и законом.

Да, эти права могут кому-то не нравиться, но это не основание для ареста. Еще одним требованием собравшихся было обеспечение властями более качественного обучения сотрудников полиции. Мнения наблюдавших за происходящим жителей Бирмингема разделились. Так Маргарет Беттс, пожилая женщина, проходившая мимо, оказалась хорошо осведомлена об инциденте, который произошел 13 апреля на Олд Вудворд авеню.

«Я вообще поддерживаю тех, кто защищает гражданские права, однако считаю поступок этого парня просто глупым. «Можешь сделать» далеко не всегда означает «должен сделать», - заявила она в присутствии вышедших к участникам акции членам комиссии. К сожалению, они не смогли дать внятного ответа и оказались не готовы предпринять какие-то конкретные действия по делу Комбса. При этом члены комиссии сослались на заявление шефа полиции Бирмингема Дона Стадта, который еще в апреле объяснил арест Шона тем, что «парень нарушал порядок и не желал сотрудничать с полицией». Мэр Бирмингема Марк Никита был более дипломатичен. Он подчеркнул, что активная гражданская позиция всегда приветствуется городскими властями, однако у комиссии нет возможности вмешиваться в работу органов правосудия.

«Дело уже передано в суд. Ему и принимать решение», - сказал мэр.

Ещё фотоНажмите здесь!

 

Шон Коббс(в центре) благодарит всех, кто выступил в его защиту

Участники акции нарочито не прятали своё оружие, воспользовавшись своим конституционным правом

У многих, кто поддержал Коббса было несколько единиц огнестрельного оружия

[Cкрыть]

[Dart An'ian 4,440]

Я б 18-летним руль не доверял, не то что М-1.

[Jwerwolf 4,515]

Я б 18-летним руль не доверял, не то что М-1.

Государства, призывающие 18-летних в армию, не согласны с тобой.

[Dart An'ian 4,440]

Государства, призывающие 18-летних в армию, не согласны с тобой.

Да, меня всегда удивляло, что право на получить пулю 18-летний имеет, а право на получить водочку в баре - нет.

[Толстый 4,303]

А вот разные школьные перестрелки, сравнительно частые в США, в Европе редкость.

[Дохтур 1,221]

А вдруг зомби-апокалипсис?!

Изменено 16.06.2012, 17:05:32 пользователем Дохтур

[Dramon 4,917]

Вот нахрена им столько оружия ?

[belogvardeec 18,229]

Государства, призывающие 18-летних в армию, не согласны с тобой.

Регулярные войска - армия есть армия. Это вам не гражданские с оружием ходящие по улицам. Не путайте мягкое с теплым. Гражданским оружие незачем. Вообще не нужно.

Смешные они, америкосы, думают, что оружие в их гражданских руках делает их жизнь безопаснее или как то гарантирует их гражданские права))) Хыы.. Ну против армии это хорошии мишени, не более того, да и для тренированной полиции тоже, против бандитов разве что какая то защита, да и то сомнительная.

Главное помните - каждый американский школьник имеет право расстрелять своих однокласников)

Изменено 16.06.2012, 19:33:31 пользователем belogvardeec

[Jwerwolf 4,515]

Регулярные войска - армия есть армия. Это вам не гражданские с оружием ходящие по улицам. Не путайте мягкое с теплым. Гражданским оружие незачем. Вообще не нужно.

БГ, твой взгляд понятен - вам выгодно иметь монополию на оружие.

Ну против армии это хорошии мишени, не более того, да и для тренированной полиции тоже

Тогда скажи, почему нарезное оружие, которое делает одну маленькую дырку, законодательством регулируется жестче, чем гладкоствол, который делает большую?)) Для той же бытовухи дробовик куда опаснее, чем М-1.

Изменено 16.06.2012, 19:37:29 пользователем Jwerwolf

[Antinoh 1,231]

еще бы базуку за спину повесил, идиот...

[belogvardeec 18,229]

еще бы базуку за спину повесил, идиот...

Ну, а почему бы и нет? Если это гарантирует гражданские права? Можно и с гранатометом ходить.

БГ, твой взгляд понятен - вам выгодно иметь монополию на оружие.

Чушь. Я в качестве гражданского не разгуливаю по улицам с оружием и не хочу. Безопасность граждан должно гарантировать государство. Цивилизованное государство. А ношение оружия гражданами это пережитки дикого запада, когда власти считай не было. Изменено 16.06.2012, 19:51:48 пользователем belogvardeec

[Jwerwolf 4,515]

Безопасность граждан должно гарантировать государство. Цивилизованное государство. А ношение оружия гражданами это пережитки дикого запада, когда власти считай не было.

А если государство не гарантирует, то самозащита - идеальный вариант. Я, конечно, тоже не сторонник свободы всего оружия, но кое-что могли бы и разрешить. Тогда жилось бы намного безопаснее.

[Antinoh 1,231]

А если государство не гарантирует, то самозащита - идеальный вариант. Я, конечно, тоже не сторонник свободы всего оружия, но кое-что могли бы и разрешить. Тогда жилось бы намного безопаснее.

Угу, двуручник за спину, кольчуга итд? Если государство не может гарантировать безопасность своих граждан, нахрен тогда такое государство?

[Jwerwolf 4,515]

Сейчас нормальный законопослушный гражданин заведомо находится в позиции слабого и с точки зрения криминала, и с точки зрения государства. Не изменится положение гражданина - не изменится государство, очевидно же.

[Dart An'ian 4,440]

Тогда жилось бы намного безопаснее.

Тут с новостных лент перестрелки с травматами не сходят, тока огнестрела и не хватает для полной безопасности.

[Комедиант 3,938]

Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании.

Томас Джефферсон, третий президент США

Оружие у населения - это залог того, что государство будет себя держать в руках. В США никогда не будет того беззакония и коррупции что творится сейчас в России по одной простой причине: над властьимущими всегда стоит призрак миллионов вооруженных людей. А это вам не хипстеров ОМОНом в полной оснастке гонять.

Также смешно звучат ничем не обоснованные высказывания в духе: дайте им оружие и они начнут всех стрелять. Кто пойдет? Что за чушь. Сейчас в пьяной драке сосед зарежет соседа кухонным ножом, при свободной продаже оружия - застрелит. Разница? Зато насильник в парке или грабитель, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ВСЕГДА будет знать, что у его жертвы может быть то, что снесет ему башку. И десять раз подумает - делать ли это. А если сделает и его застрелят - ещё лучше. Мир очистится от очередной твари.

Профессор Джон Лотт, автор книги «Больше оружия – ниже преступность», приводит данные о том, что порядка двух миллионов преступлений в год предотвращается в США благодаря тому, что потенциальная жертва имеет оружие. Даже по оценкам Национального института юстиции (National Institute of Justice), правительственного учреждения, количество предотвращенных преступлений насчитывает полтора миллиона в год только благодаря наличию у оборонявшихся оружия.

Вот вам картинка для размышления еще:

[Dart An'ian 4,440]

Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании.

Томас Джефферсон, третий президент США

От тирании защищают организация и профсоюзы, а не кольт в тумбочке.

В США никогда не будет того беззакония и коррупции что творится сейчас в России по одной простой причине: над властьимущими всегда стоит призрак миллионов вооруженных людей.

И чем же Земля Обетованная для ОПГ так уж сильно в этом плане от России отличается?

Также смешно звучат ничем не обоснованные высказывания в духе: дайте им оружие и они начнут всех стрелять.

Окей, гипотетическая ситуация. Обладателя огнестрела грабят на улице при помощи такого же огнестрела, а то и холодного оружия. Какоя сценарий действий обеспечивает наибольшие шансы на выживание:

а) выхватить огнестрел и замочить ублюдка/ублюдков.

б) отдать денюшки.

[Jwerwolf 4,515]

Тут с новостных лент перестрелки с травматами не сходят, тока огнестрела и не хватает для полной безопасности.

Это просто пиар. Ты знаешь сколько людей каждый год убивают кухонными ножами, забивают битами? Огнестрелы и травматы по статистике - десятая, а то и сотая доля процента.

От тирании защищают организация и профсоюзы, а не кольт в тумбочке.

А кто защитит организацию и профсоюзы от вооруженных людей в форме?

И чем же Земля Обетованная для ОПГ так уж сильно в этом плане от России отличается?

Ну там по крайней мере не замечено роста преступности от разрешения оружия. Емнип, два самых криминальных штата - Нью-Йорк и Техас; в одном оружие разрешено, в другом жестко запрещено. Однако вооруженных нападений в Техасе всё же меньше.

Окей, гипотетическая ситуация. Обладателя огнестрела грабят на улице при помощи такого же огнестрела, а то и холодного оружия. Какоя сценарий действий обеспечивает наибольшие шансы на выживание:

а) выхватить огнестрел и замочить ублюдка/ублюдков.

б) отдать денюшки.

Отдать деньги и разрядить обойму в спину - пытался скрыться с места преступления. Вариант 100%.

[Комедиант 3,938]

Окей, гипотетическая ситуация. Обладателя огнестрела грабят на улице при помощи такого же огнестрела, а то и холодного оружия. Какоя сценарий действий обеспечивает наибольшие шансы на выживание:

а) выхватить огнестрел и замочить ублюдка/ублюдков.

б) отдать денюшки.

Отдать денежки и замочить ублюдка, как только он развернется.

[Комедиант 3,938]

Отдать деньги и разрядить обойму в спину - пытался скрыться с места преступления. Вариант 100%.

Отдать денежки и замочить ублюдка, как только он развернется.

Хехе.