Македонский - почему на восток? - Древняя Греция - Strategium.ru Перейти к содержимому

Македонский - почему на восток?

Рекомендованные сообщения

Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос. 

Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать :rolleyes:  

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Pax Ruthenia

Лучше всего искать в нэте, если действительно интересует. А если хотите просто версий, то заметьте, что всех завоевателей тянуло в Индию со времён Саши М. Типа духовный центр Мира, прародина и всё такое. Нет, действительно, ищите на исторических сайтах. Как найдёте, напременно поделитесь.

Ссылка на комментарий

Дoбро

Ээээ, личные мотивы неизвестны. Мы судим по поступкам его. Ну, есть общемировое утверждение, что у отца гомика был замысел о завоевательном походе против Персидской империи.

"Замысел не имел авторского права(катаюсь под столом)". Об замысле захвата Персидской империи думало не одно поколение греков. В то время, когда ПИ была в ослабленном состоянии, АМ решил напасть. Ничего сверхъестественного в этом нет.

З.Ы. Только не задавай вопрос. АМ гомиком был?)))

Изменено пользователем Денис Порфирьев
Ссылка на комментарий

Мин Тау

В 5 веке были греко-персидские войны, Греция победила. Персия в 4 веке - очень сильное государство. Филипп Македонский покорил греческие полисы. Куда дальше направить свою экспансию? на Дикий Запад (пока что дикий и малоизвестный Рим), или на холодный Север(который был малоизучен, и там было очень холодно, для южного человека) или на Персию? конечно же на Персию, потенциального противника, особенно когда ты чувствуешь в себе силы и чуешь богатства Востока и сексуальных рабынь...

что бы ты выбрал??? глухую деревенскую избушку, или богатый особняк???

а так Македонский собирался идти на Запад, и немножко на Север, но для колонизации пустых земель...

:023:

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос. 

Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать :rolleyes:  

Действительно, чего идти завоевывать пустые земли, леса и поля, кишащие варварами? Что с них возьмешь? Рим в последствити нес туда цивилизацию, но все же попутно захватив весь известный на то время мир.

А какая нажива с варваров, кроме рабов? Рабов видимо хватало, да и на востоке помимо рабов было сказочное богатство. Македонский (подобно Риму впоследствии) просто захватил известный на то время цивилизованный мир, где существовала цивилизация, города и т.п. Болота и непроходимые леса не прельщали воинов. Я думаю это понятно...))) :023:

Но Рим установил свое владычечство на долгие века, а Македонский только на время собственной недолгой жизни. Поэтому вся ценность его завоеваний меркнет пред свершениями Рима! (хоть Рим и не дошел до Индии)))

Ссылка на комментарий

Дoбро
Действительно, чего идти завоевывать пустые земли, леса и поля, кишащие варварами? Что с них возьмешь? Рим в последствити нес туда цивилизацию, но все же попутно захватив весь известный на то время мир.

По-вашем Греческая(в будущем Восточная Римская Империя) не принесла свою культуру? Культура Востока обновилась, за счёт Греции, как страны культурной и она стала восточной истинной, а тем временем на Западе, в Риме парились над избранием нового царя

А какая нажива с варваров, кроме рабов? Рабов видимо хватало, да и на востоке помимо рабов было сказочное богатство.

Рабство самый ходовой товар античного периода. Товар был везде. Пряности, шёлк, "научный материал" астрономов, Александрийская библиотека(восточная хранительница знания, в будущем сожжена людьми с запада), золото и много другое. Это всё с Востока!!!

Македонский (подобно Риму впоследствии) просто захватил известный на то время цивилизованный мир, где существовала цивилизация, города и т.п.

Как-будто в Персидской Империи не было цивилизации? Уж поверь, Персия была богатой страной, имела высокоразвитую культуру. Впитала:шумерскую, вавилонскую, египетскую и др. культуры.

Или начитались греческих мыслителей, которые считали, что только греческий разумный народ и определили себя, как политическое животное, что не характерно было другим народам. Кстати, греки унижали этрусков. Называли новоиспечённую страну - варварским сбродом.

Но Рим установил свое владычечство на долгие века, а Македонский только на время собственной недолгой жизни. Поэтому вся ценность его завоеваний меркнет пред свершениями Рима! (хоть Рим и не дошел до Индии)))

За приличный промежуток времени "построили" РИ, а "Македонская Империя" превосходила по территории РИ и была на скорую руку. И вообще, ваше сравнение государства с человеком это бестактно. Нельзя преуменьшать успехи АМ.

Изменено пользователем Денис Порфирьев
Ссылка на комментарий

belogvardeec
По-вашем Греческая(в будущем Восточная Римская Империя) не принесла свою культуру?

Где ж я такое сказал?

Рабство самый ходовой товар античного периода. Товар был везде. Пряности, шёлк, "научный материал" астрономов, Александрийская библиотека(восточная хранительница знания, в будущем сожжена людьми с запада), золото и много другое. Это всё с Востока!!!

Всё правильно. Поэтому и шли на восток войска Македонского. А не на север и не на запад.

Как-будто в Персидской Империи не было цивилизации? Уж поверь, Персия была богатой страной, имела высокоразвитую культуру. Впитала:шумерскую, вавилонскую, египетскую и др. культуры.

Я разве сказал, что в Персидской Империи не было цивилизации? ????? Не понимаю я вас откуда вы только такие выводы деаете... :023:

Наоборот, я и говорю, что как раз была! Поэтому Македонский и шел туда где цивилизация была, собсно было чем поживиться, богатые города и всё такое...

Ссылка на комментарий

Дoбро
Где ж я такое сказал?

Всё правильно. Поэтому и шли на восток войска Македонского. А не на север и не на запад.

Я разве сказал, что в Персидской Империи не было цивилизации? ????? Не понимаю я вас откуда вы только такие выводы деаете... :023:

Наоборот, я и говорю, что как раз была! Поэтому Македонский и шел туда где цивилизация была, собсно было чем поживиться, богатые города и всё такое...

Ваше сообщение однобоко, если взялись описывать отдельные моменты в истории, то пишите подробно. Это так, на будущее. А моё сообщение можно считать дополнение к вашем. :rolleyes:

Изменено пользователем Денис Порфирьев
Ссылка на комментарий

Мин Тау

Восток был намного более развит запада, но столетия различных межусобиц кинули Восток на несколько столетий назад, что тут говорить про нынешнее положение, Восток его отвоёвывает...

Ссылка на комментарий

Восток был намного более развит запада, но столетия различных межусобиц кинули Восток на несколько столетий назад, что тут говорить про нынешнее положение, Восток его отвоёвывает...

Да. В извечном противостаянии запада и востока похоже намечается логический финал. 

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Да. В извечном противостаянии запада и востока похоже намечается логический финал. 

Вы имеете ввиду варваризацию Европы выходцами из Азии?

Ссылка на комментарий

Мин Тау
Вы имеете ввиду варваризацию Европы выходцами из Азии?

да есть на Востоке такие люди, которых можно, но осторожно назвать варварами

Ссылка на комментарий

belogvardeec
да есть на Востоке такие люди, которых можно, но осторожно назвать варварами

Их большинство. Скорее наоборот, есть на Востоке такие люди, которых можно, но осторожно назвать цивилизованными :lol:

Ссылка на комментарий

Мин Тау
Их большинство. Скорее наоборот, есть на Востоке такие люди, которых можно, но осторожно назвать цивилизованными :lol:

Япокия, Китай, Индия плюс Индонезия, Индокитай, около 3миллиардов человек, и как же они могут быть меньшинством??? :blink:

Ссылка на комментарий

Lane Waver

Дык стоп...восток это не единая цивилизация. Восток можно разделить на исламский восток, индию и её цивилизации и буддистский восток, в который стоит так-же вписать конфуцианский Китай и синтоистскую Японию. Все эти "цивилизации" востока совершенно разные, и их не стоит смешивать в одну кучу.

Исламский восток в наше время - сплошное сборище варваров, неофашистов, царьков и религиозных фанатиков. Цивилизованных людей там не то что мало, очень мало.. а так одно варварьё.

Индия - пожалуй одна из умнейших и цивилизованных "развивающихся" наций, но всё равно развивающаяся. Хотел бы я чтобы именно индусы правили миром лет через 200...и у них естьв се шансы на это. Но для этого им ещё предстоит пройти долгий путь..

Буддистский восток - древняя цивилизация, имеющая свои сильные корни и до сих пор, в отличии от имеющего то же самое исламского востока остающаяся цивилизованной, не скатываясь в варварство.

Япония и Китай - пока что флагманы нового мира, которые на время возможно даже сместят США в случае падения штатов.

Индия...про неё я уже написал. Слишком большой путь ей ещё предстоит пройти.

Индонезия? Не смешите..местами конечно место вполне цивилизованное, но в большинстве своем..всё тот же исламо-варваризм. Даже Иран можно более цивилизованным назвать чем они.

Ссылка на комментарий

BloodRaven
Дык стоп...восток это не единая цивилизация. Восток можно разделить на исламский восток, индию и её цивилизации и буддистский восток, в который стоит так-же вписать конфуцианский Китай и синтоистскую Японию. Все эти "цивилизации" востока совершенно разные, и их не стоит смешивать в одну кучу.
А запад? Там будто бы все клоны друг друга.
Исламский восток в наше время - сплошное сборище варваров, неофашистов, царьков и религиозных фанатиков. Цивилизованных людей там не то что мало, очень мало.. а так одно варварьё.
А слабо сказать это им в лицо? А слабо умереть за своего бога? А слабо стать шахидом? А слабо высунуться из укрытия с РПГ, зная, что тебе в следующую минуту снесут голову автоматным огнём? А слабо продолжить битву, после падения своего режима, оставшись без средств к существованию? А слабо открыть огонь по амерам, зная, что через десять минут прилетит самолёт и ты отправишься к Аллаху? Слабо? Россия никогда не станет столь великой, какой была раньше, пока в ней живут вот такие "недонаци", которые смелые, только зная, что их независимость гарантирует ЯО.
Индия - пожалуй одна из умнейших и цивилизованных "развивающихся" наций, но всё равно развивающаяся. Хотел бы я чтобы именно индусы правили миром лет через 200...и у них естьв се шансы на это. Но для этого им ещё предстоит пройти долгий путь..
О да! Немытые индусы! Какие цивилизованные люди. Изобрели камасутру и стали великой цивилизацией.
Буддистский восток - древняя цивилизация, имеющая свои сильные корни и до сих пор, в отличии от имеющего то же самое исламского востока остающаяся цивилизованной, не скатываясь в варварство.
Если ничего не делать - критиковать будет нечего. Не в обиду буддистам.
Япония и Китай - пока что флагманы нового мира, которые на время возможно даже сместят США в случае падения штатов.
Обама кагбэ несогласен с тобой! Изменено пользователем BloodRaven
Ссылка на комментарий

Дoбро

Люди, а слабо не оффтопить. Порядком надоело, пишите об одном в разных темах. "По имейте" свою совесть.

Тема закрыта, исчерпала свой запас историзма и информативности.

Для страждущих поспорить, сюда.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Денис Порфирьев
Ссылка на комментарий

chandnani

Нилмар правильно написал.

Союзников надо искать везде

Восток, Запад... сейчас всё перемешалось... И исламские страны есть цивилизованные и европейские - дурные. Однозначно сказать кто для России выгодней я затрудняюсь...

Ссылка на комментарий

Mr. Nobody

Мне кажется изначально он просто хотел обезопасится от Персии... и его манили богатства этой страны... а вот почему дальше... я не знаю... мож он хотел к Тихому океану выйти?))

Ссылка на комментарий

Мне кажется изначально он просто хотел обезопасится от Персии... и его манили богатства этой страны... а вот почему дальше... я не знаю... мож он хотел к Тихому океану выйти?))

Мало того обезопасится,он скорее приключений и славы на свою пятую точку искал,да и бабла хотел срубить,и в итоге не прогадал,Персия оказалась колоссом на глиняных ногах,распавшимся с первого удара,но он хитрец не решил "нести цивилизацию" подобно Римлянам позднее,а создал синтез культур,очень даже не плохой,в итоге были эллинизированы земли от Инда до Киренаики.

Но так то мы некропостеры. )

Изменено пользователем Kvasir
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 117
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 35450

Лучшие авторы в этой теме

  • belogvardeec

    10

  • Berdian

    7

  • BigMek

    7

  • Dramon

    6

  • Chaos Destroyer

    6

  • Аорс

    6

  • pop890

    6

  • Дoбро

    4

  • Мин Тау

    4

  • [light]

    4

  • Аркесс

    4

  • Дохтур

    4

  • Hram

    4

  • RUSLANALDO

    3

  • KoDer666

    3

  • Eretik

    2

  • Sergey Ace

    2

  • Royce_59

    2

  • war_dog

    2

  • nelsonV

    2

  • Ленивый бабай

    2

  • Posuret

    2

  • Человек-Рудольф

    2

  • Red rain

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Berdian

Да. И сейчас бы вместо ООН был какой-нибудь Александр CVII или Филипп MXIII

Аорс

Странный вопрос. А куда ещё ему было идти? В тогдашнем мире грекам кроме Персии и Индии фактически нечего было завоёвывать из известных им земель. На север - нищие, но очень злые варвары-голодранцы. Н

ark101

Отравили ж вроде, хотя мне показалось, что он скорее запутался куда дальше идти (Аравия и Карфаген в разную сторону) и умер от растерянности:)

Berdian

Это еще одно "если". А у того наследника опять легитимный наследник, и потом еще 42 раза так же, а потом - хренакс - и, как обычно, Габсбурги наследуют

Berdian

Ислам мог и не возникнуть, а если бы возник, то был бы совсем другим, с сильным эллинистическим влиянием.

Аорс

Это потому что в реальности Иудею контролировали тупые и негибкие Селевкиды, а потом она стала независимым царством под римским протекторатом и именно тогда возникла христианская ересь. Александр же п

BigMek

Ну, мне скорее нравится вариант с взятием турками Александрии Боспорской в 1453 году, ознаменовавшем конец Западной Александридской империи.

Berdian

Какие турки, их же еще при двадцать восьмом Александре ассимилировали?   Разве что чукчи совершили набег на Боспорщину

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...