Eretik

Македонский - почему на восток?

118 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Eretik

Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос. 

Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать :rolleyes:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Серж_10
Вроде бы отец Александра хотел покорять Запад, и, собственно, именно для этого и готовил армию, которой воспользовался Александр.

Запад Филиппу и даром не нужен. После успешного запила греческих государств он фактически стал царем всея Греции и для укрепления хрупкого союза с недавними врагом (то есть греками) и для поднятия так сказать престижа среди новых поданных, ему нужно было заложить фундамент для дальнейших взаимовыгодных отношений. Ничего так не укрепляет дружбу, как совместное и правое дело над чем-то. Вот этим делом и стала война (верней подготовка, до войны у Филиппа так и не дошло) с заклятым врагом, тем более и повод быстро нашелся: освобождение и возврат в семью богатых греческих малоазийских городов. 

Это все и не понравилось персам, говорят что они заплатили кому надо и Филиппа не стало, хотя тут можно и поспорить... есть мнение "пережитки прошлого" помня о тех временах когда рулили они и ни кто им не говорил куда ехать, и когда тормозить, не смирились с новыми порядками и проявили инициативу. Но как говорится инициатива е... инициатора, через время сынок ненавистного Филиппа в печально известных Фивах, зачитал несогласным познавательную лекцию о вреде сепаратизма и показал на практике чем заканчиваются подобные дела. 

Собственно кто виновен в смерти Филиппа так и не прояснилось но Александру было ой как выгодно считать персов в виноватых. Это давало значительные плюсы.

   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KoDer666
Действительно, и расцвет Рима приходится на время завоеваний Александра, и Карфаген находится значительно ближе Вавилона. Учи матчасть. И географию.

А я разве говорил, что Рим в то время расцвел? Да и Индия не так уж и близко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV
но не будь у нас ЯО эта территория давно стала бы чьей нибудь ещё...
чьей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Chaos Destroyer

    Через сто лет будем радоваться русскому Нежду? -)

    По такой логике получим его прямо сейчас(ну или лет через 10:)) а через 100 лет его жители станут считать себя на 146 % русскими :)

    С уважением Chaos Destroyer

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Chaos Destroyer
    6 миллионов человек на четверть страны,круто конечно,но не будь у нас ЯО эта территория давно стала бы чьей нибудь ещё...

    Допустим, у СССР-России не было бы ядерного оружия. Что это значило бы? Учитывая развитие и мощь СССР - скорее всего то, что в мире его вообще нет.

    Следовательно, нет важнейшего ограничивающего войны фактора. Следовательно возможна третья мировая.

    У СССР была сильнейшая армия в мире - для такой цели, думаю бы еще в нее много чего вбухзали. Коммунизму реально сочувствовала огромная куча народу в разных странах мира....

    Думаю, если бы у СССР не было ЯО, мир бы разговаривал на русском.

    Мировая Революция же.

    С уважением Chaos Destroyer

    Изменено пользователем Chaos Destroyer

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Dramon
    Допустим, у СССР-России не было бы ядерного оружия. Что это значило бы? Учитывая развитие и мощь СССР - скорее всего то, что в мире его вообще нет.

    Следовательно, нет важнейшего ограничивающего войны фактора. Следовательно возможна третья мировая.

    У СССР была сильнейшая армия в мире - для такой цели, думаю бы еще в нее много чего вбухзали. Коммунизму реально сочувствовала огромная куча народу в разных странах мира....

    Думаю, если бы у СССР не было ЯО, мир бы разговаривал на русском.

    Мировая Революция же.

    Фантазии о мировой революции вещь конечно классная,но суть моего тезиса в том,что современная Россия кроме как военной силой удерживать ДВ не может,не имея возможности делать это ни экономически,ни демографически...

    А военная сила вещь относительная,сами привели в пример некогда великую Британию,ныне дворняжки США...

    Изменено пользователем Dramon

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Chaos Destroyer
    Фантазии о мировой революции вещь конечно классная,но суть моего тезиса в том,что современная Россия кроме как военной силой удерживать ДВ не может,не имея возможности делать это ни экономически,ни демографически...

    На текущий момент Дальний Восток в составе России удерживает далеко не только военная сила. Сепаратистов там мало.

    Конечно, если бы не было у России ядерного оружия, отстоять его от тех же американцев/китайцев было бы на порядок сложнее... Но таких допущений можно привести море.

    Вон если бы в Китае было на 1 миллиард китайцев меньше, это и вовсе была бы банановая республика :)

    А военная сила вещь относительная,сами привели в пример некогда великую Британию,ныне дворняжки США...

    Ну вот полагаю что если бы в те годы не было изобретено ядерная оружие, мировая история могла сложиться куда интереснее - одним, и далеко не самым маловероятным вариантом была Третья Мриовая и победа в ней СССР(или по крайней мере оккупация Европы)

    С уважением Chaos Destroyer

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Dramon
    На текущий момент Дальний Восток в составе России удерживает далеко не только военная сила. Сепаратистов там мало.

    Конечно, если бы не было у России ядерного оружия, отстоять его от тех же американцев/китайцев было бы на порядок сложнее... Но таких допущений можно привести море.

    Вон если бы в Китае было на 1 миллиард китайцев меньше, это и вовсе была бы банановая республика :)

    Проблема в том,что с развитием обычных наступательных вооружений,высокоточных вооружений,систем ПРО,систем разведки толку от ЯО и не будет вовсе,вот тогда и вспомнить могут миллиард китайцев,что возле них почти пустынная земля лежит...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    nelsonV
    что современная Россия кроме как военной силой удерживать ДВ не может,не имея возможности делать это ни экономически,ни демографически...
    вот тогда и вспомнить могут миллиард китайцев,что возле них почти пустынная земля лежит...
    о, господи, опять разговоры о китайской угрозе. Блин, да задолбали. Что за бред?! Да на кой хрен он им?
    Проблема в том,что с развитием обычных наступательных вооружений,высокоточных вооружений,систем ПРО,систем разведки толку от ЯО и не будет вовсе

    толк от ЯО будет всегда.

    Допустим, у СССР-России не было бы ядерного оружия.
    так его до 1949 года и не было.

    А иммигранты из Китая, приезжая сюда, либо, поработав, уезжают, либо обрусевают, оставаясь тут.

    Изменено пользователем nelsonV

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • SUVAR
    Проблема в том,что с развитием обычных наступательных вооружений,высокоточных вооружений,систем ПРО,систем разведки толку от ЯО и не будет вовсе,вот тогда и вспомнить могут миллиард китайцев,что возле них почти пустынная земля лежит...

    пока даже не предвидится в теории такой технологии ПРО, которая бы смогла поразить одновременно сотни ядерных ракет.

    а уж во сколько она обойдется даже боюсь представить, ежли советская ПРО(в которую вбухали немеренно, при чем настолько, что некоторые даже в ней отчасти видят развал страны) по большому счету создавалась против единичных(случайных) запусков, и лишь вокруг москвы, ибо прецеденты были.

    Изменено пользователем SUVAR

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Bernadotte
    Допустим, у СССР-России не было бы ядерного оружия. Что это значило бы? Учитывая развитие и мощь СССР - скорее всего то, что в мире его вообще нет.

    Бредовый аргумент, потому что в США оно было бы независимо от более отсталого СССР.

    Следовательно, нет важнейшего ограничивающего войны фактора. Следовательно возможна третья мировая.

    У СССР была сильнейшая армия в мире - для такой цели, думаю бы еще в нее много чего вбухзали. Коммунизму реально сочувствовала огромная куча народу в разных странах мира....

    Думаю, если бы у СССР не было ЯО, мир бы разговаривал на русском.

    Максимум Европа и то не факт.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Sergey Ace

    Глобализация достаточно скоро уровняет все страны в развитии.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    RUSLANALDO
    Глобализация достаточно скоро уровняет все страны в развитии.

    Хотелось бы в это верить, но этого не произойдет. Это как с людьми в социуме - все богатыми быть не могут. Обязательно будет горстка стран, у которых сосредоточена власть и право печатать деньги.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Dramon
    Глобализация достаточно скоро уровняет все страны в развитии.

    Да и не может быть равенства меж страной Средиземноморского региона и из Сахары и тд...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Red rain
    Да и не может быть равенства меж страной Средиземноморского региона и из Сахары и тд...

    Действительно, средиземноморская Ливия никогда не будет равна Ливии, она же в сахаре находится. :P:o

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Chaos Destroyer
    Бредовый аргумент, потому что в США оно было бы независимо от более отсталого СССР.

    Но если бы его изобрели в США, то неминуемо в течении определенного времени оно появилось бы и в СССР. В конце концов наши разработки в этой области многим обзаны работе советских спецслужб в США :)

    Максимум Европа и то не факт.

    В европе СССР остановить в те годы союзники едвали смогли бы даже в условиях нашей истории - другое дело что новая мировая война в нашей истории для ослабленного Великой Отечественной войной СССР была невыгодна.

    А вот в будущем, в условиях отсутсвия ядерного вооружения есть возможность и новой мировой войны, в которой шанс победы СССР далеко не равен 0.

    С уважением

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Лоялист
    Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос. 

    Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

    Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать :rolleyes:  

    Ну а что было делать на ещё полу-диком Западе Европы?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Roger Young
    Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос.

    Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

    Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать :rolleyes:

    Ну на Север было вообще без перспектив. По этой же причине и Римская Империя не дошла до прибалтики. А смысл? Помню читали лекции по средневековой Германии, так даже в 13-14 веке дорог практически не было. Люди в деревнях были отрезаны от внешнего мира абсолютно. Густые леса на 75% страны. Дойти от одной деревни до другой было подвигом и огромным событием. Таких путешественников было 1-2 за год.

    И это 14 век и это Германия. А представьте, что было во времена Александра Великого, например на территории Пскова?

    Изменено пользователем Roger Young

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Vicomte

    Александр Македонский пошел на Восток, потомучто иначе Восток сам пришел бы на Балканы. И еще Восток богатый.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    No Good
    Александр Македонский пошел на Восток, потомучто иначе Восток сам пришел бы на Балканы. И еще Восток богатый.

    А ещё потому что на Западе не было развитых цивилизаций. И ещё Запад бедный.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • alexis
      • Aurelius36
      • simonov-89
      • Patik
      • Guboz