Смерть после 40 часов Diablo - Страница 3 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Смерть после 40 часов Diablo

Рекомендованные сообщения

Ouwen

Парень умер после 40 часов игры в Diablo

У геймера не выдержало сердце

Восемнадцатилетний тайванец умер после того, как сорок часов подряд играл в компьютерную игру Diablo III. Это произошло в воскресенье, 15 июля, в городе Тайнань на юго-западе острова, пишет УНН со ссылкой на иностранные СМИ.

Юноша забронировал номер в игровом кафе и провел там за игрой почти два дня, при этом ничего не ел. Утром 15 июля его обнаружили спящим на столе. После того, как молодого человека разбудили, он встал, сделал несколько шагов и упал. Смерть была констатирована в местной больнице, куда доставили геймера.

Причина смерти пока неизвестна, но предполагают, что ею могли стать проблемы с сердечно-сосудистой системой, вызванные тем, что молодой человек слишком долго сидел на одном месте.

Вскоре после того, как стало известно о гибели тайваньского геймера, компания, которая разработала Diablo III, принесла свои соболезнования его родным и близким и призвала игроков не злоупотреблять "развлечениями".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Ouwen
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Толстый
И мы начнём клонировать людей же. Никогда не останавливайся!

Ну, разве для того, чтобы по головам друг дружке ходить :) Правда, у Фортопа была интересная версия, что рост населения повышает и темпы развития (растет число ученых, занятых в экономике и так далее), но ведь при избыточном росте появляются факторы, этот прогресс блокирующие.

Ссылка на комментарий

lavpaber
Значит, последняя пара столетий проходила в сверх благоприятных условиях. Собственно, без ликвидации высокой детской смертности быстрый рост невозможен в принципе. Другое дело, что рано или поздно он должен окончится.

Не совсем. Последние пол-столетия серьезного роста в белых популяциях не наблюдается. У жидочков, кстати, тоже всё не шибко хорошо. И это при их-то уровне медицины вообще и акушерстве в частности.

Ссылка на комментарий

йцукенгшщз
Ну, разве для того, чтобы по головам друг дружке ходить :) Правда, у Фортопа была интересная версия, что рост населения повышает и темпы развития (растет число ученых, занятых в экономике и так далее), но ведь при избыточном росте появляются факторы, этот прогресс блокирующие.

Излишки повылазят на дно морское и на планеты внеземные.

Ссылка на комментарий

Толстый
Не совсем. Последние пол-столетия серьезного роста в белых популяциях не наблюдается. У жидочков, кстати, тоже всё не шибко хорошо. И это при их-то уровне медицины вообще и акушерстве в частности.

Ну так у них и рост медицины начался пораньше. Соответственно, стабилизация тоже должна была начаться раньше. Ну а теорию демографического перехода вы и без меня, думаю, знаете.

Излишки повылазят на дно морское и на планеты внеземные.

Эта мысль у него тоже была :)

Изменено пользователем Толстый
Ссылка на комментарий

lavpaber
Ну да, их все больше таких вопросов. Дельфины от людей на несколько пунктов ай-ку отличаются, интеллект как у пятилетнего ребенка, недавно узнали, что у них имена при рождении даются, а фарерцы их баграми валят. И как там потом у дельфинов обстоит дело с загробной жизнью? Нет ответов в первоисточнике (((

А горилл можно обучить, как минимум, основам языка глухонемых. И даже общаться с ними.

И что это меняет?

Ссылка на комментарий

Толстый
А горилл можно обучить, как минимум, основам языка глухонемых. И даже общаться с ними.

И что это меняет?

Хм, может быть дать гориллам гражданские и политические права?

Изменено пользователем Толстый
Ссылка на комментарий

lavpaber
Ну так у них и рост медицины начался пораньше. Соответственно, стабилизация тоже должна была начаться раньше. Ну а теорию демографического перехода вы и без меня, думаю, знаете.

Ну так это всё и не противоречит. Чем лучше гарантированные условия для индивидуумов, тем хуже условия для популяции в целом :)

Ссылка на комментарий

йцукенгшщз
Хм, может быть дать гориллам гражданские и политические права?

Нет, нельзя. Уже было такое. Дали понимаешь саламандрам образование там, права всякие, а они вон чё устроили.

Ссылка на комментарий

lavpaber
Хм, может быть дать гориллам гражданские и политические права?

Как в ЮАР? :D

Ссылка на комментарий

ibnXattab
И что это меняет?

Ну это долгий разговор, выходящий за рамки темы ))

Ссылка на комментарий

Толстый
Ну так это всё и не противоречит. Чем лучше гарантированные условия для индивидуумов, тем хуже условия для популяции в целом :)

Неа, потому как, если мы принимаем критерием хороших условий популяции численный рост, то получится, что их почти не было. Исключения два. Первое - быстрый рост в неолитическую революцию и затем в разных регионах при переходе к земледелию. Второе - быстрый рост в Европе, Америке (колонизация) и Китае начиная с 18 века. Оба этих скачкообразных подъема были вызваны именно повышением уровня гарантированных условий.

Кстати, надо будет порыться в одной книжке про хозяйство обществ каменного века. Там говорилось, что примитивные общества далеко не добираются до предельной численности населения на занимаемых территориях. То есть, при высочайшем уровне отбора быстрого роста нет, несмотря на наличие свободных ресурсов. Почему - сего не помню, так как книжку проглядывал мельком, но можно и подробнее посмотреть. Одной из причин, вероятно, являются регулярные межплеменные столкновения.

Как в ЮАР? :D

Там они сами взяли, как ни крути.

Изменено пользователем Толстый
Ссылка на комментарий

lavpaber
Неа, потому как, если мы принимаем критерием хороших условий популяции численный рост, то получится, что их почти не было. Исключения два. Первое - быстрый рост в неолитическую революцию и затем в разных регионах при переходе к земледелию. Второе - быстрый рост в Европе, Америке (колонизация) и Китае начиная с 18 века. Оба этих скачкообразных подъема были вызваны именно повышением уровня гарантированных условий.
В том-то и прикол, что гарантированного повышения и не было. Возможности увеличивались - это да. Но никаких гарантий.
Там они сами взяли, как ни крути.
Сами они ничего не взяли. Они революцию совершили, что ли?
Ссылка на комментарий

Толстый
В том-то и прикол, что гарантированного повышения и не было. Возможности увеличивались - это да. Но никаких гарантий.

Как это не было? Сельское хозяйство дает намного большую устойчивость продовольственного обеспечения, а централизованное государство - гарантии безопасности. Я уж не говорю об индустриальной революции. Или вы что-то другое имеете в виду?

Сами они ничего не взяли. Они революцию совершили, что ли?

Может и не революция, но беспорядки там регулярно происходили.

Ссылка на комментарий

Voronsvet
Второе - быстрый рост в Европе, Америке (колонизация) и Китае начиная с 18 века. Оба этих скачкообразных подъема были вызваны именно повышением уровня гарантированных условий.

С 19 ого? Простите за невежество, а в Китае-то что вызвало рост населения?

Ссылка на комментарий

UBooT
С 19 ого? Простите за невежество, а в Китае-то что вызвало рост населения?

Хз...Как всегда неучтёнка же и неприятие противозачаточных средств...Не ?

Ссылка на комментарий

lavpaber
Как это не было? Сельское хозяйство дает намного большую устойчивость продовольственного обеспечения, а централизованное государство - гарантии безопасности. Я уж не говорю об индустриальной революции. Или вы что-то другое имеете в виду?
А вот так. От того, что у тебя есть плуг, жрать ты автоматически лучше не станешь. Тебе нужно всё равно пахать и собирать урожай. Такая же ситуация с промышленной революцией. Ты можешь получить блага, но должен их добиться. Иначе, сдохнешь с голоду.

А есть пособия и гарантированный хавчик :)

Может и не революция, но беспорядки там регулярно происходили.
Ну так негры ведь :D

В странах чёрной Африки всё гораздо веселее было и до сих пор есть. Но там они не добились почему-то :)

Ссылка на комментарий

lavpaber
С 19 ого? Простите за невежество, а в Китае-то что вызвало рост населения?

Китайцы поступили хитрее. Они расплодились заранее :D

Ссылка на комментарий

UBooT
Китайцы поступили хитрее. Они расплодились заранее :D

Да их всегда много... :023:

Сами не знают как бороться...Убивали-убивали друг друга тыщи лет...

Какой-то геомагнетизьм Земли видимо....

Ссылка на комментарий

Толстый
А вот так. От того, что у тебя есть плуг, жрать ты автоматически лучше не станешь. Тебе нужно всё равно пахать и собирать урожай. Такая же ситуация с промышленной революцией. Ты можешь получить блага, но должен их добиться. Иначе, сдохнешь с голоду.

А есть пособия и гарантированный хавчик

Значит, у нас разное понимание слова "гарантия". В любом случае, повышение материального уровня снижает детскую смертность, но не приводит к уменьшению темпов роста населения, что вы признали критерием здоровья популяции. К слову, у нас никакого гарантированного хавчика нету, а рождаемость упала почище, чем в Европе.

С 19 ого? Простите за невежество, а в Китае-то что вызвало рост населения?

Бродель пишет, что в 1680 году в Китае проживало около 120 миллионов, в 1790 г. - уже 300, в 1850 - 430 миллионов. В качестве положительных моментов он упоминает широкое распространение терассного земледелия. Для более ранних периодов таблицы Мэдисона указывают 160 миллионов при империи Мин в 1600 году, 103 млн. в 1500. В более ранние периоды население Китая не превышало 60 миллионов.

PS: про барьер в 60 миллионов я вычитал из "Истории Китая" Меликсетова.

...средняя величина [населения] для Китая с рубежа новой эры вплоть до династии Мин колебалась в пределах 60 млн, но в годы кризиса она обычно уменьшалась в три-четыре раза

Откуда взялось число в 142 миллиона для 1200 года неясно, так как в источнике, на который ссылается вики-табличка, этой цифры я не увидел.

Изменено пользователем Толстый
Ссылка на комментарий

Voronsvet
Хз...Как всегда неучтёнка же и неприятие противозачаточных средств...Не ?

По всей видимости - "хавчик". Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (последняя таблица)

Оу, сейчас Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 73
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 10240

Лучшие авторы в этой теме

  • lavpaber

    18

  • Толстый

    12

  • йцукенгшщз

    9

  • UBooT

    7

  • ibnXattab

    5

  • Белый Волк

    2

  • Voronsvet

    2

  • Ouwen

    2

  • Кусяша

    2

  • volanchik

    2

  • Frank

    2

  • Terranoid

    1

  • Жора

    1

  • [light]

    1

  • Аркесс

    1

  • MihaLbl4

    1

  • FireFox

    1

  • WalkerQ

    1

  • Ермак

    1

  • nelsonV

    1

  • rsdr

    1

  • Drovosekas

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...