Смерть после 40 часов Diablo

[Ouwen 6,165]

Парень умер после 40 часов игры в Diablo

У геймера не выдержало сердце

Восемнадцатилетний тайванец умер после того, как сорок часов подряд играл в компьютерную игру Diablo III. Это произошло в воскресенье, 15 июля, в городе Тайнань на юго-западе острова, пишет УНН со ссылкой на иностранные СМИ.

Юноша забронировал номер в игровом кафе и провел там за игрой почти два дня, при этом ничего не ел. Утром 15 июля его обнаружили спящим на столе. После того, как молодого человека разбудили, он встал, сделал несколько шагов и упал. Смерть была констатирована в местной больнице, куда доставили геймера.

Причина смерти пока неизвестна, но предполагают, что ею могли стать проблемы с сердечно-сосудистой системой, вызванные тем, что молодой человек слишком долго сидел на одном месте.

Вскоре после того, как стало известно о гибели тайваньского геймера, компания, которая разработала Diablo III, принесла свои соболезнования его родным и близким и призвала игроков не злоупотреблять "развлечениями".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 19.07.2012, 06:40:52 пользователем Ouwen

[lavpaber 5,411]

Да их всегда много...

Сами не знают как бороться...Убивали-убивали друг друга тыщи лет...

Какой-то геомагнетизьм Земли видимо....

Ну так феншуй творит чудеса.

[UBooT 18,077]

По всей видимости - "хавчик". Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (последняя таблица)

Оу, сейчас Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Вот только не таблицы...Уже никогда не буду их воспринимать...Организм бьёт током, когда пытаюсь таблицу осмыслить...

Ну так феншуй творит чудеса.

Точно, про его забыл...Хотя сам живу без острых углов ...

[lavpaber 5,411]

Значит, у нас разное понимание слова "гарантия". В любом случае, повышение материального уровня снижает детскую смертность, но не приводит к уменьшению темпов роста населения, что вы признали критерием здоровья популяции. К слову, у нас никакого гарантированного хавчика нету, а рождаемость упала почище, чем в Европе.

Разное, значит. Вот уровень перинатальной медицины - это гарантированная штука. Как-то натыкался на данные каких-то американских больниц - там была нулевая детская смертность за последние 5 лет.

По поводу материального уровня... Приводит к уменьшению. Ну вот чисто эмпирически даже. Как только значительная часть населения оставляет в прошлом "выживаемость", так резко падает рождаемость.

Что касается нашей ситуации, то есть этот хавчик, как ни странно. Начиная с системы пособий и заканчивая системой ночлежек и пунктов раздачи питания. Когда ты последний раз слышал о голодных смертях?

[Толстый 4,303]

По поводу материального уровня... Приводит к уменьшению. Ну вот чисто эмпирически даже. Как только значительная часть населения оставляет в прошлом "выживаемость", так резко падает рождаемость.

Эмпирически именно за падением смертности следует увеличение прироста население. Для нового времени это зарегистрировано статистически. О неолитической революции тоже говорится нечто подобное, хотя тут, естественно, никаких достоверных цифр нет. То, что происходит через энное количество времени - это уже другой вопрос. Но это не "заболевание" популяции, а, скорее, возвращение к прежнему стабильному состоянию.

Что касается нашей ситуации, то есть этот хавчик, как ни странно. Начиная с системы пособий и заканчивая системой ночлежек и пунктов раздачи питания. Когда ты последний раз слышал о голодных смертях?

То, что я о них мало слышал, не значит, что их нет. Подозреваю, бомжи с голоду помирают совершенно спокойно, равно как и от холода. Пособие же далеко не гарантированно и по минимуму составляет чуть ли не тысячу рублей. Я как-то любопытства ради узнавал и понял, что больше потрачу на езду до службы занятости, чем получу в итоге.

Массово смертности от голода, наверное, нету, но смертность после катастройки поднялась в полтора раза, а средняя продолжительность жизни упала лет на десять. Сейчас, правда, повысилась, но все равно на уровне КНДР.

Изменено 22.07.2012, 23:27:10 пользователем Толстый

[lavpaber 5,411]

Эмпирически именно за падением смертности следует увеличение прироста население. Для нового времени это зарегистрировано статистически. О неолитической революции тоже говорится нечто подобное, хотя тут, естественно, никаких достоверных цифр нет. То, что происходит через энное количество времени - это уже другой вопрос. Но это не "заболевание" популяции, а, скорее, возвращение к прежнему стабильному состоянию.

Сравни смертность в РИ со смертностью в СССР. А потом прирост населения в РИ с приростом в СССР.

То, что я о них мало слышал, не значит, что их нет. Подозреваю, бомжи с голоду помирают совершенно спокойно, равно как и от холода. Пособие же далеко не гарантированно и по минимуму составляет чуть ли не тысячу рублей. Я как-то любопытства ради узнавал и понял, что больше потрачу на езду до службы занятости, чем получу в итоге.

Бомжи с голоду? Бомжи от перебухивания и побоев мрут.

Массово смертности от голода, наверное, нету, но смертность после катастройки поднялась в полтора раза, а средняя продолжительность жизни упала лет на десять. Сейчас, правда, повысилась, но все равно на уровне КНДР.

Значительно увеличилась смертность от преступлений, алкогольных отравлений, передоза и... тех самых болезней, что распространились из-за снижения качества генофонда.

[Толстый 4,303]

Сравни смертность в РИ со смертностью в СССР. А потом прирост населения в РИ с приростом в СССР.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В 20-е годы естественный прирост резко пошел вверх, а в 30-е упал вследствие голода и падения уровня потребления продовольствия. Тем не менее, до 1960 года прирост был как минимум не ниже 1913 года (в 1950 г. - 16,7 чел против 16,6 в 1913). При этом, по Рашину, в пореформенной России прирост населения возрастал при снижении смертности:

Ну а если взять население Европы, то по Урланису оно выросло в 19 веке с 186,8 миллионов начале столетия до 398,8 в конце. То есть, грубо говоря, в два с половиной раза. Для сравнения, с 100 по 1500 годы численность населения выросла с 56,4 до 90,7. То есть, за пять столетий средних веков оно увеличилось меньше, чем за одно столетие индустриальной эпохи. Надеюсь, вы не будете спорить, что в 19 веке детская и общая смертность были сильно ниже, чем в Средневековье?

Бомжи с голоду? Бомжи от перебухивания и побоев мрут.

Эти сведения абсолютно точны?

Значительно увеличилась смертность от преступлений, алкогольных отравлений, передоза и... тех самых болезней, что распространились из-за снижения качества генофонда.

Внезапно, за год, эта порча генофонда вызвала повышение смертности в полтора раза? Вы же хотите доказать, что снижение прироста вызвано уменьшением смертности, а не социальными катаклизмами?

Изменено 23.07.2012, 00:24:30 пользователем Толстый

[lavpaber 5,411]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В 20-е годы естественный прирост резко пошел вверх, а в 30-е упал вследствие голода и падения уровня потребления продовольствия. Тем не менее, до 1960 года прирост был как минимум не ниже 1913 года (в 1950 г. - 16,7 чел против 16,6 в 1913). При этом, по Рашину, в пореформенной России прирост населения возрастал при снижении смертности:

Я не спорю, что первые годы по инерции была ещё высокая рождаемость при уменьшающейся смертности. Но вот падение прироста интересно сошлось с переходом к "развитому социализму"

Ну а если взять население Европы, то по Урланису оно выросло в 19 веке с 186,8 миллионов начале столетия до 398,8 в конце. То есть, грубо говоря, в два с половиной раза. Для сравнения, с 100 по 1500 годы численность населения выросла с 56,4 до 90,7. То есть, за пять столетий средних веков оно увеличилось меньше, чем за одно столетие индустриальной эпохи. Надеюсь, вы не будете спорить, что в 19 веке детская и общая смертность были сильно ниже, чем в Средневековье?

А какая смертность была до XIX века?

Эти сведения абсолютно точны?

Вполне. Есть другие?

Внезапно, за год, эта порча генофонда вызвала повышение смертности в полтора раза? Вы же хотите доказать, что снижение прироста вызвано уменьшением смертности, а не социальными катаклизмами?

Нет, не за год. Это длительный процесс, конечно.

Я говорю о том, что снижение смертности связано со снижением прироста, а не о том, что снижение смертности вызывает снижение прироста. Это два следствия одной причины.

[nelsonV 4,030]

Снижение смертности связано с ростом качества медицинской помощи.

[Ouwen 6,165]

Профессор А. Портман из Зоологического института в Базеле (Швейцария) разработал шкалу умственных способностей. По этой шкале места на своеобразном пьедестале разума распределились для многих неожиданно. На первом месте человек (214 балов), на втором - дельфин (195 балов), на третьем - слон (150 баллов). Почетное четвертое место досталось обезьянам (63 балла). Далее идут: зебра (42 балла), жираф (38 балов), лиса (28 баллов). Самым глупым оказался бегемот, набравший лишь 18 баллов.

От 195 до 214 гораздо ближе чем от 150 до 195

[Толстый 4,303]

Я не спорю, что первые годы по инерции была ещё высокая рождаемость при уменьшающейся смертности. Но вот падение прироста интересно сошлось с переходом к "развитому социализму"

То есть, завершение перехода к урбанистическому обществу. В Англии и Уэльсе, где этот процесс завершился еще ранее (к 1913 году доля городского населения там была выше 70%), картина сходная. За первую половину 19 века ее население возросло с 9,2 до 18, 1 миллиона (то есть вдвое), к 1900 году оно составило уже 32,4 миллиона (то есть прирост уже несколько понизился), а в 1950 году по Викии во всей Великобритании (увы, отдельных данных по Англии с Уэльсом нету) жило 37,5 миллиона человек. То есть, взрывной рост прекратился. Но если бы этот переход к урбанизму вообще не происходил, население так бы осталось на средневековом уровне прироста.

Кстати, если говорить о смертности в России до отмены крепостничества, то она покажется ненамного более высокой (а в другие периоды даже сравнительно низкой), чем в пореформенном периоде:

Однако, Рашин объясняет это существенно худшим состоянием российской статистики в первой половине 19 века. Что до прироста, то в первой половине столетия он был менее 50%, во второй - около 100%. По абсолютным цифрам разрыв будет еще больше.

А какая смертность была до XIX века?

Сводных данных нету, существуют только отрывочные сведения. Во времена до 15 века смертность, по-видимому, в среднем была около 40 трупов на 1000 человек, опускаясь до 30 только в благоприятные годы:

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

А вот данные на период 15-17 веков для отдельных городов:

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Вот еще график для Аугсбурга:

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Что до 18 век, то предполагается снижение смертности в Европе в целом с 37 до 32 смертей на 100 человек.

Любопытно, что в 18 веке смертность в Англии уже не очень высока, равна и ниже смертности в России конца 19 века:

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Вполне. Есть другие?

Я этим вопросом не интересовался. Впрочем, для вашей теории совершенно неважно, от чего помрут данные лица - от голода ли, от пьянства или еще чего. Результат всегда один.

Нет, не за год. Это длительный процесс, конечно.

Я говорю о том, что снижение смертности связано со снижением прироста, а не о том, что снижение смертности вызывает снижение прироста. Это два следствия одной причины.

Если ваше утверждение заключается в том, что за снижением смертности через определенное время следует снижение прироста - это верно. Только перед снижением прирост повышается. То есть, правильнее сказать, что снижение смертности приводит к скачкообразному повышению прироста населения, с последующим его снижением. Но, при неснижающейся смертности, прирост будет на стабильно низком уровне.

Снижение смертности связано с ростом качества медицинской помощи.

Далеко не только с ним, кстати. Большую роль играет улучшение продовольственных условий и централизация управления, ликвидирующая феодальные конфликты.

Изменено 23.07.2012, 10:25:39 пользователем Толстый

[Ермак 1,904]

Разное, значит. Вот уровень перинатальной медицины - это гарантированная штука. Как-то натыкался на данные каких-то американских больниц - там была нулевая детская смертность за последние 5 лет.

Это возможно только в одном случае: эти больницы не занимаются лечением детских травм, ургентной хирургией и другими тяжелыми заболеваниями.

Это как в наших онкологических отделениях. У меня в городе за последний год в онкостационаре умер 1 (!!!) пациент. Это не говорит о том, что онкология в городе побеждена. Просто безнадежных больных заранее выписывают умирать дома. А этого одного не успели или умер неожиданно. От кардиальной патологии или например, котлетой больничной подавился...

[lavpaber 5,411]

Это возможно только в одном случае: эти больницы не занимаются лечением детских травм, ургентной хирургией и другими тяжелыми заболеваниями.

Это как в наших онкологических отделениях. У меня в городе за последний год в онкостационаре умер 1 (!!!) пациент. Это не говорит о том, что онкология в городе побеждена. Просто безнадежных больных заранее выписывают умирать дома. А этого одного не успели или умер неожиданно. От кардиальной патологии или например, котлетой больничной подавился...

Речь была конкретно о перинатальной медицине.

[[light] 2,331]

!

ibnXattab и nelsonV получают предупреждение за флейм. Статья 15, Закон 1 Перенесен в мусорку.

Изменено 23.07.2012, 11:52:37 пользователем [light]

[Drovosekas 482]

Вот это да! Как же можно столько играть? У меня после 6 часов глаза болят уже. Тем более в кого? В Diablo? Игра уг. же. Всякие клиентовые ММОРПГ хрень полная, от варкрафта тошнит на 5 минуте, а Убийца Драконов вообще платная за 1 час 20 ЕВРО!