Chaos Destroyer

Национализм ведет Украину к распаду

155 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Chaos Destroyer

Национализм ведёт Украину к распадуНажмите здесь!
 

Национализм ведёт Украину к распаду

В настоящий момент говорить о независимости Украины может только неисправимый романтик. Это именно зависимая страна, возможности которой проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику сведены к минимуму. Признать это горько, но и отрицать сложно.

Конечно, нельзя сказать, что в Киеве правят стопроцентные марионетки, но их делает таковыми тотальная зависимость страны от внешних заимствований, от рынков сбыта продукции, от импорта продукции, а сами правители являются заложниками тех капиталов, которые в своё время они вывели за границу. Кроме того, Украина должник международных кредиторов, и это обязывает любое правительство выполнять, мягко говоря, просьбы тех государств и организаций, которые в своё время предоставили финансовое плечо украинскому народу. Другого не дано. А если вдруг кто-то отважится проводить независимую политику, то украинское государство ждут неприятности. К примеру, на Украине начнёт резко ухудшаться ситуация с какой-то демократией, с правами человека, со свободой слова, моментально упадёт мифическая инвестиционная привлекательность, обрушится какой-то финансовый рейтинг. В конце концов, в стране может произойти странный террористический акт или неожиданная катастрофа, в которой погибнет слишком самостоятельный политик. Главное, всё выше описанное не является чем-то из ряда вон выходящим. История знает массу примеров, когда в какой-то стране появляется неугодный правитель, его устраняют. В конце концов, Украина ничем не отличается от стран, подвергшихся прямой внешней агрессии, как Югославия, Афганистан или Ирак. В это трудно поверить? Думаю, что в своё время и граждане СФРЮ не верили, что натовские самолёты будут бомбить Белград.

Мы живём в очень смешное время, когда сильные мира сего, живущие, разумеется, не на Украине, якобы не ведают, что творят. Эти деятели убеждают нас в том, что в неком государстве есть ядерное или химическое оружие, и если прямо сегодня не разбомбить эту страну, то завтра наступит конец света для всей цивилизации. Потому бомбят, оккупируют, но впоследствии ничего угрожающего миру не находят. Ошибка разведки. Они же поддерживают государственные перевороты в странах третьего мира, рассчитывая на демократизацию, но ввергая народы в гражданские войны, хаос, в дальнейшем предполагающие приход к власти ещё более жестоких правителей, чем прежние. Заправляющие мировыми финансами и экономикой люди не догадываются о глобальном кризисе. Они недоумённо бормочут о каких-то неожиданных проблемах в экономиках Греции, Испании, Италии. Даже закормленный телевизионным попкорном обыватель должен хоть раз в жизни подумать, что миром не могут править постоянно ошибающиеся идиоты, а значит, всё происходящее в мире - есть результат целенаправленной деятельности мировой элиты.

В 2004 году украинцы пели «разом нас богато», стоя на киевском майдане. Конечно, никто из тех, кто несколько месяцев прожил на морозе, ночевал в палатках и ел кашу из полевой кухни, никогда не согласится с тем, что его вывели смещать власть. Только вот искусственности переворота это никак не отменяет. А ведь истинные мотивы «оранжевого майдана», на мой взгляд, сводились к возможному изменению прозападного курса Украины. Как только Леонид Кучма в 2000 году попытался выйти из-под опеки Запада, пойти на сближение с Россией, то разразился «кольчужный скандал» по поводу поставок оружия в Ирак, был убит журналист Георгий Гонгадзе, появились плёнки Мельниченко, дискредитирующие президента Украины, и началась так называемая акция «Украина без Кучмы». В 2001 году переворот не удался, зато в 2004 году Украину уже добивали, приводя во власть абсолютно бестолкового, но столь же абсолютно подконтрольного Западу Ющенко. При этом высший пилотаж западных стратегов заключается не в том, что они ежеминутно отдают некие приказы своей марионетке, а в том, что она самостоятельно и искренне проводит прозападную политику, даже если та идёт вразрез с национальными интересами государства. По сути, на Западе находят кандидата с определённым складом характера, требуемого для решения конкретной задачи, а потом проталкивают его во власть. Был ли Ющенко действительно украинским президентом, можно судить исключительно по его достижениям, которых у него не оказалось.

Украинцы по-разному относятся к экс-президенту Виктору Ющенко. Для кого-то он националист, кто-то считает его неудачником, предателем или слабохарактерной личностью. Об одном говорят мало: Ющенко расколол Украину. Это была его миссия, и только он мог справиться с ней столь блестяще. До него галичанский национализм вызревал, как гнойник, но в целом, ситуация была под контролем центральной власти. После прихода к власти самого «демократичного украинского президента», националисты вылезли из своих схронов и забираться обратно не собираются. Они считают всю Украину своей вотчиной, которой необходимо навязать свои порядки. Они уже не чувствуют себя маргиналами, удел которых быть раздражителями общественного мнения. Они стали политической силой, претендующей на полную власть в стране, и, главное, общество легкомысленно считает эту претензию вполне обоснованной.

В незалежной украинцы дерут друг другу глотку за мову, за историю, но разве в этих вопросах есть нечто непонятное, что невозможно рассудить, обладая лишь здравым смыслом? Какому туземцу не ясно, что язык, на котором свободно говорит 100% населения, который считают родным более половины граждан страны, должен быть государственным? Неужели забыли, что Великую Отечественную войну выиграл СССР, а не Германия, на стороне которой воевали украинские националисты? Была бы другая история, другой победитель - был бы другой разговор, но наши солдаты взяли Берлин, а не немцы и их прислуга - Москву. Переписать историю не только невозможно, но и чревато для Украины катастрофическими последствиями. Не получится из бандеровцев «героев» всей Украины, поскольку у 2/3 украинцев есть другие герои - это конкретные отцы-деды-прадеды, воевавшие в Красной Армии.

Украина такая, какая она есть. Настойчивые попытки переписать прошлое, изменить самих украинцев ведут государство к распаду. Для меня совершенно очевидно, что данный сценарий возможен, он реализуется не просто по недомыслию отдельных местных политиков, но с подачи и благословления их западных покровителей. Определённые круги на Западе прекрасно понимают, что за так называемой «демократической оппозицией» на Украине скрываются националисты. И об ущемлении прав русскоязычных граждан им тоже хорошо известно, но почему-то на проделки именно таких «демократов» западные политики предпочитают закрывать глаза. Без подобной поддержки националисты, в принципе, не могли бы быть влиятельной политической силой на Украине.

Федерализация, о которой всё чаще говорят на Украине, есть ответная реакция на действия националистов, которые не готовы идти ни на какие компромиссы с русскими гражданами Украины. Я не думаю, что Запад способен предложить Украине финансово-экономическую помощь, а потому могу предположить, что при ухудшении финансово-экономической ситуации в стране идеи федерализации будут уходить на второй план, и им на смену придёт региональный сепаратизм, и появятся новые лозунги «хватит кормить дармоедов». Таким образом, остановить процессы распада страны может прекращение насильственной украинизации и фальсификации истории, уравнивание в правах русского и украинского языков. Спасение же украинской экономики возможно только при налаживании нормальных экономических связей с Россией, вступлением Украины в Единое Экономическое пространство и Таможенный Союз.

Я прекрасно понимаю, что украинской элите удобно морочить голову гражданам об евроинтеграции, перед выборами якобы налаживать отношения с Россией, не идти никуда и быть не подотчётным никому. Точно также я хорошо понимаю, какое давление может оказываться на власть со стороны Запада, но когда-то надо принимать решение, чтобы однажды не оказаться и без власти, и без страны, и, разумеется, без собственности и капиталов. Печальный опыт переворотов в Северной Африке и на Ближнем Востоке должен хоть чему-то научить украинские элиты. Тем более, что на Украине нет ни одного политика, пользующегося хоть малой частью той поддержки, которую имел Каддафи или Мубарак.

[Cкрыть]

Источник : Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

С уважением Chaos Destroyer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Лоялист
По-настоящему соборной и унитарной Украина была лишь при социализме. Тогда страну объединяли не только территория и язык, но в первую очередь единый народохозяйственный комплекс, культура, мораль. Сегодня многое утрачено, противостояние в обществе обостряется. Дают о себе знать различия и особенности Галичины, Донбасса, Юга и Центра.Растёт идеологическое противостояние между ультралевыми и ультроправыми. Центристские буржуазные партии заметного влияния на них не оказывают. Раскол в идеологиях и морали ведёт к расколу в обществе, а потом и в государстве.

Украина была соборной при СССР? Если всех так устраивала жизнь в Союзе, то почему же большинство проголосовало за отделение на всенародном референдуме?

по настоящему соборной и унитарной малороссия была при царе, только что галиция была у австрийцев

Уважаемый Пшек, вы хотите оскорбить меня и всех пребывающих на этом форум пользователей украинской национальности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pshek
Уважаемый Пшек, вы хотите оскорбить меня и всех пребывающих на этом форум пользователей украинской национальности?

нет оскорбить даже не думал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лоялист

Ну так зачем называете нас малоросами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pshek
Ну так зачем называете нас малоросами?

в царской России же вроде так и называлась земля украинская(а разве это оскорбительное слово), а если нет то поправьте меня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лоялист

В Царской России ставилось за цель внушить украинцам, что они не являются полноценным народом. А вы повторяете их термины. Называя украинцев неполноценными вы оскорбляете их, как и любой другой народ оскорбите таким утверждением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pshek
В Царской России ставилось за цель внушить украинцам, что они не являются полноценным народом. А вы повторяете их термины. Называя украинцев неполноценными вы оскорбляете их, как и любой другой народ оскорбите таким утверждением.

надеюсь вы не отрицаете хотя бы родственность наших народов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лоялист

Нет, не отрицаю. Но что это меняет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Chaos Destroyer
Украина была соборной при СССР? Если всех так устраивала жизнь в Союзе, то почему же большинство проголосовало за отделение на всенародном референдуме?

Наверное потому что на референдуме большинство проголосовало за обновленный СССР?

Не вина народа Украины, что его предали собственные политики.

С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Igorjan
В Царской России ставилось за цель внушить украинцам, что они не являются полноценным народом. А вы повторяете их термины. Называя украинцев неполноценными вы оскорбляете их, как и любой другой народ оскорбите таким утверждением.

В царской России украинцев действительно называли малороссами. Почитайте Алексея Толстого. И оскорбительного тут ничего нет. Я сам по маме украинец и горжусь этим! Даже наверно больше, чем если бы я был полностью русским. Есть в украинцах какая то особая красота, которая в русских отсутствует.

А к теме про украинский национализм, ну он и раньше был. Вспомним немецкое вторжение. И я глубоко убежден, что данное дружелюбие было не столько из-за желания освободиться от сталинского террора, сколько из-за симпатии к немецкому народу и их культуре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kenzon
А к теме про украинский национализм, ну он и раньше был. Вспомним немецкое вторжение. И я глубоко убежден, что данное дружелюбие было не столько из-за желания освободиться от сталинского террора, сколько из-за симпатии к немецкому народу и их культуре.

Советую таки пообщаться с еще пока живыми свидетелями. Почти все считали что принесут освобождение, а они принесли смерть и разруху как красные. В итоге и ушли в леса и горы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dart An'ian
а они принесли смерть и разруху как красные.

Украина пока держится на том, что красные построили. Свое-то что появилось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дохтур

Было б чему распадаться. На что, на отдельные хутора-то, где поезд в сельмаг - уже путешествие в дальнее зарубежье?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ермак
Было б чему распадаться. На что, на отдельные хутора-то, где поезд в сельмаг - уже путешествие в дальнее зарубежье?

Я думаю имеется ввиду распад по давнишнему признаку восток-запад...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dramon
Я думаю имеется ввиду распад по давнишнему признаку восток-запад...

Могут ещё и добрые соседи подключиться в лице Румынии-Венгрии-Польши...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ермак
Могут ещё и добрые соседи подключиться в лице Румынии-Венгрии-Польши...

Это вряд ли. Тут можно и по сопатке получить. И не только от Украины... Хотя от пшеков станется, они известные еврошакалы.

Изменено пользователем Ермак

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kenzon
Украина пока держится на том, что красные построили. Свое-то что появилось?

Ну тащемто речь шла о 41-м. Да и что красное то осталось что вытягивает страну?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kenzon
Я думаю имеется ввиду распад по давнишнему признаку восток-запад...

Необязательно будет распад. Если прилагать усилия то наоборот все будет чики-пики. Вон в Сумах убедительно победил по мажоритарке националист, в Стаханове где ни один раньше голос не уходил националистам в этот раз отдали 493 голоса, или же 1,2%. Таки прогресс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дохтур
Необязательно будет распад. Если прилагать усилия то наоборот все будет чики-пики. Вон в Сумах убедительно победил по мажоритарке националист, в Стаханове где ни один раньше голос не уходил националистам в этот раз отдали 493 голоса, или же 1,2%. Таки прогресс.

Полагаю, это единственный выход для таких маленьких стран(по сравнению с Рашкой), как Украина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lasombra

Национализм - это первое через что проходит общество, нация на стадии своего становления. Так как Украина государство весьма молодое, на деле как общность людей ( не нужно мне напоминать о всяких киевских и волынских княжествах) и ей эту ступень не перейти. Главной матерью национализма всегда считал и буду считать урбанизацию, первым кто проголосует за условную "во свободу" будет хлопец с хутора который приехал учится или работать в русский, русскоязычный город и чувствует себя чужим - проявление националистических чувств здесь играют роль своего отделения и обособления. Именно поэтому первым местом где возник национализм на Украине была Галичина, в соседстве с польскими и австрийскими панами - хлопцу "не подоболось".

Самое страшное в украинском национализме, не сами укр. националисты которые имеют право на существование так же как и имеют право и логику на свою поддержку. А русская, российская пассивность. Прибалтика этому яркий пример. Разделение ей не грозит, а вот вышиванковское мракобесие с внутренней маргинализацией в искусственных условиях половины страны - вполне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bernadotte
Именно поэтому первым местом где возник национализм на Украине была Галичина, в соседстве с польскими и австрийскими панами - хлопцу "не подоболось".

Это не более чем российский миф и стереотип. Национализм впервые появился в Восточной и Центральной Украине на территории РИ, заложил его творчески Шевченко, а продолжил политически Михновский. Галичина же в то время имела русофильский уклон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • simonov-89
    • Дoбро
    • Platon
    • GoooGooo