Рейтинг НЕдоверия

[Salazar 4,312]

Интересное исследование провел ВЦИОМ Немного подправил опрос, чтобы был короче.

Доля россиян, доверяющих священослужителям потеряла рекодные 15% за два года. Согласно опросу ВЦИОМ, ни от каких представителей других профессий не отвернулось столько почитателей.

Вместо прежних почти двух третей опрошенных, за служителей церкви теперь высказывается только половина. В результате со второго места - сразу после учителей - служители культа переместились на пятое, после врачей. Каждый четвертый опрошенный заявил, что не доверяет священникам, и столько же затруднились с ответом. Больше всего - две трети населения, доверяет ученым. Но и эта доля несколько снизилась. Потеряли и учителя, и военные. Повысилось доверие к журналистам - они теперь на шестом месте, сразу после представителей церкви. Затем идут чиновники, +4 процента, хотя по прежнему в их пользу высказываются почти вдвое меньше людей, чем против них. Несколько повысился рейтинг полиции, а политики чуть-чуть потеряли.

Кстати, недавний опрос ВЦИОМа показал всплеск доверия россиян к Интернету. Выясняя, из каких СМИ наши соотечественники чаще всего получают информацию, социологи пришли к выводу, что самым популярным источником сведений остается телевидение (98% россиян узнают новости посредством федеральных телеканалов). Интернет здесь занимает лишь четвертое место после прессы и радио. Однако рост доверия к электронным источникам информации весьма заметен. Если в 2008 году данным, получаемым из Сети, доверяли 49% опрошенных, то сегодня уже 64%.

РБК-ТВ

Вести.Ru

Свежие данные ВЦИОМНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

[Lexx SV 407]

Где повальные гусарские увольнения во имя чести и правды?

пример подайте

[Штабс-Капитан 68]

пример подайте

Зачем? Я в журналистах не числюсь

[Ouwen 6,165]

Но ведь заслуженное поливание Честного чиновника или адекватного модератора грязью никто не обольет.

Ты глубоко ошибаешся. Если вам проплатят - то вы и четного человека смешаете с грязью до такого состояния что ему и руки не подаст. Хотя возможно я ошибаюсь. В некоторых случаях - мотивация не деньги, а любовь к сенсациям.

Поверь - видел в жизни, как знакомые мне люди попадали под "журналисткий каток".

Чем вы действительно страшны, так это 2 вещами:

1) своей вопиющей безотвественностью

2) тем слепым доверием которое к "тому что написано/сказано по ТВ" питают миллионы бабушек/дедушек, и просто граждан привыкших некритично воспринимающих информацию и неумеющих жить своим умом.

В итоге любая глупость написанная/сказанная по ТВ обычным заурядным дураком - приобретает гораздо больший резонанс, чем просто глупость сказанная рядовым гражданином.

Изменено 07.08.2012, 06:58:40 пользователем Ouwen

[Salazar 4,312]

Вот сюрприз, я думал журналисты зарабатывают деньги обрабатывая и донося информацию до масс. Вот я лопух-то...

Это изначально СМИ должны были только доносить информацию, сейчас уже новостная функция отошла на второй план. У большинства телеканалов и радиостанций в вещательной сетке новостям отводится крохотная часть эфира, в газетах - в лучшем случае пару страниц, в журналах почти не бывает. СМИ давно превратились в инструмент развлечения и провоцирования общественных срачей

В итоге любая глупость написанная/сказанная по ТВ обычным заурядным дураком - приобретает гораздо больший резонанс, чем просто глупость сказанная рядовым гражданином.

Мне кажется, каждый народ имеет те СМИ, которые заслуживает Ежели у нас люди предпочитают коротать время, смотря бредни по "зомбоящику", значит, сами виноваты, что им вливают в уши словесный понос. Проблема решается просто: не смотрите попсовое ТВ, не читайте желтых газет. Обвинять журналистов в народной глупости это то же самое, что винить "Кэмел" в смерти курильщиков или "Макдональдс" в ожирении нации.

[Толстый 4,303]

Мне кажется, каждый народ имеет те СМИ, которые заслуживает

А вот мне кажется, что процесс двухсторонний, и одно поощряет другое (вкус к поганой журналистики поощряет ее зарождение, затем уже эта журналистика стимулирует соответствующий спрос). Да и в любом случае, чем бы ни было вызвано поганое качество журналистики, гордиться тут точно нечем.

Изменено 07.08.2012, 08:34:40 пользователем Толстый

[Ouwen 6,165]

Мне кажется, каждый народ имеет те СМИ, которые заслуживает Ежели у нас люди предпочитают коротать время, смотря бредни по "зомбоящику", значит, сами виноваты, что им вливают в уши словесный понос. Проблема решается просто: не смотрите попсовое ТВ, не читайте желтых газет.

Как тебе сказать. В интернете то же самое. Даже хуже.

[WalkerQ 1,546]

Овен так активно нападает на журналистов, совсем забывая, что юристы всех мастей всегда вызывали не меньшее подозрение и нелюбовь у народа, чем газетчики.

[[light] 2,331]

[...]

Мне кажется, каждый народ имеет те СМИ, которые заслуживает Ежели у нас люди предпочитают коротать время, смотря бредни по "зомбоящику", значит, сами виноваты, что им вливают в уши словесный понос. [...]

Лихо. Интересно, а что же первично: спрос или предложение? -)

[sccs 2,264]

Мне кажется, каждый народ имеет те СМИ, которые заслуживает Ежели у нас люди предпочитают коротать время, смотря бредни по "зомбоящику", значит, сами виноваты, что им вливают в уши словесный понос. Проблема решается просто: не смотрите попсовое ТВ, не читайте желтых газет. Обвинять журналистов в народной глупости это то же самое, что винить "Кэмел" в смерти курильщиков или "Макдональдс" в ожирении нации.

Салазар пытается оправдать свою профессию?

[guidofawkes 1,082]

Овен так активно нападает на журналистов, совсем забывая, что юристы всех мастей всегда вызывали не меньшее подозрение и нелюбовь у народа, чем газетчики.

Так вот именно поэтому он и нападает

[[light] 2,331]

Так вот именно поэтому он и нападает

Что-то вроде внутренних разборок неприкасаемых в Индии? Брахманам лучше пройти мимо, не заметив?

[guidofawkes 1,082]

Что-то вроде внутренних разборок неприкасаемых в Индии? Брахманам лучше пройти мимо, не заметив?

Не, Оуэн просто, видимо, забыл анекдот про то, как сильно нужно армянам любить евреев

[Штабс-Капитан 68]

Мне кажется, каждый народ имеет те СМИ, которые заслуживает Ежели у нас люди предпочитают коротать время, смотря бредни по "зомбоящику", значит, сами виноваты, что им вливают в уши словесный понос. Проблема решается просто: не смотрите попсовое ТВ, не читайте желтых газет. Обвинять журналистов в народной глупости это то же самое, что винить "Кэмел" в смерти курильщиков или "Макдональдс" в ожирении нации.

Не не смотрите, а не суйте нам это ваше НТВ

[Salazar 4,312]

Как тебе сказать. В интернете то же самое. Даже хуже.

Проблема "неправильного" интернета (а также злых троллей) решается банальным игнором. Если у кого-то посты в интернете вызывают батхерт, это его проблема, а не окружающих. Не нужно отвечать на всякую дрянь, и тебе дрянь писать не будут. На худой конец сходи в баревич пивка попить или в гости к кому-нибудь: пагубное влияние интернета как рукой снимает

Лихо. Интересно, а что же первично: спрос или предложение? -)

А какая разница? Без спроса ничего этого не было бы. Я вот не хожу в интернете по баннерам типа "Мы все скоро сдохнем, апокалипсис грядет!!!" Но ведь какие-то лоси ходят, и создание этих баннеров окупается Люди сами виноваты, что им продают всякую туфту, это не только информации касается.

Не не смотрите, а не суйте нам это ваше НТВ

Так сложно убрать частоту НТВ из настроек телевизора? Никто вас не принуждает смотреть эту чернуху, сами хаваете, еще и добавки просите. А потом вопите, что вас накормили дерьмом . Не логично, господа-с

Изменено 07.08.2012, 09:52:51 пользователем Salazar

[Штабс-Капитан 68]

Так сложно убрать частоту НТВ из настроек телевизора? Никто вас не принуждает смотреть эту чернуху, сами хаваете, еще и добавки просите. А потом вопите, что вас накормили дерьмом . Не логично, господа-с

Еще как логично

[Salazar 4,312]

Еще как логично.

Я растолкую на пальцах, чтобы логика никуда не делась. Идут по лесу Красная Шапочка и Серый Волк, собирают грибочки и ягодки. И тут натыкаются на нудистский пляж, где происходит нереально убойная оргия. Шапочка разворачивается и уходит на полянку за земляникой. Волк сидит в кустах и дрочит, глядя на оргию. Вопрос: кто из всей этой компании идиот? Очевидно, не Шапочка и не участники оргии

Изменено 07.08.2012, 09:57:04 пользователем Salazar

[Ouwen 6,165]

Проблема "неправильного" интернета (а также злых троллей) решается банальным игнором. Если у кого-то посты в интернете вызывают батхерт, это его проблема, а не окружающих. Не нужно отвечать на всякую дрянь, и тебе дрянь писать не будут. На худой конец сходи в баревич пивка попить или в гости к кому-нибудь: пагубное влияние интернета как рукой снимает

Причем тут тролли и прочее. Ты потерял нить дискуссии. Твое предложение не смотреть ТВ и нечитать газет весьма ценное, но в интернете уровень журналистики еще ниже.

[belogvardeec 18,236]

Хыыы, "не смотрите ТВ, не читайте газет" - глупая фраза, ибо во многом ценностные установки и ориентиры в обществе дают СМИ, в т.ч. через фильмы и передачи и т.п. Не зря СМИ именуют четвертой властью.

[[light] 2,331]

А какая разница? Без спроса ничего этого не было бы. Я вот не хожу в интернете по баннерам типа "Мы все скоро сдохнем, апокалипсис грядет!!!" Но ведь какие-то лоси ходят, и создание этих баннеров окупается Люди сами виноваты, что им продают всякую туфту, это не только информации касается.

Ну если для тебя нет разницы, то без предложения ничего этого не было бы. -)

[Salazar 4,312]

Хыыы, "не смотрите ТВ, не читайте газет" - глупая фраза, ибо во многом ценностные установки и ориентиры в обществе дают СМИ, в т.ч. через фильмы и передачи и т.п. Не зря СМИ именуют четвертой властью.

Это иллюзия, а не власть. Одна медиакорпорация или телеканал еще могут иметь какое-то влияние, а все в целом - это разношерстное стадо журналистов без целей и установок. Нам вот больше заняться нечем, как выписывать моральные установки половозрелым бугаям, смотрящим в телек Ценности формируются гораздо раньше, в семье, школе, универе. Современная молодежь, к слову, ТВ вообще не смотрит. Так что не надо историй про установку ценностей. "Мы такое же быдло, как и вы". Не больше, не меньше.

Ну если для тебя нет разницы, то без предложения ничего этого не было бы. -)

Ограничение предложения это цензура. Если ее вести, вы же сами первые и завоете, что вам не дают смотреть, слушать и читать то, что вам нравится. Под нож могут пойти и "сатанинская музыка", и "развратные японские мультики", и многие другие кошерные вещи Нельзя недооценивать старательность чиновников, они с удовольствием перевыполнят программу по ограничению предложения - только дай им волю.

Изменено 07.08.2012, 10:39:20 пользователем Salazar