Обращение к вышестоящему

[斯頓波 1,595]

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

2. Снятие с должности Овена.

ВП должен ответить по данному вопросу, если он согласен с предом, просьба передать дело в суд, согласно законодательству форума. Где суд примет свое решение.

[斯頓波 1,595]

Провокация флейма – это сообщение (сообщения), имеющее(ие) переход на личность пользователя форума и создающее(ие) или способное(ые) создать конфликтную ситуацию.

Обращение было не на личность, а на группу лиц, более того на орган. Конфликтную ситуацию создал сам суд своим решением, а потом и модератор который квалифицировал мой анализ и обращение к Стратегу, как флейм.

К провокации флейма приравнивается:

Сообщение(я), содержащие в себе негативные пожелания в адрес конкретного пользователя форума.

Неуважительные высказывания по отношению к личности и убеждениям (выражение отношения к убеждениям без перехода на личности, например "коммунизм\монархизм – УГ", не являются провокацией флейма) пользователя форума.

Где?

Создание тем и голосований, направленных прямо или косвенно против одного или группы пользователей форума.

Подстрекательство к нарушению законов и конституции форума.

Использование общепринятых конфликтных оборотов, способных создать конфликтную ситуацию на форуме.

Ну понятно этого не было. Вообще не знаю зачем я вам это объясняю, это очевидно.

[Воле Шойинка 4,433]

Кстати да, перехода на личность здесь явно не было. Посадка выглядит скорее некой отмашкой, чем реальной остановкой срача.

Суд принял решение - давайте его пообсуждаем. Что здесь плохого? Стратег увидит тему, примет во внимание аргументы сторон, а затем вынесет вердикт. Банхаммер должен включаться в дело только тогда, когда в ход идут оскорбления, травля, переходы на личность и тому подобные вещи. Странно, что это должен объяснять префект.

[Ouwen 6,165]

Статья флэйм выписана кривовато, но в целом все что нужно включает. Вот например:

i

- Создание тем и голосований, направленных прямо или косвенно против одного или группы пользователей форума.

Было? Было. Смотрим раздел суда и находим темку с обвинениями суда во всех смертных грехах. Далее подобное пошло в Приемной правительства. Попытался урезонить разбушевавшегося пользователя словесно, в ответ на что получил угрозы и продолжение изощренных нападок на Суд. Попросту усиленное разжигание срача на пустом месте, провоцирование и клевету на суд (да именно клевету раз Стратегом не установлено что суд действовал предвзято).

Итого, флэйм, клевета... Накладывать санкции за клевету может только суд в связи с чем была применена та статья - которая позволительна модераторам.

Что касается "обсуждения решения суда", уважаемый Глаз не заблуждайтесь и не вводите в заблуждение окружающих. Порядок обжалования решения суда - "Личное сообщение Президенту". Это прямая норма Конституции и других способов обжаловать решение не существует.

И уж точно это не разведения срача на тему "ах какой плохой суд" в нескольких разделах форума. Учитесь уважать элементарно те институты к которым аппелируете. Есть установленный порядок - вот по нему и идти. Флэйма и срача на полфорума по сему поводу не будет.

тема закрыта до прихода вице-президента. Нечего еще и тут срач разводить.

Изменено 12.08.2012, 20:19:56 пользователем Ouwen