Оружие есть цивилизация - Страница 3 - Под русскими небесами - Strategium.ru Перейти к содержимому

Оружие есть цивилизация

Рекомендованные сообщения

Комедиант

2bcc3610b6f0.jpg

Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты США в отставке.

У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.

В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.

Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.

Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.

Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
WalkerQ
Хорошо. Вот тебе пример. Тебя в подъезде или лифте зажал поц с ножом и требует деньги, дышит тебе в лицо и нож в бочину припер. Ты допустим достаешь ствол и стреляешь в него, он погибает. А как ты докажешь свою невиновность, что допустим ты его не просто так убил и это не ты на него, а он на тебя напал? Это невозможно. Потому как может быть и обратная подстава - ты кому то насолил, тебя пришили в лифте, а сказали, что ты нападал. :023:

Тут доказать, что либо очень трудно. Единственным критерием поэтому и является т.н. "превышение самообороны", т.е если ты ответил на реальную угрозу своей жизни, причем не большим средством нежели нападали на тебя. Скажем если бугай на тебя с кулаками, а ты его пистолетом - ты сядешь. Понимаешь о чем я? Если изменить ответственность, то будет просто отмазаться реальным убийцам простой самообороной. Тут либо-либо.

Вывод: к легализации огнестрела не готово не общество, а государство, которое не сможет восстановить справедливость, в случае чего.

Это цифры статистики ни о чем не говорят

Или они просто кое-кому не удобны? :rolleyes:

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Вывод: к легализации огнестрела не готово не общество, а государство, которое не сможет восстановить справедливость, в случае чего.

Ни государство ни общество.

Или они просто кое-кому не удобны? :rolleyes:

Кому-то неудобна правда о советском обществе, показанная в фильме Говорухина ;)

Ссылка на комментарий

Dart An'ian

О, снова про оружие. Я же говорил, что тут психологический аспект, а вовсе не рациональный.

Ссылка на комментарий

Легализация оружия может быть эфективной и безопасной, если будут продуманные законы и обладатель ствола будет проходить медицинский осмотр каждые скажем пол года (за счёт государства конечно же), и платить за обладание налог.

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 44
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 14423

Лучшие авторы в этой теме

  • belogvardeec

    13

  • большевик-черносотенец

    8

  • SCORE

    7

  • Saphels

    6

  • SUVAR

    2

  • Dart An'ian

    1

  • Dramon

    1

  • Комедиант

    1

  • Chaos Destroyer

    1

  • ryazanov

    1

  • WalkerQ

    1

  • йцукенгшщз

    1

  • roll84

    1

  • Empy

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...