Покушение на наше детство

[Ленивый бабай 181]

Старпёры-плохие-политики-цензоры прорвали последнюю плотину реки, которая зовётся терпением:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Споры вокруг "Ну, погоди!" продолжаются!

Споры вокруг нового закона "О защите детей" продолжаются. За неделю до вступления в силу закон вызвал ряд тревожных вопросов: так по нему получается, что не только многие советские фильмы нельзя показывать детям до 16, но даже мультфильмы могут оказаться в категории 18+. За вчерашний и сегодняшний день ряд чиновников и представителей ТВ-каналов высказали свое мнение по этому поводу.

Руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко не видит необходимости, с медицинской точки зрения, в том, чтобы из мультфильма «Ну, погоди!» вырезали сцены курящего волка.

«Все-таки в данном случае волк — отрицательный герой. Надо, наоборот, его показывать и даже увеличить кратность. Не надо вокруг волка делать погоду», — сказал Онищенко «Интерфаксу».

Он считает дискуссию вокруг того, есть ли необходимость вырезать сцены из мультфильмов или нет — слишком раздутой. «Потом скажут, надо Штирлица запретить, а он положительный герой», — сообщил глава Роспотребнадзора, имея в виду положительный образ разведчика Максима Исаева в фильме «Семнадцать мгновений весны», который часто курит в кадре.

Онищенко сказал, что сцены в мультфильмах, которые попадают под действие закона не обязательно вырезать. «С помощью технических средств делается некое ретуширование, как в фильмах, и никаких проблем», — сообщил он.

«Что касается запрета мультфильмов, то на одном из каналов, не помню на каком, постоянно крутят в основном импортные мультфильмы — их бы я точно запретил», — сказал Онищенко.

Известный персонаж из любимого детского мультика «Ну, погоди!» Волк «поплатится» за свою вредную привычку. Сцены курения могут либо вырезать при показе в эфире российского телевидения, либо переместить показ мультфильма на позднее время.

«Мы в курсе, что с 1 сентября в силу вступает закон, согласно которому тот же «Ну, погоди!» попадает в категорию 18+, и его можно показывать только после 23:00. Поэтому, насколько мне известно, фрагменты курения волка и крокодила из мультиков удаляются», — сообщил «Интерфаксу» источник «ТМК-Медиа», владеющей правом на показ «Спокойной ночи, малыши!».

Между тем, гендиректор компании ТМК-Медиа Александр Митрошенков официально не подтвердил эту информацию, выразив надежду, что его структуре удастся договориться показывать мультфильмы в «Спокойной ночи, малыши» без какого-либо цензурирования.

«Сейчас мы ведем переговоры с Госдумой и некоторыми другими государственными ведомствами, чтобы получить четкие гарантии на показ этого мультфильма без каких-либо вырезов», — заявил он.

«Это, мягко говоря, смешно, если начать вырезать из этого мультфильма фрагменты, где волк курит — ведь этот мультфильм, безусловно, является мировым шедевром. К тому же его можно посмотреть всем детям необязательно в ”Спокойной ночи”», — подчеркнул Митрошенков.

Он также заметил, что, «хотя волк в ”Ну, погоди!” курит, он является отрицательным персонажем, с которым и ассоциируется вредная привычка». «И опять же, если к цензурированию иметь такой подход, то тогда можно запретить показывать не только ”Ну, погоди!”, но и скульптуры Микеланджело, поскольку это можно трактовать как эротику», — заключил Митрошенков.

Комментируя данную ситуацию, пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков сказал «Интерфаксу», что «согласно закону каждый телеканал самостоятельно квалифицирует, в какую категорию попадает та или иная передача, или фильм».

«Если у них есть какие-то сомнения, то можно привлечь экспертов, которых мы будем готовы предоставить после обращения к нам через два-три дня», — отметил Пиков.

Конечно, обеспокоены и сами мультипликаторы.

Мультипликационный фильм "Серый волк энд Красная шапочка" может быть подвергнут цензуре, сообщил в среду режиссер-постановщик фильма Гарри Бардин.

"У меня там волк вовсю курит", - объяснил он "Интерфаксу".

Гарри Бардин назвал новый закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" "мракобесием в угоду властям". "Глупое, неприличное поведение церкви и властей, за которое должно быть стыдно и перед нами, и перед потомками", - прокомментировал режиссер.

Он убежден, что подобные законы возвращают страну в средние века. "Я-то надеялся пожить в 21-м веке, а меня отбрасывают куда-то в 15-й", - продолжает Г.Бардин.

При этом мультипликатор не собирается обжаловать в судебном порядке возможные сокращения в его фильмах. "Я что, Дон Кихот, чтобы с ветряными мельницами бороться? В конце концов, это им когда-нибудь будет стыдно, а не мне", - сказал аниматор.

Другие анимационные режиссеры выражаются более лаконично. Так новое звучание и новую жизнь в сети обрела в сети давнишняя карикатура Андрея Кузнецова, известного своим проектом "Чебургены" и несколькими яркими работами в цикле "Гора самоцветов".

Свое мнение по данному вопросу высказали и психологи.

Вице-президент Российского общества психологов, академик Российской академии образования Александр Асмолов считает "Ну, погоди!" одним из самых ярких классических детских произведений, который психологи рекомендуют детям для просмотра. "С моей точки зрения мультфильм "Ну, погоди!" является одним из самых ярких детских художественных произведений, который дает детям возможность для воображения и развития. Поэтому психологических противопоказаний к таким мультфильмам у меня нет", - сказал он.

Детей нужно защищать от негативной информации, уверен Асмолов. "Но надо защищать их не отрицательными санкциями, а созданием позитивных образцов в этой жизни. Поэтому, когда мы через отрицание ищем защиты, не предлагая альтернативных путей, мы проигрываем. Закон должен дать позитивную дорогу и позитивное развитие", - полагает он.

Руководитель лаборатории психологии детского и подросткового возраста ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени Сербского Елена Дозорцева считает, что закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" приводит в тупик телевизионные компании. По ее словам, некоторые собираются отказаться от показа мультфильмов, другие хотят вырезать сцены, которые подпадают под запрет. "Как выходить из этой ситуации телекомпаниям, я не знаю. Думаю, что это предмет для дискуссий профессионалов и общественности", - сказала она РИА Новости.

Дозорцева вспомнила, что старый фильм "Два капитана", который недавно транслировался на одном из телеканалов, также подпадает под запрет "Там (в фильме) курят просто беспрерывно и учителя, и основные герои. Какая здесь должна быть возрастная градация, сложно сказать", - добавила она.

Главный детский психиатр Москвы, руководитель отдела неотложной психиатрии и помощи Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Анна Портнова тоже не согласна, что запрещать советские мультфильмы действительно необходимо:

"На "Ну, погоди!" я выросла, я не знаю, чем он опасен для детей. Волк - отрицательный персонаж, никто себя с ним не идентифицирует. Когда курит отрицательный персонаж, ничего хорошего из этого не выходит - он и дымом давится, например", - сказала А.Портнова журналистам в среду.

"Волк - пример плохого поведения, и дети это понимают" - , подчеркнула она. "Идет такая борьба за чистоту, за нравственность, что с водой выплескивают и ребенка. С "Ну погоди" - это перебор уже. Что теперь, запретить к продаже этот мультфильм?" - сказала главный детский психиатр столицы.

А.Портнова заметила, что по-настоящему опасны жестокие сцены, которые показываются детям по телевизору. "Все кино сейчас построено на кровавых драмах, убийствах и так далее. Я называю демонстрацию убийств, мертвых тел "вакциной от страха": ребенку не кажется, что смерть - это навсегда. Убийство становится чем-то обыденным для ребенка. И это влияет на детские суициды", - заявила А.Портнова.

"Прежде чем вводить запреты на мультфильмы, нужно проводить тщательную экспертизу продукции и психиатрами, и другими специалистами", подчеркнула главный детский психиатр Москвы.

Полемика вокруг нового закона, очевидно, только началась. Сегодня журналисты и редакторы ТВ-каналов наткнулись только на очевидные проблемы в этом государственном решении. Предстоит еще обсудить немало в нем статей. Например, про необходимость запрещать к показу до 18 лет сцены, оправдывающие противоправное поведение.

А как же Робин Гуд? А как же "Берегись автомобиля", спросите вы.

Наконец, какие фильмы будут делать теперь? Этим вопросом задается главный редактор "Аниматор.ру" Сергей Капков.

"Конечно, это приведет к самоцензуре, и это уже давно происходит. Люди, которые получают государственные деньги на кино и анимацию, должны подавать заявки во всевозможные министерства и ведомства, в этих заявках отражается и тема патриотизма, благородного воспитания, высокой духовности, хотя далеко не всегда люди, которые пишут эти заявки, могут создать что-то подобное. Чаще всего произведения искусства получаются весьма посредственными, основная цель у подающих заявки — получить грант на свой проект. Можно предположить, что сейчас всех охватит духовность, благородство и любовь к родине, в то время как к творчеству все это имеет мало отношения. При этом многие произведения лишатся своего обаяния, какой-то человеческой правды из-за того, что вводятся лишние ограничения".

Изменено 29.08.2012, 21:44:07 пользователем Ленивый бабай

[Толстый 4,303]

Что поможет Сингапуру или Лихтенштейну, не обязательно сможет помочь России.

Не обязательно, да я и не особенно на это надеюсь. Но какой-то эффект (пусть и ограниченный) это может оказывать и оказывает уже сейчас. Западные кампании, скажем, в торговле появляются даже в таком медвежьем углу, как Новосиб, и сразу бросаются в глаза намного более высоким качеством работы и лучшими ценами.

Всё так, но эти две вещи ничего не дадут без навыков и компетенций у этих управленцев. У нас вообще где учат управлять другими людьми? Нигде, по сути, не учат.

Академия госслужбы у нас в городе есть. А где учат управлению в других странах?

Вот и придем к тому, с чего начался спор: насколько приемлем честный идиот по сравнению с нечестным профессионалом?

Если не знать конкретных обстоятельств, то ответ - оба хуже. Один ничего полезного не может сделать, а другой не будет, так как способности свои будет использовать не для дела, а исключительно для личной выгоды. Такой профессионал может быть даже вредней простого дурня.

Изменено 01.09.2012, 21:59:11 пользователем Толстый

[Олег Добрый 2,391]

А где учат управлению в других странах?

В цехе,на стройплощадке,в офисе

[Толстый 4,303]

В цехе,на стройплощадке,в офисе

На своих ошибках? Ну, такой способ везде применяется.

PS. По поводу бедности управленцами вспомнились сетования Сперанского в Сибири:

Я называю бедствием поверхностное отправление текущих дел, и терпимость беспорядка, и злоупотребления. Я мог их остановить, но не истребить; их порядок управления, краю сему не свойственный, остается тот же; исправлять я его не могу; люди остаются те же, переменить их некем. Я не могу даже дать движения суду над ними, ибо те, кои должны судить, сами подлежат суду по другим делам подобным. Людей, отрешенных в одном уезде или в одной губернии, принужден употреблять в другом.

[lavpaber 5,411]

Не обязательно, да я и не особенно на это надеюсь. Но какой-то эффект (пусть и ограниченный) это может оказывать и оказывает уже сейчас. Западные кампании, скажем, в торговле появляются даже в таком медвежьем углу, как Новосиб, и сразу бросаются в глаза намного более высоким качеством работы и лучшими ценами.

Какой-то эффект - несомненно. У меня одноклассник работает в аудите в PWC, говорит, что заметно сразу фирмы, где главбу работал раньше в компании большой четверки. Т.к. у них вся документация сделана нормально и по-человечески.

Академия госслужбы у нас в городе есть. А где учат управлению в других странах?

В Москве она тоже есть, но это больше понт и необходимая корочка для карьерного роста.

В других странах существует как игровая форма обучения (т.е. система клубов, лиг, командные методы обучения и выполнения заданий и т.д.), так и нормальная человеческая система бизнес-треннингов (а не то, что у нас в разряде курсов по тайм-менеджменту)

Если не знать конкретных обстоятельств, то ответ - оба хуже. Один ничего полезного не может сделать, а другой не будет, так как способности свои будет использовать не для дела, а исключительно для личной выгоды. Такой профессионал может быть даже вредней простого дурня.

Не. Вороватый профи использует свои навыки не исключительно для обогащения. Он делает своё дело, умудряясь класть себе в карман. Вот и получается, есть у тебя Вася - который ничего не тырит, но и ничего не умеет, а есть Петя, который выполняет свои обязанности, но и не забывает набивать себе карманы.

[lavpaber 5,411]

В цехе,на стройплощадке,в офисе

Ну это как по-пионерски учить плавать

[Толстый 4,303]

В Москве она тоже есть, но это больше понт и необходимая корочка для карьерного роста.

В других странах существует как игровая форма обучения (т.е. система клубов, лиг, командные методы обучения и выполнения заданий и т.д.), так и нормальная человеческая система бизнес-треннингов (а не то, что у нас в разряде курсов по тайм-менеджменту)

Ну что же. значит и у нас надо вводить нечто подобное.

Не. Вороватый профи использует свои навыки не исключительно для обогащения. Он делает своё дело, умудряясь класть себе в карман. Вот и получается, есть у тебя Вася - который ничего не тырит, но и ничего не умеет, а есть Петя, который выполняет свои обязанности, но и не забывает набивать себе карманы.

А если то, что этот профи кладет себе в карман, сильно превышает отдачу от его профессионализма? Скажем, строят дорогу за вдесятеро большую цену, чем оно того стоит в реальности. В итоге дорога построена (результат есть), но нужен ли он за такую цену?

[lavpaber 5,411]

Ну что же. значит и у нас надо вводить нечто подобное.

надо, конечно, но никто этого не делает, т.к. одно дело создавать основательно такую систему для своих детей, а другое дело - для детей вообще. Потомственные элиты приходят к такой системе. А вот с не-потомственными всё сложнее.

А если то, что этот профи кладет себе в карман, сильно превышает отдачу от его профессионализма? Скажем, строят дорогу за вдесятеро большую цену, чем оно того стоит в реальности. В итоге дорога построена (результат есть), но нужен ли он за такую цену?

Если превышает, то это хреново. Но, повторю свою мысль и мысль ЮБута, есть теория, а есть реальность.

[Толстый 4,303]

Если превышает, то это хреново. Но, повторю свою мысль и мысль ЮБута, есть теория, а есть реальность.

Ну, иной раз хочется уйти от суровых будней в райские эмпиреи