Жадное быдло - Страница 10 - Общество - Strategium.ru Перейти к содержимому

Жадное быдло

Рекомендованные сообщения

Gina-Rinehart-_2324483b.jpg

Самая богатая женщина в мире, австралийская королева шахт Джина Райнхарт (Gina Rinehart), напала на бедных: "Если вы завидуете тем, у кого есть деньги, не сидите и не жалуйтесь. Пейте и курите меньше и больше работайте". Также она призвала уменьшить минимальную зарплату и предостерегла Австралию от чрезмерно социальной политики. Мисс Райнхарт настаивает, что миллиардеры, такие как она сама, делают больше, чем кто-либо, чтобы помочь бедным. Кроме того она заявила, что "не существует монопольных прав на сколачивание собственного состояния".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Немного о мисс Райнхарт.

Джина Райнхарт (англ. Georgina "Gina" Hope Rinehart, 9 февраля 1954) — крупный австралийский предприниматель. Миллиардер. Владелица австралийской железорудной компании Hancock Prospecting. Самая богатая женщниа в Мире (по версии ежегодного рейтинга от Business Review Weekly) и самый богатый человек Австралии. Состояние на 2012 год оценивается в 28,4 млрд долларов. Унаследовала бизнес своего отца Hancock Prospecting. В марте 2012 года трое детей Райнхарт, Надежда Райнхарт Уэлкер, Джон Хэнкок и Бьянка Райнхарт подали в суд на Джину.
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Дохтур
13 процентов НДФЛ + 26% единый соц. налог. = 39%. А если сюда еще добавть отчисления в ПФР 8%, то и получится итоговая цифра в 47%.

Ты же вроде журналист, а веришь в эти бредни про самые низкие налоги в 13%. 2c1cd8bea71d.png

Отменен же. Но отчисления, походу, только увеличились.

Единый социальный налог (ЕСН) предназначен для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь.

С 1 января 2010 года единый социальный налог отменён, вместо него бывшие плательщики налога уплачивают страховые взносы в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , ФСС, федеральный и территориальные Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. согласно закону № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года.<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Суммарные ставки отчислений с 1 января 2010 года не изменены, а с 1 января 2011 года увеличены ставки отчислений в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования.

Ссылка на комментарий

Отменен же. Но отчисления, походу, только увеличились.
По привычке ед. соц. налогом назвал.

С 1 января 2011 года совокупная ставка страховых взносов была повышена с 26 до 34 процентов. Такое повышение вызвало негодование у большинства депутатов и предпринимателей. В связи с этим президент Дмитрий Медведев объявил на Петербургском международном экономическом форуме, что максимальная ставка социальных страховых взносов в России с 2012 года будет снижена до 30 процентов с нынешних 34 процентов.

Вообщем общая налоговая нагрузка на зарплату в 2012 г. : 13% НДФЛ + 30% соц. взносы (включая отчисления в ПФР) = 43%.

Теперь сравниваем эту цифру с налогами, которые платят богатеи: 8-9% налог на дивиденды. Ну, или 2-3%, если компания выведена в оффшор.

Изменено пользователем sccs
Ссылка на комментарий

lavpaber
От природы умнее быть невозможно - если это не генетический сбой, при котором проявляется гениальность и прочие экстраординарные плюшки. Разделение начинается уже с пеленок - у кого-то более умные родители, у кого-то менее, которые закладывают в ребенка установки и предписания на последующую жизнь. Уберпрофессиональные и талантливые наставники мало что сделают, если в ребенке с детства заложена установка быть быдлом в подъезде.

От природы быть умнее возможно, даже если это не генетический сбой. И т.д. и т.п.

Повторю мысль, даже у тебя интеллект закладывается родителями, а не самим человекам. Тогда где справедливость? Точно также одному повезло рожиться у хороших родителей, а другому не повезло. Чем это принципиально отличается от наследственных богатств? Да ничем. Только лицемерием.

Ссылка на комментарий

Salazar
Вообщем общая налоговая нагрузка на зарплату в 2012 г. : 13% НДФЛ + 30% соц. взносы (включая отчисления в ПФР) = 43%.

Теперь сравниваем эту цифру с налогами, которые платят богатеи: 8-9% налог на дивиденды. Ну, или 2-3%, если компания выведена в оффшор.

ПФР и прочие социальные взносы платит работодатель. Рост ставок по ним никак не влияет на размер зарплаты. Конечно, косвенно это как-то влияет на зарплату, однако не сильнее, чем другие корпоративные налоги. Бизнес гораздо больше теряет с различных налогов на прибыль (20 процентов), с акционерного капитала, с пошлин и прочей лабуды. Ты как наемный работник платишь только свои 13 процентов. И это гораздо меньше, чем платят бизнесмены.

От природы быть умнее возможно, даже если это не генетический сбой. И т.д. и т.п.

Повторю мысль, даже у тебя интеллект закладывается родителями, а не самим человекам. Тогда где справедливость? Точно также одному повезло рожиться у хороших родителей, а другому не повезло. Чем это принципиально отличается от наследственных богатств? Да ничем. Только лицемерием.

Здесь я, кстати, с тобой согласен: очевидно, что все люди изначально рождаются неравными в своих возможностях. По генетическим или социальным причинам: у кого-то болезни и отсутствие задатков, а кто-то появился на свет в землянке в Африке. Только это не значит, что равенство в правах нужно отменять. Давая одинаковые права и сильным, и убогим, мы стимулируем конкуренцию. А честная конкуренция - основа прогресса.

Изменено пользователем Salazar
Ссылка на комментарий

ПФР и прочие социальные взносы платит работодатель.
НДФЛ тоже платит работодатель, прикинь.
Рост ставок по ним никак не влияет на размер зарплаты.
Разумеется, соц. взносы (влючая выплаты в ПФР) за своих работников работодатель платит не с фонда зарплаты, а из своих личных денег. Или может деньги из воздуха берутся. :lol:
Бизнес гораздо больше теряет с различных налогов на прибыль (20 процентов), с акционерного капитала, с пошлин и прочей лабуды.
Разницу между юр. лицом и доходами физического лица не понимаешь. Понятно. Изменено пользователем sccs
Ссылка на комментарий

Толстый
От природы быть умнее возможно, даже если это не генетический сбой. И т.д. и т.п.

Повторю мысль, даже у тебя интеллект закладывается родителями, а не самим человекам. Тогда где справедливость? Точно также одному повезло рожиться у хороших родителей, а другому не повезло. Чем это принципиально отличается от наследственных богатств? Да ничем. Только лицемерием.

Тем, что социальные отличия могут быть изменены в широких пределах, а природные пока что нет. Если научатся делать всех умными искусственным путем - я не против. Главное, чтоб не получилось как в том экспериментальном острове из "Дивного нового мира".

PS. Человек научился в широких рамках осознанно преобразовывать природу, в гораздо меньшей степени - общество, и уж в совсем малой степени самого себя. Но жизнь идет вперед, так что ситуация может измениться.

Изменено пользователем Толстый
Ссылка на комментарий

лекс
Только это не значит, что равенство в правах нужно отменять.

Не надо смешивать две разных стороны одной медали.

Равенство можнос рассматривать как фактическое и как формальное.

Равенство фактическое - это равенство в условиях (физических, социальных и .д.), возможностях. Формальное равенство - это равенство лиц, как субъектов (юридическое равенство).

С точки зрения формального равенства все субъекты равны. С точки зрения фактического равенства один субъект выше, умнее, толще, сильнее, старше другого, один субъект богаче, другой имеет больше возможностей. Но при фактическом неравенстве субъекты равны в правах (с точки зрения формального равенства).

Давая одинаковые права и сильным, и убогим, мы стимулируем конкуренцию. А честная конкуренция - основа прогресса.

Всё это замечательно. Но что значит, одинаковые? С точки зрения фактического или формального равенства? Если речь зашла о конкуренции, то предположу что речь о формальном равенстве. Это подход классического либерализма. Кстати, теория естественного отбора очень здорово вписывается в эти взгляды. Например, либертаристы систему социальных гарантий называют социальными привилегиями (да и всё социальное право), не основанными на праве. Для них, это вмешательство в конкуренцию, в право собственности. С точки зрения такого подхода, государство не должно заботиться о калеках, убогих, инвалидах, бедных, т.к. это будет вторжением в частную собственность. Однако, чем больше бедных (не прошедших естественный отбор), тем более шаткое положение у государства. И чтобы сохранить общественное спокойствие и стабильность необходимо допустить, пусть и в определённых пределах, фактического равенства, точнее, социального законодательства.

Если об одинаковых правах говорить с точки зрения фактического равенства, то это путь к социализму, а то и к коммунизму. Тут сложно говорить о конкуренции.

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

Salazar
НДФЛ тоже платит работодатель, прикинь.

Разумеется, соц. взносы (влючая выплаты в ПФР) за своих работников работодатель платит не с фонда зарплаты, а из своих личных денег. Или может деньги из воздуха берутся. :lol:

Разницу между юр. лицом и доходами физического лица не понимаешь. Понятно.

Ты сути не улавливаешь. НДФЛ удерживают из зарплаты. Социальные взносы, хоть и привязаны к зарплате, удерживают из денег самого работодателя. В некоторых компаниях это, кстати, очень прозрачно прописывается: вот такая у тебя ставка, вот столько пойдет на налоги. И зарплатный фонд это далеко не главная статья расходов у большинства предприятий, поэтому социальные вычеты не сильно влияют на финансовое положение дел компании (а значит и на зарплаты). Куда сильнее на благополучие и работодателей, и сотрудников компании влияют налоги на бизнес. Которые в совокупности могут достигать 90 процентов прибыли (у нефтегазовых гигантов).

Всё это замечательно. Но что значит, одинаковые? С точки зрения фактического или формального равенства? Если речь зашла о конкуренции, то предположу что речь о формальном равенстве.

Я намекал на расовое и национальное равенство. У нас тут звучат призывы ограничить права кавказцев на переселение, размножение, возможность устраиваться на работу. При таком подходе мы снижаем конкуренцию и в целом вредим экономике.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Я намекал на расовое и национальное равенство. У нас тут звучат призывы ограничить права кавказцев на переселение, размножение, возможность устраиваться на работу. При таком подходе мы снижаем конкуренцию и в целом вредим экономике.

Я сейчас, наверное, банальность скажу, но вообще-то экономика — это ни разу не цель, а средство. Цели же общество ставит себе самостоятельно. Если у Вас это не так — то будьте готовы оказаться на помойке просто потому, что китайские/вьетнамские/индийские журналисты флудят в газетах активнее и выдают на-гора больше сенсаций на квадратный сантиметр текста, чем Вы.

Ссылка на комментарий

Хакки

Автор темы желает ввести раскулачивание в Австралии?

Ссылка на комментарий

Salazar
Я сейчас, наверное, банальность скажу, но вообще-то экономика — это ни разу не цель, а средство. Цели же общество ставит себе самостоятельно. Если у Вас это не так — то будьте готовы оказаться на помойке просто потому, что китайские/вьетнамские/индийские журналисты флудят в газетах активнее и выдают на-гора больше сенсаций на квадратный сантиметр текста, чем Вы.

Экономика - основа любых успешных преобразований в стране. Да, это не цель, а средство. Но мы не можем говорить об эффективных реформах в социальной сфере, пока у нас нет на это достаточно денег. Любые важные и крупные изменения в полиции (а это влияет на уровень преступности), армии (от этого зависит в том числе положение дел на Кавказе), науке, образовании, медицине - зависят от наполняемости бюджета. Развитие экономики в современной России - абсолютный приоритет. И ради этого можно поступиться рядом других сфер жизни.

Ссылка на комментарий

лекс
Я намекал на расовое и национальное равенство. У нас тут звучат призывы ограничить права кавказцев на переселение, размножение, возможность устраиваться на работу. При таком подходе мы снижаем конкуренцию и в целом вредим экономике.

В своём доме я хозяин, как бы кто тут не говорил про равенство. И именно я определяю кого хочу я видеть в своём доме, а кого нет.

Так и в более широком масштабе. Должна быть определённая протекционистская политика.

Можно угробить своё производство под лозунги доступа на отечественный рынок более дешёвых товаров.

Если люди мигранты, то они вправе проживать, работать на территории России только на условиях, определяемых Россией. И только в рамках этих условий можно говорить о праве. Если правила более жёсткие (протекционистские меры), то тут речь не об ограничении права, а об условиях его реализации. Хотите реализовать свои права - вперёд... Но на условиях России. Само право (например, проживать и трудиться в России) это не затрагивает.

Я сейчас, наверное, банальность скажу, но вообще-то экономика — это ни разу не цель, а средство. Цели же общество ставит себе самостоятельно.

+1

Развитие экономики в современной России - абсолютный приоритет. И ради этого можно поступиться рядом других сфер жизни.

Например?

Методы военного коммунизма подойдут? Тут уж точно, речь может пойти о том, чтобы поступится рядом другим сфер.

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

[light]
... Куда сильнее на благополучие и работодателей, и сотрудников компании влияют налоги на бизнес. Которые в совокупности могут достигать 90 процентов прибыли (у нефтегазовых гигантов).
Не прибыли. Налог на прибыль фиксирован. Тут налог на добычу полезных ископаемых.

Мне вот непонятно ехидство sccs, который, складывая подоходный и социальный, почему-то уверен, что те 26% социального непременно пойдут ему в зарплату, а не в прибыль владельца, если этот налог отменить.

Ссылка на комментарий

Salazar
Если люди мигранты, то они вправе проживать, работать на территории России только на условиях, определяемых Россией.

А я когда-то с этим спорил? :D Да без проблем: закройте границу с Азербайджаном и Узбекистаном (Казахстаном), сократите поток трудовых мигрантов из других стран. Введите миграционные квоты, проводите более жесткий отбор приезжих, занимайтесь их равномерным распределением по предприятиям и полям огромной России. Такие методы я понимаю и одобряю. А вот идеи в стиле "генетический контроль", "запрет на размножение", "забор вокруг Чечни" - это бред сумасшедшего, а не национальная политика. Вот я о чем.

Например?

Например, военным бюджетом, социальными гарантиями, субсидиями убыточным предприятиям.

Изменено пользователем Salazar
Ссылка на комментарий

лекс
А вот идеи в стиле "генетический контроль", "запрет на размножение", "забор вокруг Чечни" - это бред сумасшедшего, а не национальная политика. Вот я о чем.

Ну незнаю, я всерьёз это не обсуждаю. :)

Например, военным бюджетом, социальными гарантиями, субсидиями убыточным предприятиям.

И даже для этой цели нельзя поступиться рядом сфер, а вот жить по средствам, это правильно.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 194
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 23517

Лучшие авторы в этой теме

  • Олег Добрый

    29

  • lavpaber

    25

  • SCORE

    19

  • Salazar

    16

  • belogvardeec

    15

  • Комедиант

    11

  • sccs

    11

  • Аркесс

    8

  • Дохтур

    8

  • Chaos Destroyer

    6

  • xa6apuk

    6

  • Белый Волк

    5

  • WalkerQ

    5

  • Kenzon

    4

  • йцукенгшщз

    4

  • лекс

    3

  • slip

    3

  • Oobaneko

    3

  • большевик-черносотенец

    3

  • Platon

    2

  • Gensek

    2

  • Drovosekas

    2

  • Red rain

    2

  • [light]

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...