Всё про «Третий Рейх» ( патч 1.4 )

[Olegard 10,712]

Господа, открываем тему, где каждый может поделиться комментариями по патчу и всем, что с ним связано...

 

Описание изменений в 1.4  

- корректировка появления штабов
- корректировка исторического времени разных доктрин
- корректировка свойств бригад
- корректировка свойств юнитов дивизий
- корректировка ресурсов на мировой карте
- корректировка грамматики в ивентах
- корректировка инфраструктуры, авиабаз и портов на карте
- корректировка ивентов Тихоокеанского театра войны
- корректировка ивентов Европейского театра войны
- корректировка ивентов стран - нейтралов
- корректировка стартовой экономики стран
- корректировка стартовых открытых технологий стран
- корректировка стартового состояния Красной Армии
- корректировка стартового наличия морских сил всех стран
- корректировка ИИ найма всех стран
- корректировка ИИ поведения при заключении торговли
- корректировка ИИ поведения в сухопутных и авиабаталиях
- корректировка ИИ поведения морских юнитов и их эскадр
- широкое раскрытие темы Ананербэ и зарождения СС
- для игрока за Германию добавлены квесты Ананербэ с бонусами за выполненные миссии...
- ивентовые военные сделки средних миновов с покровителями - мажорами...
- переделанный и развернутый сюжет строительства Рейхом Атлантического Вала...
- перемещение расположения Новой Швабии ( база 211 ) с Гренландии к историческим берегам Аргентины... корректировка сопровождающих и пересекающихся с темой ивентов
- все спрайты от Коваля в одной сборке...
- корректировка мобилизации всех стран
- ивенты возможности исторической постройни многих немецких кораблей
( включая морских рейдеров)...
- начало ( сюжет не завершен пока...) попытки показа альтернативы власти после Адольфа...
- корректировка стоимости многих именных юнитов...
- корректировка ( насколько пока смог) ивентов времени после падения Рейха (исторический поствар)...
- корректировка деятельности ( строительство, найм юнитов) Рейхскоммисариатов...
- корректировка состава авиагруппы легиона Кондор, места её возвращения.
- корректировка разведки ИИ-противников
- корректировка механики игры ( бонусы, коэфф-ты, военный опыт юнитов, и т.д.)
- корректировка штрафов на местностях
- корректировка цвета некоторых стран
- корректировка названий юнитов при найме
- корректировка стеков авиации ( max = 6 исторически )
- корректировка попытки показа танковых дивизий некоторых стран с различными свойствами
- корректировка свойств и опыта некоторых КБ
- уменьшение юнитов л.танков и сау дивизий --- до полков...
- корректировка ИИ перехода на поствар 45го
- замена бригады "п\г мотоциклов" на "п\г бронетраснпортеров"
- корректировка вероятности появления партизан и повстанцев...
- корректировка расположения специализированных картинок.
- Рейхскоммисариаты теперь все излишки своих запасов вывозят в Рейх.
- отредактированы легкотанковые бригады...
- предоставлена возможность широкого апгрейда топовых моделей в танковых дивизиях за СССР, Британию, Францию, США и Рейх. Теперь еще и Япония.
- добавлена куча генералов за разные страны для лучшего геймплея
- добавлены названия морских юнитов для приятного их найма
- ветка САУ полков перенесена в л.т. полки и юниты названы мех.полком ( ( л.танки постепенно исторически апгрейдятся в САУ юниты )...
- вновь в игру введен юнит моторизованной дивизии.
- добавлена огромная куча новых технологий, которые разнообразят развитие за страну
- переназначены национальные идеи по всем странам + добавлены несколько уникальных
- добавлено порядка 20 новых специальностей министров в том числе и уникальные
- в технологиях добавлена отдельная ветка военной доктрины Японии
- корректировка и добавление новых КБ СССР и Японии и некоторых других стран (за Японию примерно 50 шт) + "прокачка КБ"
- переделаны войска Финляндии и Зимняя война
- переделан старт гражданской войны в Испании + есть возможность поучаствовать в ней
- дополнены ивенты об индустриализации Японии (отражен вклад Маньчжурии в японскую экономику)
- переделаны ивенты об индустриализации СССР - теперь они дают реальный эффект
- дополнены ивенты по Ядерным программам СССР и Японии
- отражено военно-техническое сотрудничество: СССР и Германии между собой и с другими странами + Япония (особо Японии и Германии во время войны)
- за СССР введена небольшая альтернатива по "отжатию" Сталина от власти (ну или власти от Сталина)
- изменен ивент о китайской капитуляции перед Японией - теперь добавлены некоторые события для подчинённого Китая -теперь оба варианта - "подчинить китай" и "разделить" имеют свои плюсы и минусы сделаны некоторые события для осколков Китая
- государством введён в игру режим Ван Цзинвея
- более плотно (по части ивентов) проработана Япония в периоде 33-45 г

Hide  

 

список не полный, будет дополняться... 

Изменено 04.05.2018, 07:18:01 пользователем Dima-Stranik
Корректировка спойлера

[Howl 45]

Это не твои разведчики саботируют! В выскакивающих сообщениях будет говориться какая страна это сделала! А почему-то в общем окне пишется, что это типо ты сделал! Это глюк такой! У меня так же пишется постоянно!

Хм... надо включить в отдельном окне посмотреть. Спасибо.

[Olegard 10,712]

Olegard, может добавить немного православных ивентов за СССР для разнообразия и более глубокого осмысления происходящего во времена ганений на церковь? Например «безбожная пятилетка» или облет Москвы на американском «Дугласе» который был совершён с иконой Богородицы Девы Марии «Тихвинская» 8 декабря 1941 года, когда немцы стояли у ворот столицы, и многие вожди вытряхивали известную субстанцию из штанов?

Иногда проскакивают мысли заняться серией ивентов для СССР ( потипу развернутого содержания про СС, которое я сделал для патча...) : секретная деятельность НКВД, тайные лаборатории в подвалах особняков из бывших белых, числящихся в "расстреляных", максимально детализированная политика ( которая в моде у СССР почти выглядет как то нелогичной и необоснованной...), дотошные приказы Правительства про армию...ну и наконец истинные причины поражения великой Красной Армии в следствие определённой военной доктрины... Но как всегда, или нет времени или настроение еще не пришло.

[Olegard 10,712]

Хотелось бы по-подробней, в чем выражалось сие?

Наверно парень про несметное количество механизированных единиц ( в лету 41го было более 60 дивизий ), ну и приличные заделы в сталеплавлении и разработке своих моделей самолётов...

[Роммель 171]

Olegard, может добавить немного православных ивентов за СССР для разнообразия и более глубокого осмысления происходящего во времена ганений на церковь? Например «безбожная пятилетка» или облет Москвы на американском «Дугласе» который был совершён с иконой Богородицы Девы Марии «Тихвинская» 8 декабря 1941 года, когда немцы стояли у ворот столицы, и многие вожди вытряхивали известную субстанцию из штанов?

Упорото

Наверно парень про несметное количество механизированных единиц ( в лету 41го было более 60 дивизий ), ну и приличные заделы в сталеплавлении и разработке своих моделей самолётов...

Хотелось бы по-подробней, в чем выражалось сие?

Хотя бы в оружии, сравните огневую мощь отделение вермахта с 10 винтовками, 1 мп40 и 1 МГ, и отделение русских с 5 мосинками, 5 СВТ, 1 ДП28 и ППШ. К декабрю стало больше ППШ и ушли СВТ, качество отделения ухудшилось.

Или танки, до 41ого у немцев была фанерная броня, PZ3 могли пробить даже морально устаревшие БТ.

[Olegard 10,712]

Хотя бы в оружии, сравните огневую мощь отделение вермахта с 10 винтовками, 1 мп40 и 1 МГ, и отделение русских с 5 мосинками, 5 СВТ, 1 ДП28 и ППШ. К декабрю стало больше ППШ и ушли СВТ, качество отделения ухудшилось.

Или танки, до 41ого у немцев была фанерная броня, PZ3 могли пробить даже морально устаревшие БТ.

Охотно верю - только странно, как немецкие фанеры "сделали" в нокаут тысячи не так уж сильно устаревших БТ ? Да и пулеметы советам не сильно помогли, пока сибиряки - головорезы на помошь не подоспели...

[Роммель 171]

Охотно верю - только странно, как немецкие фанеры "сделали" в нокаут тысячи не так уж сильно устаревших БТ ? Да и пулеметы советам не сильно помогли, пока сибиряки - головорезы на помошь не подоспели...

Организация, немцы имели передовую организацию подразделений, они первые поняли что танки не средство поддержки и чисто танковые дивизии - ересь. СССР объединял технику в огромные соединения без поддержки пехоты бросая её в бой. Танки без пехоты = остовы. Потому и жгли БТ, а ещё превосходством в небе. Поставь всю технику германии в одно поле даже с французкой в 40ом, немцы бы и часа не протянули. Тоже касается и русской до 42.

Сыграла роль и дикая неорганизованность РККА которая начала войну в 3 эшелона и не имела численного превосходства в районах боёв, немцы поэтапно эти эшелоны били, пользуясь намного более качественной организацией. Авиацию выбили в первые дни войны ударами по аэродромам(вопреки мифам не неожиданными, просто отбивать 12 ишаками 15 юнкерсов и 5 мессеров никто не сможет)

Вы плохого мнения о соотечественниках, даже летом немцы получали ответные удары: Стальной треугольник, оборона Киева, Брест и Смоленское сражение например.

Почему головорезы?

Изменено 12.08.2013, 16:56:17 пользователем Роммель

[nikokrav 63]

У Советского союза была пулеметная болезнь ее пытались вылечить, но до конца войны так и не смогли. Хорошего станкового пулемета армия так и не получила.

Немецкий пулемет mg 42 это большой успех немцев. Самый лучший адский косильщик. Пехотное отделение с mg 42 имело самую высокую огневую мощь.

[Роммель 171]

У Советского союза была пулеметная болезнь ее пытались вылечить, но до конца войны так и не смогли. Хорошего станкового пулемета армия так и не получила.

Немецкий пулемет mg 42 это большой успех немцев. Самый лучший адский косильщик. Пехотное отделение с mg 42 имело самую высокую огневую мощь.

Максим и ДЩК.

В 1941 у Германии не было мг 42 а был 34.

Пехотное отделение с автоматическими винтовками правило балом везде кроме полностью открытых пространств.

[-An- 1,288]

Наверно парень про несметное количество механизированных единиц ( в лету 41го было более 60 дивизий ), ну и приличные заделы в сталеплавлении и разработке своих моделей самолётов...

Читал такое: Немцы при показе техники выдали опытный танк "рейнметал" за серийную модель тяжёлого танка с противоснарядной бронёй, поржали над нашими и благополучно забыли об этом забыли, а наши взяли и такие танки сделали - Т34 и кв (кроме того был освоен серийный выпуск этих танков ещё в 40м) немцы о них ничего не знали пока в бою не встретились. Потеря преимуществ а в бронетехнике в начале войны - господство немецкой авиации и то что наши мехкорпуса оказались неготовы (да и недоперевооружены) и для июльского контрнаступления их пришлось вводить в бой по частям +многие танки были брошены и подорваны экипажами при отступлении из-за нехватки топлива либо поломок

по танкамНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Максим и ДЩК. В 1941 у Германии не было мг 42 а был 34. Пехотное отделение с автоматическими винтовками правило балом везде кроме полностью открытых пространств.

у наших тоже были автоматические винтовки, да и у немцев -не стоит вестьсь на фильмы где все с автоматами - в 41 основное оружие пехотинца вермахта - винтовка маузер м98

Охотно верю - только странно, как немецкие фанеры "сделали" в нокаут тысячи не так уж сильно устаревших БТ ? Да и пулеметы советам не сильно помогли, пока сибиряки - головорезы на помошь не подоспели...

У немцах такие же фанеры были -просто они первые напали -ещё чего говорят приодилось разменивать людей, части на время - чтобы задержать немецкое наступление и пытаться организовать прочную оборону мол полк на час дивизию на дни и тд -мо-моему похоже на правду

реально почему головорезы? это были хорошо подготовленные кадровые части ( а не те что сколачивались по мобилизации с 2-3 месяцами подготовки) -многие с японской границы -там война давно ожидалась - так что с подготовкой было всё нормально, да некоторые командиры имели боевой опыт

Изменено 12.08.2013, 18:04:40 пользователем -An-

[nikokrav 63]

Организация, немцы имели передовую организацию подразделений, они первые поняли что танки не средство поддержки и чисто танковые дивизии - ересь. СССР объединял технику в огромные соединения без поддержки пехоты бросая её в бой. Танки без пехоты = остовы. Потому и жгли БТ, а ещё превосходством в небе. Поставь всю технику германии в одно поле даже с французкой в 40ом, немцы бы и часа не протянули. Тоже касается и русской до 42.

Сыграла роль и дикая неорганизованность РККА которая начала войну в 3 эшелона и не имела численного превосходства в районах боёв, немцы поэтапно эти эшелоны били, пользуясь намного более качественной организацией. Авиацию выбили в первые дни войны ударами по аэродромам(вопреки мифам не неожиданными, просто отбивать 12 ишаками 15 юнкерсов и 5 мессеров никто не сможет)

Как правильно использовать танки немцы поняли после польской компании. Переформировали танковые и ликвидировали легкие дивизии и значительно усилили артиллерию подвижных соединений. Чисто танковых дивизий не было ни у одной стороны.

Да по штату советские танковые дивизии были перегружены танками и не до гружены пехотой, но причина неудач мех корпусов не в пехоте. Мех. корпуса вступали в бой кадрированными т.е 45 тыс. солдат и 1000 танков не имел ни один мех корпус. Мотострелки в основном без транспорта (его надо изъять из народного хозяйства), отсутствие скоростного арт. тягача (трактор 5 км/ч не годился) привело к повсеместному отставанию артиллерии, отсутствие противотанковой артиллерии по штату (считалось танки ее успешно заменят) и отсутствие опыта в управлении больших мех. соединений. Танки жгла в основном немецкая артиллерия, а подавить ее было не чем. Да эффективность немецкой авиации стала сюрпризом для советского командования. Качество немецкой артиллерии и бронетехники было выше советской. Немцы более продуманно подошли к вопросу для каких целей разрабатывать вооружение. Я считаю использование наших новых танков в мех. корпусов принесло больше вреда чем пользы, в приграничном сражении армия была не готова к использованию новых танков. КВ имел много детских болезней и конструкционные дефекты трансмиссии (его использовать мог только очень хорошо подготовленный экипаж), с Т34 ситуации была не много по лучше. Немецкие танки для задач, которых они создавались показали себя намного эффективнее.

С авиацией согласен последовательные налеты на аэродромы сделали свое дело (немцы просто перелетали нашу авиацию). Если удавалось отбить первый, второй, третий налет немцы делали четвертый ... двенадцатый пока не перепахивали взлетные полосы с последующим уничтожением самолетов на земле (капониры для самолетов в приграничных аэродромах были редкостью).

Поэтапный разгром красной армии немцами спас нашу страну. Немцы на три эшелона потратили очень много времени, а время играло против них. Если ли красная армия собралась вся у границы к сожалению разгром все равно наступил бы и немцы покатили бы не встречая сопротивления до самой Москвы. Сибирские дивизии и вообще новые части начали формировать в начале июля. перманентная мобилизация набирала обороты (для немцев это был сюрприз ), но для получения ее результатов нужно время которое выиграла кадровая армия.

Изменено 12.08.2013, 18:04:59 пользователем nikokrav

[Роммель 171]

Читал такое: Немцы при показе техники выдали опытный танк "рейнметал" за серийную модель тяжёлого танка с противоснарядной бронёй, поржали над нашими и благополучно забыли об этом забыли, а наши взяли и такие танки сделали - Т34 и кв (кроме того был освоен серийный выпуск этих танков ещё в 40м) немцы о них ничего не знали пока в бою не встретились. Потеря преимуществ а в бронетехнике в начале войны - господство немецкой авиации и то что наши мехкорпуса оказались неготовы (да и недоперевооружены) и для июльского контрнаступления их пришлось вводить в бой по частям +многие танки были брошены и подорваны экипажами при отступлении из-за нехватки топлива либо поломок

у наших тоже были автоматические винтовки, да и у немцев -не стоит вестьсь на фильмы где все с автоматами - в 41 основное оружие пехотинца вермахта - винтовка маузер м98

Про то и речь. Именно. Достойные автоматические винтовки были лишь у наших до 43, потом немцы смогли создать Гевер 43 и Шмайсер 44. Однако 42ом половина РККА была на автоматах ввиду нехватки производственных мощностей, так что преимущество потерялось.

Немцы на три эшелона потратили очень много времени, а время играло против них. Если ли красная армия собралась вся у границы к сожалению разгром все равно наступил бы и немцы покатили бы не встречая сопротивления до самой Москвы. Сибирские дивизии и вообще новые части начали формировать в начале июля. перманентная мобилизация набирала обороты (для немцев это был сюрприз ), но для получения ее результатов нужно время которое выиграла кадровая армия.

Верно. Но всё таки это же неорганизованность. Хотя встреть немцы все наши силы, война бы закончилась взятием берлина в 42-43.

Было бы очень здорово всё то что было отображено в моде.

Качество немецкой артиллерии и бронетехники было выше советской.

Немецкие танки для задач, которых они создавались показали себя намного эффективнее.

Нет, ни танки ни артелерия(у немцев не было нормальной крупнокалиберной артелерии РКГ до 42ого, и большого количества дальнобойных орудий на подобии наших эЛок.

Изменено 12.08.2013, 18:24:29 пользователем Роммель

[nikokrav 63]

Максим и ДЩК.

В 1941 у Германии не было мг 42 а был 34.

Пехотное отделение с автоматическими винтовками правило балом везде кроме полностью открытых пространств.

Я знаю когда разработали и MG 34 и MG 42. Производство пулемета максим начали уже после начала войны, пулемет дс 39 должен был стать основным пулеметом красной армии (к счастью их сделали немного и благополучно потеряли летом 41.). Этот пулемет нормально не стрелял. Пулемет ДП 28 в качестве ручного тоже был не очень. Тяжелый металлический диск (все преимущество веса пулемета ) пропадало, отсутствие возможности замены ствола, сошка не позволяющая вести фланирующий огонь, отсутствие ручки управления огнем и переноски.

ДШК образца 38 года был сырой моделью, только после модернизации 1946 года (ДШКМ) пулемет смог показать себя.

Самозарядные винтовки АВС 36, СВТ 38, СВТ 40 имели детские болезни и их можно было довести до ума, но они имели неустранимые конструктивные дефекты связанные с внутренней баллистикой (эти процессы вн. баллистики были открыты во время ) и поэтому они быстро ушли из обращения об этом мне ее студентом рассказывали на кафедре РиПАМ - расчет и проектирование автоматических машин (оружия).

Немцы применив принцип единого пулемета ушли в перед планеты всей. Их пулеметы с высокой скорострельностью с быстрой сменой ствола и надежностью лучше всего подходили для второй мировой.

Изменено 12.08.2013, 18:31:23 пользователем nikokrav

[Роммель 171]

Я знаю когда разработали и MG 34 и MG 42. Производство пулемета максим начали уже после начала войны, пулемет дс 39 должен был стать основным пулеметом красной армии (к счастью их сделали немного и благополучно потеряли летом 41.). Этот пулемет нормально не стрелял. Пулемет ДП 28 в качестве ручного тоже был не очень. Тяжелый металлический диск (все преимущество веса пулемета ) пропадало, отсутствие возможности замены ствола, сошка не позволяющая вести фланирующий огонь, отсутствие ручки управления огнем и переноски.

ДШК образца 38 года был сырой моделью, только после модернизации 1946 года (ДШКМ) пулемет смог показать себя.

Самозарядные винтовки АВС 36, СВТ 38, СВТ 40 имели детские болезни и их можно было довести до ума, но они имели неустранимые конструктивные дефекты связанные с внутренней баллистикой (эти процессы вн. баллистики были открыты во время ) и поэтому они быстро ушли из обращения об этом мне ее студентом рассказывали на кафедре РиПАМ - расчет и проектирование автоматических машин (оружия).

Немцы применив принцип единого пулемета ушли в перед планеты всей. Их пулеметы с высокой скорострельностью с быстрой сменой ствола и надежностью лучше всего подходили для второй мировой.

Максимы не начали производить, а возобновили производство. До этого на складах было множество Максимов. В 41ом был модернизированый вариант.

ДП с МГ сравнивать несколько некорректно, первый ручной а второй станковый. Аналогом у немцев был ZB30 взятый из чешских запасов.

По СВТ, довести до ума их могли ,СВТ 40 и так была вполне эффективным оружием, но дорогим. Воевали они вплоть до 45ого, производились до 42ого. Вооружить свои армии автоматическими винтовками стремились все, удалось лишь США. .

Изменено 12.08.2013, 18:42:14 пользователем Роммель

[Olegard 10,712]

Я знаю когда разработали и MG 34 и MG 42. Производство пулемета максим начали уже после начала войны, пулемет дс 39 должен был стать основным пулеметом красной армии (к счастью их сделали немного и благополучно потеряли летом 41.). Этот пулемет нормально не стрелял. Пулемет ДП 28 в качестве ручного тоже был не очень. Тяжелый металлический диск (все преимущество веса пулемета ) пропадало, отсутствие возможности замены ствола, сошка не позволяющая вести фланирующий огонь, отсутствие ручки управления огнем и переноски.

ДШК образца 38 года был сырой моделью, только после модернизации 1946 года (ДШКМ) пулемет смог показать себя.

Самозарядные винтовки АВС 36, СВТ 38, СВТ 40 имели детские болезни и их можно было довести до ума, но они имели неустранимые конструктивные дефекты связанные с внутренней баллистикой (эти процессы вн. баллистики были открыты во время ) и поэтому они быстро ушли из обращения об этом мне ее студентом рассказывали на кафедре РиПАМ - расчет и проектирование автоматических машин (оружия).

Немцы применив принцип единого пулемета ушли в перед планеты всей. Их пулеметы с высокой скорострельностью с быстрой сменой ствола и надежностью лучше всего подходили для второй мировой.

Нравится анализировать технику тех лет, по возможности обходя вопрос политики. И пожалуйста больше не тычте на "соотечественников"... - это отделимо от полит.режима ( подневольные людишки тут не причем), ненавистного мне, и тем более "соотечественники" тоже бывали разные...

Думаю можно - при внимательном прикиде положения тех лет - попробовать еще сильней усилить разницу между Вермахтом и КА. Я про что - по таблицам соотношений пулемётов дать усиление или уменьшение софтатаки Рейху и СССР, но с еще большей разницей в организации перечисленных. Ну или не трогать оргу у немцев, а у советов подснизить бонус обороны ?

П.С. К примеру советам дважды дать на +1 повышение софт атаки ( в 39м и 42м...) , но с понижением повышения у них организации в боях за Подмосковье ( до конца 43го при неблагоприятном стечении боя солдаты из КА продолжали сдаваться в плен...)

Изменено 12.08.2013, 18:51:20 пользователем Olegard

[nikokrav 63]

Верно. Но всё таки это же неорганизованность. Хотя встреть немцы все наши силы, война бы закончилась взятием берлина в 42-43.

Было бы очень здорово всё то что было отображено в моде

Конечно была не организованность и растерянность. Повторяю встреть немцы все наши силы у границы был бы большой разгром и все. Ни какого взятия берлина в 42-43 даже при условии успешного завершения приграничного сражения не было бы. Кроме как успешно обороняться надо уметь наступать. Немцы научились прорывать укрепленную оборону после Вердена на основе кровавого опыта разработав тактику штурмовых отрядов. Красной армии нужен был свой "Верден" и он был почти весь 42 год ( недаром его называют учебным). У нас мало говорят, но это так в ссср всего было 500 тыс грузовиков в армии и народном хозяйстве. Армии нужны были грузовики как кровь износу. Американцы их дали и наши танковые армии добились больших успехов. Без моторизованных тылов танки далеко не уйдут в 41 году таких тылов не было. В 39 году красная армия насчитывала 1,5 миллиона в 41 году 4,5 миллиона набрали людей одели дали оружие, но это были люди с мирной психикой и плохой подготовкой. Танкисты в прошлом трактористы могли храбро погибнуть, что и делали. Хорошо подготовленные люди были, но они растворились в море плохо подготовленных.

[nikokrav 63]

Максимы не начали производить, а возобновили производство. До этого на складах было множество Максимов. В 41ом был модернизированый вариант.

ДП с МГ сравнивать несколько некорректно, первый ручной а второй станковый. Аналогом у немцев был ZB30 взятый из чешских запасов.

По СВТ, довести до ума их могли ,СВТ 40 и так была вполне эффективным оружием, но дорогим. Воевали они вплоть до 45ого, производились до 42ого. Вооружить свои армии автоматическими винтовками стремились все, удалось лишь США

1. Я сравниваю все пулеметы. MG 34 единый пулемет он и ручной и станковый в чем и заключается принцип единого пулемета. ZB30 это трофей который подошел немцам его применяли потому, что не хватало своих пулеметов.

2. Винтовки СВТ имели конструктивный неустранимый дефект. После анализа их применения и открытий в баллистике их сняли с производства в начале 42 года. Да руководство страны хотело перевооружить армию автоматическим оружием, но не судьба. По применению свт после 42 года я ничего не знаю.

3. Красной армии нужен был легкий станковый пулемет, максим слишком тяжелый как и сг 43. Вопрос с пулеметом решили только после войны.

Нет, ни танки ни артелерия(у немцев не было нормальной крупнокалиберной артелерии РКГ до 42ого, и большого количества дальнобойных орудий на подобии наших эЛок

К сожалению в вопросе с крупнокалиберной артиллерии у нас перед войной было очень плохо ее фактически не было. Вина за это лежит на руководстве арт управления РККА и Тухачевском (полная некомпетентность это стало одной из причин расправы над ними).

Немцы воевали до 43 года артиллерией созданным до середины 30 годов. Красная армия воевала артиллерией созданной в 38-39 годах, что успели сделать. Поэтому артиллерии свыше 203 мм в сухопутных войсках не было, а она была нужна под Ленинградом и особенно под Севастополем. Отсутствие тяжелых мортир стало одной из основных причин поражения под Севастополем.

Под Ленинградом местность равнинная Флот и Форты смогли дать достойный ответ немцам, а под Севастополем местность холмистая пересеченная немецкие мортиры сделали свое дело ответь им было нечем.

Изменено 12.08.2013, 19:30:11 пользователем nikokrav

[Роммель 171]

Немцы воевали до 43 года артиллерией созданным до середины 30 годов. Красная армия воевала артиллерией созданной в 38-39 годах, что успели сделать. Поэтому артиллерии свыше 203 мм в сухопутных войсках не было, а она была нужна под Ленинградом и особенно под Севастополем. Отсутствие тяжелых мортир стало одной из основных причин поражения под Севастополем.

Вы под мортирой понимайте Карл и Дору? У СССР была Линейка Б, всего выпустили до 30 штук одних Бр-5, 280 мм. Ещё больше Б-4, под 300, 203мм. Как она была нужна под Севастополем и Ленинградом? Эти мортиры предназначены в первую очередь для ликвидации оборонительных рубежей. В поражении виноват недостаток снабжения, провал операций по деблокаде а также подавляющем превосходстве Германо-Румынской группировки. Под севастополем кстати были "Бронебашеные батареи".

Изменено 12.08.2013, 19:44:40 пользователем Роммель

[Роммель 171]

Прошу удалить сообщение

Изменено 12.08.2013, 19:44:55 пользователем Роммель

[nikokrav 63]

Нет не карл и дору. Мортира это тяжелая гаубица в иностранной терминологии. У немцев была отличные 210 и 280 мортиры и кстати очень много другой крупнокалиберной артиллерии. В 1928 году в нашей стране сделали подобную мортиру, но как я сказал арт управление РККА сказало нет, были конечно мортиры шнейдера 1915 года с царских времен, но они всю войну пролежали на складах. Карл, Торн, Локи сыграли свою роль под Севастополем их навесному огню нечем было ответить они уничтожили бронебашенные батареи. Повторяю местность холмистая для контр батарейной войны нужны орудия навесной стрельбы.

Но главный успех немцев легкая гаубица 105 мм. Подцепив к ее скоростному тягачу она успевала за танками для блицкрига это было то, что надо.

Бр 203 и Бр 280 эксплуатировать в обороне нельзя и они фактически всю войну пролежали на складе. Ужасные проблемы с ходовой частью. Бр 203 применили в самом конце войны.

Поражение под Севастополем имеет 2 основные причины снабжение и немецкая тяжелая артиллерия. Не было у немцев подавляющего превосходства. Всю оборону взломала их артиллерия

Изменено 12.08.2013, 20:05:28 пользователем nikokrav

[Olegard 10,712]

Не было у немцев подавляющего превосходства. Всю оборону взломала их артиллерия

Так у немцев почти никогда не было "подавляющего превосходства", если брать живую силу... Я бы тоже предпочел брать крепость артой, чем кидать туда толпы своих людей с винтовками - "как мясо"...