7 ноября – День Траура и Скорби

[Dima-Stranik 15,933]

7 ноября – День Траура и Скорби.

7 ноября – очередная годовщина октябрьского переворота. Этот день в будущей Монархической России должен стать днём Национальной трагедии русского народа. В этот день в 1917 г. русский народ, покинув свой одиннадцати вековой исторический путь, вступил, выражаясь словами Императора Александра III, "в бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц".

7 ноября с 1996 года указом экс-президента Ельцина был объявлен "Днём Cогласия и Примирения". Кто с кем согласился и примирился? Православные русские люди с масонами? В том, что масоны и сионисты оккупировали наше государство, расстреляли нашего Царя, отделили Церковь от государства, оболгали нашу Русскую историю? Оклеветали наших Царей и нагло, бессовестно продолжают прививать Русским детям свою сионистско-масонскую трактовку Историческим событям Русского Государства. Отнимают у нас право на национальную самобытность, выкидывая из паспортов графу о национальности, как в своё время удалили графу о вероисповедности. До тех пор пока мы живы, до тех пор пока в наших жилах пульсирует русская кровь, мы будем бороться за нашу национальную независимость. Бороться за право – строить Россию по-русски! "Россия всюду, где хоть одна душа исповедует свою русскость!" – это слова великого русского православного мыслителя Ивана Ильина.

В будущей России, – Русской России, освободившейся от ига иудейского, день национального предательства – 7 ноября – должен стать днём Траура и Скорби. В этот день в Церквях будут читаться покаянные молитвы русского народа святому Царю-Мученику Николаю, акафисты, звучать проповеди, в которых наши благодатные батюшки напомнят своим паствам о трагических событиях нашей многострадальной истории. В каждой русской школе, в каждом русском вузе, в каждом русском государственном учреждении будут выставлены портреты Императора Николая Александровича и Императрицы Александры Фёдоровны.

Каждый русский ребёнок, даже детсадовского возраста, должен твёрдо знать, что этот день – день чёрный, день национального траура.

Предсказание Святого Иоанна Кронштадтского о восстановлении Руси.

"Я предвижу восстановление мощной России, ещё более сильной и могучей. На костях вот таких мучеников, помни, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая – по старому образцу; крепкая совей верою в Христа Бога и в Святую Троицу! И будет по завету святого князя Владимира – как единая Церковь! Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский".

[Маршал Франции 7]

ошибочка...или фальсификация?Павел был магистром иоаннитов

В сортах теорий заговоров не разбираюсь

Как автор темы видит подлешие предательства ввиде победы над Германией(при поражении империи(тут из-за февраля однако катастрофа августа тот же июнь 41) , а также выход союза в мировую сверх державу со своим блэджеком и блоком при коварном тиранском режиме совков?

Изменено 07.11.2012, 14:22:06 пользователем Маршал Франции

[Ouwen 6,165]

Можно посмотреть на фотографию Цивилизации? Талантливая тетка, судя по всему.

Т.е. вы хотите оспорить, что еще ни один общественный строй не "конструировался" искуственно в Кабинете каким-нибудь досужим мыслителем? Таких ситуаций к вашему разочарованию в истории не было.

Как и не было ситуаций когда бы "ученики" этого самого мыслителя за уши дотянули бы человечество до желаемого строя.

Все известные попытки провалились, или пардон "находятся в процессе" уже второе столетие. Честно говоря во второе пришествие как то больше верится, чем в успех подобных начинаний.

А то, что это "куда получится" совпадает с направлениями Американской, Французской и Русской революций - случайность?

Тут у вас телега впереди лошади. Знаковые события типа Американской и Французкой революции определили будущее направление развития, (а не наоборот). И получилось в итоге совсем не то, что "планировалось" в начале.

Российская же революция изначально выпадает из этого ряда. Поскольку она и была попыткой в чистом виде получить конкретный результат в соответствии с рецептами конкретного учения. И провалилась вчистую. Запланированного "результата" не вышло. Чистый выхлоп истории.

Как обычно это бывает в случае подобных экспериментов с миллионными жертвами.

Изменено 07.11.2012, 14:25:29 пользователем Ouwen

[Dart An'ian 4,440]

Ты против русских патриотов в коммунистическом движении? Скажи правду.

Конечно. Консерваторам в коммунистическом движении делать абсолютно нечего.

Был создан так называемый советский патриотизм.

То есть патриотизм таки не русский, а патриотизм по отношению к государству, созданному революцией? Одному мне кажется, что между этими патриотизмами есть какая-то разница? Ибо в отличии от советского, некий аморфный "русский патриот" может быть и за РИ, и за РФ.

[Толстый 4,303]

Российская же революция изначально выпадает из этого ряда. Поскольку она и была попыткой в чистом виде получить конкретный результат в соответствии с рецептами конкретного учения. И провалилась вчистую. Запланированного "результата" не вышло. Чистый выхлоп истории.

Во время посленаполеоновской реставрации то же можно было сказать и про Великую французскую революцию. Так что я бы не стал судить столь поспешно

[Dart An'ian 4,440]

Т.е. вы хотите оспорить, что еще ни один общественный строй не "конструировался" искуственно в Кабинете каким-нибудь досужим мыслителем?

Тебе не приходило в голову, что, например, Великая Октябрьская это как раз результат этого самостоятельного развития цивилизации? Или ее таки могла сделать кучка аферистов с англо-немецким золотом (сговорились сволочи против Святой Руси) при отсутствии предпосылок?

Чистый выхлоп истории.

Сильно

[большевик-черносотенец 30]

Конечно. Консерваторам в коммунистическом движении делать абсолютно нечего.

То есть патриотизм таки не русский, а патриотизм по отношению к государству, созданному революцией? Одному мне кажется, что между этими патриотизмами есть какая-то разница? Ибо в отличии от советского, некий аморфный "русский патриот" может быть и за РИ, и за РФ.

Если я стою на позиции, что например пидерастам нечего делать на каких то определенных должностях, это в твоем понимании является не приемлемым консерватизмом? Да и вообще если есть желание раскрой свою глубокую мысль.

История с Демьяном Бедным говорит о каком-то "советском" или о русском? Советский = русский, не?

[Ouwen 6,165]

Тут поддержу Дарта. Коммунист для которого страна, государство, национальность, патриотизм и т.д., это нечно большее чем пережитки старого строя - не тру.

В их идеале - все это должно отмереть. Так что если брать их постулаты за норму - то нечего скрещивать коммунизм с патриотизмом и порождать нелепые гибриды. Не логично ни разу.

Тебе не приходило в голову, что, например, Великая Октябрьская это как раз результат этого самостоятельного развития цивилизации? Или ее таки могла сделать кучка аферистов с англо-немецким золотом (сговорились сволочи против Святой Руси) при отсутствии предпосылок?

Удобные условия. Точка бифуркации, когда все зависит от случайностей. Поддержка (куда же без нее). Вот и вышло, что вышло.

Но в итоге все очень быстро "выродилось" (с твоей точки зрения выродилось) в "Российскую империю". И это тоже результат "самостоятельного развития цивилизации" на конкретной территории, в конкретных условиях.

А иначе и выйти не могло - для нужной "чистоты эксперимента" у вас не было материала. О том что "нужных условий" и "нужного материала" вообще нигде нет - я умолчу. "Сферический человек в вакууме" - Где ж его раздобудешь?

Изменено 07.11.2012, 14:39:46 пользователем Ouwen

[Dart An'ian 4,440]

Если я стою на позиции, что например пидерастам нечего делать на каких то определенных должностях, это в твоем понимании является не приемлемым консерватизмом?

В точку.

Советский = русский, не?

В том числе, советский = узбекский, не?

[O-Ren 1,323]

Не фанат красных, но из двух зол выбираю меньшее. Лучше большевики нежели попы.

[большевик-черносотенец 30]

В точку.

В том числе, советский = узбекский, не?

Поэтому ты и левак. А значит враг.

Спроси у тов. Троцкого, например с места как он переметнулся от эсперанто до русского языкеа и почему. Советский создавался на основе русского. Или узбекского? Тогда интернационалисты чего то не стеснялись их называть отсталыми нгародами, ну а леваком понять можно, нужно же быть хорошими для всех и для аль-каиды. Ты наверно и удальцовых рукопложимаешь.

[Dart An'ian 4,440]

Поэтому ты и левак.

Я-то как раз красный, а не коричневый, который к красному флагу примазаться хочет.

Тогда интернационалисты чего то не стеснялись их называть отсталыми нгародами

А зачем путать интернационалистов и либералов?

Ты наверно и удальцовых рукопложимаешь.

Главное, что не кургинянов.

[Falconette 5,479]

А большевик-черносотенец часом не Нарком?

[MaslovRG 6,935]

А большевик-черносотенец часом не Нарком?

[большевик-черносотенец 30]

Я-то как раз красный, а не коричневый, который к красному флагу примазаться хочет.

А зачем путать интернационалистов и либералов?

Главное, что не кургинянов.

Спокойнее . Где я проявил свою коричневость? Фима и "доктор расологии" мои братья?

А зачем путать практику и теорию? Латинский коммунизм применим на наших просторах? Ты все езе понять не можешь неуниверсальности пути, хочешь мирового коммунизма? Не будет его. Долго.

Нет. Главное, что не удальцовых. Тебе что смелости не хватает прямо ответить на вопрос? В отношении тебе не хотел бы думать о тебе, как о мерзости. Да взгляды разные, но емнить озвучь их.

[robinovich 64]

это говорит твоё желание повыё...ся перед людьми, любящими Россию, но не принимающими революцию?

каждый русский мечтает о гражданской войне с десятками миллионами жертв это точно!

Разумеется, настоящим русским гражданские войны снятся только в мрачных кошмарах.

Именно поэтому я не могу понять фапанья ряда людей на Белое ДелоЪ. Большевики гражданской войны не развязывалои, октябрьское восстание произошло бескровно.

Гражданская началась с восстания белочехов.

Создать проблему. Решить проблему. Записать себе в заслуги. Профит.

Несомненно именно большевики создавали все социальные и политические проблемы России 19-20 столетия. Именно они отменили крепостное право в 1861 году(нанеся серьезный удар по с/х России), развязали первую мировую войну, устроили февральскую революцию, развалили царский административный аппарат, армию и т. д. Там еще проблем было много, не буду перечислять.

И гражданскую войну тоже развязали именно большевики, а не господа радующие за учредительное собранрие и восстановление парламентской республики.

Тут поддержу Дарта. Коммунист для которого страна, государство, национальность, патриотизм и т.д., это нечно большее чем пережитки старого строя - не тру.

В их идеале - все это должно отмереть. Так что если брать их постулаты за норму - то нечего скрещивать коммунизм с патриотизмом и порождать нелепые гибриды. Не логично ни разу.

Боюсь спросить - а из каких источников вы о качествах "настоящего коммуниста" судите? Если из майн Кампф и плакатов в духе "бей жида - политрука" то все окей, но если применить логику то все далеко не так кошегно для того чтобы записывать всех кговавых марксистов в унтермерши.

Несомненно если революция, о которой так долго говорили, наконец свершилась, то защищать новую революционную родину не нужно, что ли? Я не могу понять этой логики.

Как может выдержать революционное образование, пусть даже 666 раз социалистическая и революционная, если за нее никто не будет воевать? Или вы утверждаете что коммунисты были против построения коммунизма? А как бы они его строили не защищая социалистические завоевания?

Если же брать не логику, а догматизм, дескать "кто ближе к учению маркса - тот и прав!!!!111!" то тоже странновато.

РСДРП(Б) было всего лишь одним из отвтвлений социал демократической рабочей партии России, а социал демократы как раз стояли на защите своих очень даже "буржазных" стран, даже когда нарисовалась альтернатива в лице СССР.

Изменено 07.11.2012, 15:30:41 пользователем robinovich

[Ouwen 6,165]

А зачем путать практику и теорию? Латинский коммунизм применим на наших просторах? Ты все езе понять не можешь неуниверсальности пути, хочешь мирового коммунизма? Не будет его. Долго.

Прошу прощения что встреваю. Его в принципе не может быть, но если вести речь о мировом варианте, то хотя бы можно отмазаться именно тем что "это долго, очень долго". А чем отмазываться когда речь о "локальных формах" и исторический опыт как на ладони?

Да и вообще какой же это "неуниверсальный коммунизм", если коммунизм наравне с либерализмом - универсалисткая идеология и вне универсализма не существует. Химера какая-то вообще получается.

Изменено 07.11.2012, 15:34:54 пользователем Ouwen

[Толстый 4,303]

Да и вообще какой же это "неуниверсальный коммунизм", если коммунизм наравне с либерализмом - универсалисткая идеология и вне универсализма не существует. Химера какая-то вообще получается.

А как может существовать либеральное государство?

[Ouwen 6,165]

А как может существовать либеральное государство?

Я этим вопросом как-то не задавался, он мне глубоко чужд -) спросите у Сережи Асе, Он много пишет на данную тематику

Несомненно именно большевики создавали все социальные и политические проблемы России 19-20 столетия.

Несомненно, что большевики активно проводили политику приведшую и к развалу армии, и к сепаратизму окраин и к интервенции. Не одни одни конечно. Но они среди многих.

Странно ставить им в заслугу решение проблем которые они сами (вместе с толпой таких же "революционеров") и создали.

И гражданскую войну тоже развязали именно большевики, а не господа радующие за учредительное собранрие и восстановление парламентской республики.

"Нет действия без противодействия" (с) Стыдно этого не знать. Я лично склонен считать что гражданскую войну развязали все указанные вами действующие лица. И нечего валить все на одних общую вину. К фактам отношения не имеет, а пропагандонством попахивает.

Боюсь спросить - а из каких источников вы о качествах "настоящего коммуниста" судите?

Из общих и открытых. А также формальной логики. Если идеология в целом строится на отрицании некоторых понятий и при осуществлении ее идеала все эти понятия исчезнут как явление, то встраивать эти самые понятия в нее - есть ересь.

И не надо быть правоверным троцкистом, что бы это понять. Достаточно логики.

Использовать "патриотизм" как и прочие "пережитки", коммунист для своих нужд может. А вот в верить в них - увольте. Это как раз то, что исчезнет в числе прочего при торжестве его идеала.

[robinovich 64]

Несомненно, что большевики активно проводили политику приведшую и к развалу армии, и к сепаратизму окраин и к интервенции. Не одни одни конечно. Но они среди многих.

А в чем конкретно проявлялась политика большевиков касательно поощрения всех этих явлений, особенно ДО октябрьской революции?

Особенно интересно касательно интервенции, под развал армии еще можно подогнать антивоенную пропаганду, а под сепаратизм - лозунги о равенстве, братстве и самоопределении(хотя опять же, большевики стояли не против войны, а против ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ войны за войну гражданскую, то есть если приписывать их прпоаганде чудодейственную действенность то по идее они должна была переманить людей в лагерь коммунистов, а не в лагерь пацифистов.)

Странно ставить им в заслугу решение проблем которые они сами (вместе с толпой таких же "революционеров") и создали.

Еще раз повторюсь -

Несомненно именно большевики создавали все социальные и политические проблемы России 19-20 столетия. Именно они отменили крепостное право в 1861 году(нанеся серьезный удар по с/х России), развязали первую мировую войну, устроили февральскую революцию, развалили царский административный аппарат, армию и т. д. Там еще проблем было много, не буду перечислять.

Там еще в списке проблем неграмотность, отсталая от ведущих стран во многих областях промышленность, хреновая медицина и т. д. и т. п.

Большевики на момент зарождения этих проблем были никем и звали их никак. Даже февральскую революцию, стыдно сказать, делали другие люди.

Однако проблемы они таки решили. И приписали оное решение себе, не деду морозу же его приписывать?

"Нет действия без противодействия" (с) Стыдно этого не знать. Я лично склонен считать что гражданскую войну развязали все указанные вами действующие лица. И нечего валить все на одних общую вину. К фактам отношения не имеет, а пропагандонством попахивает.

Гражданскую войну начал таки тот кто начал первый выстрел. Это в данном случае или белофинны, или февралисты.

Обвинять же большевиков в Октябрьской Революции... пардон, если вы увидите что ваше государство разваливается на куски, а вы можете это остановить - вы не устроите революцию?

Из общих и открытых. А также формальной логики. Если идеология в целом строится на отрицании некоторых понятий и при осуществлении ее идеала все эти понятия исчезнут как явление, то встраивать эти самые понятия в нее - есть ересь.

А поконкретнее?

В частности, каким именно образом коммунист должен защищать свое социалистическое государство без патриотизма,? Неужели для него, правоверного, не дорого наступление коммунизма?

А если дорого - почему он не должен за этот коммунизм сражаться?

И не надо быть правоверным троцкистом, что бы это понять. Достаточно логики.

Логика и правоверный троцкист слабопересекающиеся понятия.

Использовать "патриотизм" как и прочие "пережитки", коммунист для своих нужд может. А вот в верить в них - увольте. Это как раз то, что исчезнет в числе прочего при торжестве его идеала.

В случае торжества его идеала исчезнет национальное гсоударство, это факт. Вот только пока коммунизм не наступил, что должен делать коммунист?

Логика странновата, это все равно что обвинять студента в том, что он сдает экзамены, приближаясь к своему идеалу - получению диплома(после которого сдача экзаменов станет бессмысленной)

Еще раз кстати, повторяю вопрос о соц демократах.

[UBooT 18,072]

робинович - мощный...его боятьсф неинадо, хотя он пугающ..Он - остаток прошлолгло...

Кусок игры в апокалипсис...