Самые худшие правители

[Последний Консул 1,828]

Читая историю России, порой невольно говоришь себе- "Что за дебил! Да я бы..." Очень часто уж очередной правитель Руси-матушки делал что-либо неверно(по нашему мнению). Здесь я предлагаю выбрать самого негодного. Тут у нас и цари, и "вожди", и президенты, и некоторых, без мата не поминают до сих пор. Если вдруг кто то не согласен с представленным списком, я вполне могу добавить любого другого(если наберется достаточно людей, ненавидящих его ) . Ниже предоставлена информация по каждому кандидату, на тот случай, если вдруг кто забыл, или не знает, о ком речь

Иван IV ГрозныйНажмите здесь!

 Начнем, сразу с "горячего".

Время царствования Ивана IV и сама личность грозного русского самодержца никогда не оставляли равнодушными историков, политиков и деятелей культуры нашей страны. Множество исторических исследований, произведений художественной литературы, кинофильмов, научных и публицистических статей не дают остыть этой проблеме В последние годы интерес к этой интригующей эпохе еще более возрос. Многие общественные и политические деятели, выступая в печати по различным вопросам современной жизни, частенько вспоминают Иоанна Васильевича и его опричников, давая, как правило, резко отрицательные оценки их деятельности. Большинство нынешних патриотов и демократов левого и правого толка не очень жалуют первого русского царя, считая его виновником многих бед и несчастий России. Такую точку зрения впервые запустил в обращение первый общественный правозащитник (и по совместительству изменник Родины) князь А. Курбский.

Неизвестно зачем начатая и бездарно проведенная Ливонская война полностью истощила материальные и людские ресурсы России. Террор Ивана Грозного нанес тяжелую травму русскому народу, превратив его в нравственного калеку, готового с радостью склониться перед жестокостью любого деспота. В личной жизни царь в полной мере проявил патологические черты своего характера, предаваясь необузданному разврату, пьянству и т. д. Под стать своему государю были и его сподвижники. Опричников он подбирал из якобы жестоких и беспринципных карьеристов, готовых на все ради личной выгоды и удовлетворения своих низменных страстей. Они-де прославились успехами в уничтожении собственного народа, но трусливо бежали перед татарами. Авторы многих сегодняшних публикаций просто обзывают опричников энкавэдэшниками и гэпэушниками.

Результатом всего этого ужасающего кошмара стало полное разорение и истощение страны, истребление большинства населения, запуганность и отупение народа. Закономерным следствием такого насилия над страной явилось Смутное время, когда государство оказалось на краю гибели.

Но, в то же время, царь в самом начале своего царствования проводил столь нужные и небходимые реформы, были у него успехи и во внешней политике(те же Астрахань и Казань). Да и централизация страны везде проходила не очень гладко. Или нет?

[Cкрыть]

Василий ШуйскийНажмите здесь!

 

Василий Иванович Шуйский принял престол под именем Василия IV. Род думного боярина Шуйского отсчитывал свою родословную от Рюриков. В конце мая этого года он возглавил заговор бояр против самозванца Лжедмитрия I и после его убийства был провозглашен 29 мая (19 мая по ст. ст.) на Красной площади без Земского собора, одним криком толпы (своеобразный народный референдум) новым царем. Казалось, что смута на Руси кончилась, но Шуйский не сдержал данных при вступлении на престол обещаний не налагать опалы безвинно, разосланным им в другие города грамотам с объяснением событий в Москве не поверили (он сам как руководитель следственной комиссии сначала уверял всех в гибели царевича ДМИТРИЯ в Угличе, потом объявил о его чудесном спасении и походе на Москву, затем вновь поменял свою точку зрения и призывал противостоять самозванцу). В стране вспыхнуло крестьянское восстание под руководством Болотникова, объявился новый самозванец - Лжедмитрий II, с войной пошел польский король Сигизмунд III. После подозрительной смерти племянника царя талантливого полководца Михаила Скопина-Шуйского терпение москвичей лопнуло: царя свергли и насильно постригли в монахи. А завершил свою жизнь царь-неудачник в польском плену.

Хитрый интриган жаждавший власти, или просто царь-неудачник? Вам решать.

[Cкрыть]

Анна ИоанновнаНажмите здесь!

 

Анна Ивановна обладала тяжелым характером, была капризна, отличалась злопамятностью и мстительностью. Петербургский двор времен Анны Ивановны представлял собой смесь старомосковских порядков с элементами новой европейской культуры, привнесенных в Россию петровскими нововведениями. Не имея способностей и склонности к государственной деятельности, императрица проводила время в праздных придворных развлечениях среди шутов, лилипутов, блаженных, гадалок, старух-приживалок. Она любила выступать в роли свахи, обожала охоту, истребляя каждый год по несколько сот загнанных для нее животных. Особую известность получила устроенная ей в феврале 1740 году шутовская свадьба князя М. Голицына-Квасника с калмычкой А. Бужениновой в специально выстроенном Ледяном доме. Вместе с тем при дворе были популярны итальянская опера и балет. По приказанию Анны Ивановны был построен театр на 1000 мест, а в 1737 году открыта первая в России балетная школа.

Царствование Анны Ивановны также вошло в историографию и как время "бироновщины", что обычно трактуется как засилье иностранцев и ужесточение полицейских репрессий. В реальности занимавшие высокие должности при ее дворе Бирон, Б. К. Миних, Остерман, братья Левенвольде и др. участвовали в борьбе за политическое влияние на императрицу наряду с русскими вельможами, не образовывая единой "немецкой партии". Число осужденных в эти годы Тайной канцелярией в среднем почти не отличалось от аналогичных показателей предшествующего и последующего времени, и среди них практически не встречаются дела, связанные с антинемецкими настроениями. Наиболее известны процессы против князей Долгоруких, князя Д. М. Голицына, а также дело А. П. Волынского. Анна была подчеркнуто набожна, суеверна, проявляла заботу об укреплении православия. При ней были открыты новые духовные семинарии, установлена смертная казнь за богохульство (1738).

[Cкрыть]

Петр IIIНажмите здесь!

 

В 1742 Петр был привезён в Россию и своей теткой императрицей Елизаветой Петровной провозглашен наследником престола. Его крестили по православному обычаю под именем Петра Федоровича, а в 1745 женили на принцессе Анхальт-Цербстской, будущей императрице Екатерине II. Его воспитателем и учителем стал академик Я. Штелин, который считал своего ученика достаточно способным, но ленивым, одновременно отмечая в нем такие черты, как малодушие, жестокость по отношению к животным, склонность к хвастовству. Академик Штелин, его новый воспитатель, несмотря на все старания, не мог внушить ему любви к его новому отечеству, где он всегда чувствовал себя чужим. Военное дело — единственное, что его интересовало — было для него не столько предметом изучения, сколько забавы, а благоговение его перед Фридрихом II превращалось в стремление подражать ему в мелочах. Наследник престола, взрослый уже человек, предпочитал делу забавы, которые с каждым днем становились все более странными и неприятно поражали всех окружавших его.

Упиваясь своей самодержавной властью, император развил бешеную деятельность, основной целью которой было доказать, что он способен управлять страной лучше покойной тетки.

Однако какой-либо определенной политической программы у него не было. За шесть месяцев царствования он успел издать значительное число законодательных актов.

Он начал свою деятельность указами, которые, при других условиях, могли бы доставить ему народное расположение. Таков указ 18 февраля 1762 о вольности дворянской, снимавший с дворянства обязательную службу и являвшийся как бы прямым предшественником Екатерининской жалованной грамоты дворянству 1785 г. Указ этот мог сделать новое правительство популярным среди дворянства; другой указ об уничтожении тайной канцелярии, ведавшей политические преступления, должен был, казалось бы, содействовать его популярности в народных массах. Политику императора отличала веротерпимость, он прекратил преследование старообрядцев и собирался осуществить реформу Русской православной церкви.

Случилось, однако, иначе. Оставаясь в душе лютеранином, Петр III с пренебрежением относился к духовенству, закрывал домашние церкви, обращался с оскорбительными указами к Синоду; этим он возбудил против себя народ. Окруженный голштинцами, он стал переделывать на прусский лад русское войско и тем вооружил против себя гвардию, которая в то время была почти исключительно дворянская по составу.

Внешнеполитическая деятельность Петра III носила более определенный характер. Он заключил мир, а затем и военный союз с Пруссией, сведя тем самым «на нет» все усилия России в Семилетней войне. Его главной целью стала война с Данией за герцогство Шлезвиг, принадлежавшее ранее его предкам по отцу. Война была объявлена в августе 1762, и император собирался сам выступить из Петербурга во главе гвардейских полков. Но осуществлению этих планов помешали события в столице России.

[Cкрыть]

Николай IНажмите здесь!

 

Правление Николая I пришлось на сложное в политическом отношении время. Революционные вспышки стали своего рода вехами, разделившими политический курс российского монарха на три периода: 1825-1830; 1830-1848 и 1848-1855.

Вторым, после событий 1825 г. на Сенатской площади, испытанием для Николая I и его правительства стало польское восстание 1830-1831 годов. Оно было подавлено с помощью армии. Император рассматривал выступление поляков как проявление революционных и сепаратистских настроений. Участники восстания были сосланы в восточные губернии России, польская конституция уничтожена. А в феврале 1832 г. был опубликован Органический статус, по которому Царство Польское объявпяппсь неотъемлемой частью Российской империи, а польская корона наследственной в русском императорском доме.

Польское восстание совпало по времени с французской буржуазной революцией. *Эти события убедили монарха в необходимости защитить империю от подобного развития политической жизни. С одной стороны, они побудили более активно заняться социальной политикой, финансами, законами, дабы укрепить существующий строй; а с другой — подтолкнули к проведению политики культурной изоляции от Запада, к насаждению охранительной идеологии «официальной народности».

Революционные потрясения 1848-1849 гг. в Западной Европе, когда произошли политические перевороты во Франции, Пруссии, Баварии. Венгрии, вызвали усиление реакции в России. Оно проявилось в жестком государственном контроле над общественной жизнью, в отказе верховной власти от каких бы то ни было преобразований. И, именно в его правление в России начали появляться первые революционные организации, и кто знает,может быть пойди Николай 1 другим путем, этого можно было бы избежать?

[Cкрыть]

Николай IIНажмите здесь!

 Ну, и мой самый любимый

Царь Николай II – последний царь в России был мягким и добрым семьянином, интеллигентом, получившим хорошее образование, умелым собеседником, но безответственным и абсолютно непригодным для столь высокой должности человеком. Им помыкала его жена Александра Федоровна, немка по национальности (русские цари традиционно женились на немках), а с 1907 г. «святой старец» Распутин (прозвище, ставшее его фамилией, на самом деле – Григорий Ефимович Новых), оказывавший неограниченное влияние на царя, смещавший и назначавший министров и военачальников.

Во время коронации 18(30) мая 1896 г. в результате халатности властей при раздаче подарков (сайка, кусок колбасы, пряник и кружка) в давке на Ходынском поле погибли 1389 человек и 1300 получили тяжелые увечья. В связи с «Ходынкой» Николай II получил прозвище «Кровавый».

За время царствования Николая II произошло 9 крупных голодов, которые потрясали страну, охватывая десятки губерний и десятки миллионов человек.

1904-1905 гг. – поражение России в Русско-японской войне (потери армии 400 тыс. человек убитыми и ранеными, флот был разгромлен полностью).

9 января 1905 г. – расстрел мирной демонстрации рабочих, протестовавших против условий жизни и труда: убито 96, ранено 330 человек. Но уже 13 января министру внутренних дел был подан по-фамильный список на 4600 убитых и смертельно искалеченных. Рабочие восстали, бои шли трое суток. По свидетельству газет того года, через больницы города и окрестностей прошло более 40 тысяч трупов со штыковыми и сабельными ранами, затоптанными конями, разорванными снарядами.

Октябрь 1905 года – в еврейских погромах убито 4 тысячи, искалечено 10 тысяч человек. Варшава, Рига, Минск, Одесса, Красноярск, Чита и т. д. – более 500 городов Империи было покрыто баррикадами и залиты кровью.

За 2 года – 1905 и 1906 крестьяне сожгли 2 тысячи усадеб помещиков из 30 тысяч существующих в Европейской части Империи, крестьянские бои охватили 50% всех уездов этой части. Волнения подавлялись жестоко, и в практику репрессий вошли трибуналы, т. е. «тройки», которые составлялись из командира карательного отряда, старосты деревни и местного священника.

Военно-полевые суды широко применяли смертные казни (по имени П.И.Столыпина, являвшегося тогда министром внутренних дел, поощрявшего казни, веревка для повешения стала называться «столыпинским галстуком»). Именно за проведение репрессий Столыпин был убит в 1911 г. эсером Д.Г.Богровым. Всего за годы революции 1905 г. царскими войсками было уничтожено не менее 3-х миллионов человек, а при осмотре призывников в армию в 1914 году выяснилось, что 40% всех новобранцев имели на себе следы порки...

4 (17) апреля 1912 г. – Ленский расстрел рабочих, протестовавших против 15-часового рабочего дня. Убито 270, ранено 250 человек.

В результате 1-й мировой войны Россия была резко ослаблена, ее хозяйство разорено. Войска устали, солдаты стали дезертировать, фронт разваливался, а из тыла шли сообщения о хозяйственной разрухе. Царское правительство оказалось не в состоянии руководить страной. Именно тогда трещина государственного раскола, вызревавшего все предыдущие десятилетия, прошла по государственной машине самодержавия: армия, в первую очередь, расквартированные в Петрограде гвардейские полки, не только отказалась подавлять голодные демонстрации, но и выступила в их защиту против полиции и жандармерии. Именно с этого момента самодержавный режим перестал существовать как нечто целое.

К февралю 1917 года 1917 г. управление войсками оказалось нарушенным, армия дезорганизованной, хозяйство разрушенным. Царь оказался не в состоянии руководить страной.

Рост революционных настроений и всеобщая политическая стачка, перешедшая в восстание 27 февраля, вынудили правительство предложить царю отказаться от престола. Николай II легко согласился. 2 (15) марта 1917 года он подписал отречение, которое привез ему в ставку князь Г.Е. Львов. Произошла буржуазно-демократическая революция, приведшая к власти буржуазию. 2 (15) марта было создано Временное правительство во главе с Львовым. С этого момента Н.Романов перестал быть царем и превратился в обычного гражданина. 8 (21) марта 1917 г. по требованию петроградских рабочих Николай II с семьей был арестован правительством Керенского и выслан в Тобольск, а после Октябрьской революции в Екатеринбург (позже – Свердловск).

[Cкрыть]

Иосиф СталинНажмите здесь!

 

Ну тут, по моему все и так понятно. Выигрыш Второй мировой или 30 млн жертв? Индустриализация страны или голод и разруха? Партийная идеологоия или репрессии?

[Cкрыть]

Михаил "мать его" ГорбачевНажмите здесь!

 

В 1985 году на мартовском пленуме ЦК КПСС Михаил Горбачев был официально избран генеральным секретарем ЦК — лидером второй мощнейшей сверхдержавы в мире. Горбачев также занимал и другие высшие посты в государстве: с 1989 — Председателя президиума Верховного Совета СССР, а с 1990 — Президента СССР. Он стал главным инициатором процесса, получившего название «перестройка» (1985-1991). Перестройка была призвана прежде всего интенсифицировать погрязшую в застое страну. Однако у Горбачева и его круга не было четкого и системного плана реформирования страны, и последствия многих действий оказались непродуманными (антиалкогольная кампания, внедрение хозрасчета, обмен денег, ускорение). Связанная с именем Михаила Горбачева внешняя политика «нового мышления» способствовала коренному изменению всей международной обстановки (прекращение «холодной войны» и войны в Афганистане, ослабление ядерной угрозы, «бархатные» революции в странах Восточной Европы, объединение Германии). Нобелевская премия мира (1990) стала наградой Горбачеву за его вклад в ослабление международной напряженности.

Ослабление цензуры и либерализация общественной жизни привели к росту гражданского самосознания. В значительной степени приверженность реформам на начальном их этапе (1985-1989) способствовала небывалой популярности нового генсека, разительно отличающегося от партийных вождей прошлых лет (выступления без бумажки, свободный стиль общения с народом). Однако непоследовательная внутренняя политика, прежде всего хаотичные экономические реформы, привели к углублению кризиса во всех сферах общества, и как следствие к резкому снижению уровню жизни, в чем винили, в первую очередь Михаила Сергеевича. При Горбачеве вспыхнули кровавые межнациональные конфликты (в Нагорном Карабахе, в Сумгаите и Баку, в Фергане, в Грузии и др. регионах). Реакция Горбачева была, как правило, запоздалой, он шел на поводу у событий, не в состоянии повлиять на них.

Прибалтийские республики твердо взяли курс на отделение от СССР, при этом им сочувствовала практически вся интеллигенция страны. В январе 1991 в Вильнюсе погибло 13 человек во время штурма телевизионной башни союзными войсками, причем Горбачев отрицал свое участие в приказании ввести войска. Ситуация с каждым днем усугублялась. Кульминационным выражением кризиса стал Августовский путч 1991, который организовали бывшие соратники Горбачева накануне подписания нового союзного договора). Поражение путчистов не стало победой Горбачева. Триумфаторами стали силы, для которых политика Горбачева была не достаточно радикальной. В декабре 1991 после подписания Беловежских соглашений о ликвидации СССР Михаил Горбачев подал в отставку с поста президента СССР.

В 1990-е Михаил Горбачев продолжил активную общественную деятельность. С декабря 1991 он президент Международного фонда социально-экономических и политических исследований («Горбачев-фонд»). В 1993 возглавил международную экологическую организацию «Зеленый крест». В 1996 принял участие в выборах президента России (набрал около 1 %)

[Cкрыть]

i

Итоги 2 ого тура. Петр III [ 9 ] [11.54%] Николай II [ 13 ][16.67%] Ленин [ 23 ][29.49%] Михаил Горбачев[ 33 ][42.31%]

Изменено 28.12.2012, 18:06:53 пользователем Последний Консул

[Red rain 1,317]

Ну прям глаза разбегаются от изобилия идиотов. Но всех превосходят наши Николаши и Горбатый. Но выбрал только 2 николашу остальные не доводили Россию до гражданки. А Иванушка конечно убил Россию, но он все равно сделал и хорошее. Анна тупая, но страшных последствий ее правления небыло.

[Гессенский стрелок 1,075]

Анна тупая

чем?

[Cы́роводка 763]

Но всех превосходят наши Николаши и Горбатый. Но выбрал только 2 николашу остальные не доводили Россию до гражданки.

Вспомните про чеченский конфликт, напрямую проистекающий из правления Михаила Сергеевича.

Малочисленность вариантов ответа, нехватка приснопамятного Зыкина, любопытнейшего дискуссанта, или ему подобных, - всё ведет к выводу о скверности опроса.

[Pshek 2,756]

а почему в списке нет Путина?

причины все сами видят

Изменено 10.12.2012, 19:03:53 пользователем Pshek

[TrueSight 4,269]

а почему в списке нет Путина?

причины все сами видят

Что, при Ельцине лучше было?

[Белый Волк 2,067]

Петр 3. Однозначно.

Это всё поклёпы его жёнушки. Короткое правление Петра III, несомненно, во многом было весьма положительным для России, а его проекты часто использовались позже Екатериной II, которая при этом не постеснялась замазать его имя самой отборной грязью.

А Ионанна Васильича из позорного списка немедленно убрать!

Правильно, нужно больше убитых новгородцев!

ГДЕ ГОДУНОВ?! ГДЕ ЛЖЕДМИТРИИ?!

Не вижу ничего дурного в первом (Лже?..)Дмитрии, а Годунову, пожалуй, просто сильно не повезло.

Изменено 10.12.2012, 20:18:56 пользователем Белый Волк

[Julien 315]

Мой "фаворит" Иван 4. Достаточно почитать того же Костомарова о его "подвигах"...

[Kervan 5,833]

Александр I вне всякого сомнения.

[Гессенский стрелок 1,075]

Это всё поклёпы его жёнушки. Короткое правление Петра III, несомненно, во многом было весьма положительным для России, а его проекты часто использовались позже Екатериной II, которая при этом не постеснялась замазать его имя самой отборной грязью.

Правильно, нужно больше убитых новгородцев!

Не вижу ничего дурного в первом (Лже?..)Дмитрии, а Годунову, пожалуй, просто сильно не повезло.

Полностью согласен

[[light] 2,331]

Хрущев, Брежнев, Путин, Медведев где? -)

[Ouwen 6,165]

Спасибо хоть Павла в списке нет. Вот уж кого замазали на ровном месте - так замазали.

Про Петра 3 ничего сказать не могу - возможно ему просто не повезло, но имхо "Царем России" он так и не смог стать, оставшись титулярным голштинским герцогом.

Он не мыслил категориями той страны, которой правил.

Ну и Николай Слабый и Михаил Плешивый, безусловно вне конкуренции.

Николаю первому же можно поставить в вину единственное что - идеализм во внешней политике и совершенно ненужное спасение Австрийской империи. Но идеалистичная внешняя политика - это извечный бич российской внешней политики.

Была, есть и наверное будет есть.

Изменено 16.12.2012, 13:59:22 пользователем Ouwen

[Белый Волк 2,067]

Про Петра 3 ничего сказать не могу - возможно ему просто не повезло, но имхо "Царем России" он так и не смог стать, оставшись титулярным голштинским герцогом.

Он не мыслил категориями той страны, которой правил.

Трудно ожидать иного от человека, который проправил всего-то полгода и которого так никто и не удосужился обучить должным образом. Но уже за одно упразднение Тайной канцелярии неплохо бы его похвалить.

[Ouwen 6,165]

Трудно ожидать иного от человека, который проправил всего-то полгода и которого так никто и не удосужился обучить должным образом.

Ну, это уже его проблемы, извините. Я же и оговорился специально - может он и был няшкой по жизни, но про правителя судят по результату, а результат был никакой.

И да - война с Пруссией может и была капризом скучающей Елизаветы, однако так молниеносно и задаром сдавать уже завоеванное кровью народа, которым типа собрался править - не лучшее начало для любого правителя.

Изменено 10.12.2012, 20:58:34 пользователем Ouwen

[Белый Волк 2,067]

Ну, это уже его проблемы, извините. Я же и оговорился специально - может он и был няшкой по жизни, но про правителя судят по результату, а результат был никакой.

Никакой?

—Упразднение Тайной канцелярии (Екатерина её позднее восстановила), запрещение доносов и пыток;

—Секуляризация церковных земель;

—Создание Государственного банка;

—Введение свободы внешней торговли;

—Дарование вольности дворянству;

—Пожизненная ссылка за убийство крепостных;

—Освобождение монастырских крестьян от крепостной зависимости;

—Прекращение гонений на старообрядцев;

—Введение суда.

За 186 дней, между прочим. Пока сама Екатерина больше по постелям с фаворитами кувыркалась — при живом-то муже.

И да - война с Пруссией может и была капризом скучающей Елизаветы, однако так молниеносно и задаром сдавать уже завоеванное кровью народа, которым типа собрался править - не лучшее начало для любого правителя.

Оно-то да, вот только отчего-то много критиковавшая (прилюдно) мужа Екатерина ситуации не изменила и впоследствии сама заключила с Пруссией союз. Это наводит на размышления.

[SCORE 3,773]

Вы обсуждаете какие-то частности, тогда как максимальный вред государству был нанесен дважды, во время революции и во время развала ссср. И если Николая оправдывают сложные условия, мировая война, война с японией, две революции. То Горбачева не оправдывает ничего.

[Ouwen 6,165]

Оно-то да, вот только отчего-то много критиковавшая (прилюдно) мужа Екатерина ситуации не изменила и впоследствии сама заключила с Пруссией союз. Это наводит на размышления.

Дык поздно дергаться, когда карета уехала. Тем более свеженькому узурпатору Екатерине не до внешних войн было.

—Дарование вольности дворянству;

Сомнительное достижение на самом деле. Противоречит самому смыслу существования дворянства. Разрушает систему службы заложенную Петром 1.

—Введение свободы внешней торговли;

Тоже вопрос еще для тогдашней России, была ли практическая польза с этого больше чем вред.

—Пожизненная ссылка за убийство крепостных;

Декларация собственно. С вопросами наказания разобрался уже Павел.

—Освобождение монастырских крестьян от крепостной зависимости;

Декларация

Прекращение гонений на старообрядцев;

Декларация.

Изменено 10.12.2012, 21:18:55 пользователем Ouwen

[Белый Волк 2,067]

Дык поздно дергаться, когда карета уехала.

Не вижу, почему поздно. Договор подписывала не Екатерина — могла бы и не исполнять.

Сомнительное достижение на самом деле. Противоречит самому смыслу существования дворянства.

В стране впервые появились свободные люди Ровня западноевропейской аристократии.

Что же касается деклараций — так время же, время. Он практически ничего не успел — но явно собирался, и это в условиях откровенного саботажа жёнушки. Которая эти самые декларации отменила и стала гнуть ровным счётом в обратную сторону.

[Victor Morozov 155]

Вы обсуждаете какие-то частности, тогда как максимальный вред государству был нанесен дважды, во время революции и во время развала ссср. И если Николая оправдывают сложные условия, мировая война, война с японией, две революции. То Горбачева не оправдывает ничего.

Горбачев принял СССР в состоянии полутрупа.Кризисные явления экономической системы ,были заложены еще при Брежневе,а в 80Х СССР стал на нефтяную иглу прочно.На мой взгля винить одного человека в развале такой махины в лице СССР,несовсем корректно.Сгнила система,были попытки реанимации но ,как мы знаем безрезультатно.

[SCORE 3,773]

Горбачев принял СССР в состоянии полутрупа.Кризисные явления экономической системы ,были заложены еще при Брежневе,а в 80Х СССР стал на нефтяную иглу прочно.На мой взгля винить одного человека в развале такой махины в лице СССР,несовсем корректно.Сгнила система,были попытки реанимации но ,как мы знаем безрезультатно.

То что СССР планомерно шел к кризису это понятно, но по факту таких катастрофических последствий как его развал можно было избежать. В конце-концов страна оставалась супердержавой с соответствующими своему рангу возможностями, страна не находилась в состоянии войны с другими супердержавами. Китай ведь выжил, не скатился в свое состояние на начало 20го века. СССР в этом плане был с куда большими возможностями. Но люди у руля подобные Горбачеву, Ельцину, Кравчуку (и так до последнего райкома) и тд уже неспособны были грамотно руководить подобной системой.

СССР по сути погубило жадное вороватое и неразвитое быдло, которое СССР (Сталин) выпестовал.

Тон политической жизни эта социальная прослойка задает и поныне.

[UBooT 18,077]

Горбачев принял СССР в состоянии полутрупа.Кризисные явления экономической системы ,были заложены еще при Брежневе,а в 80Х СССР стал на нефтяную иглу прочно.На мой взгля винить одного человека в развале такой махины в лице СССР,несовсем корректно.Сгнила система,были попытки реанимации но ,как мы знаем безрезультатно.

Более того, несущийся под откос поезд никому не остановить... Спокойней списать всё на горбачевых и гайдаров... Но они , именно, оказывались способными делать, хоть что-нибудь, когда всем было откровенно пох...