Пути построения коммунизма

[Drovosekas 482]

Приход к власти

Какой путь эффективнее и долгосрочнее? ИМХО, насильственное свержение введёт страну в пучину гражданской войны и интервенции.

Демократический путь невозможен в условиях капиталистической пропаганды и засирания мозгов.

Социализм или тоталитарный коммунизм?

Скандинавский социализм более, чем привлекает, а если коммунизм - то с внутренней демократией, дабы лидеры избирались.

Внешняя политика

Железный занавес неоправдал себя, но и вскрытие грозит опасностью внедрения шпионов империалистических стран.

Смертная казнь

Зачем гос-ву таскать на себе уберпреступников?

Изменено 03.01.2013, 08:03:24 пользователем Drovosekas

[Гессенский стрелок 1,075]

Absolutely. Поколение из поколения человек становится умнее и совершеннее, совершеннее становятся и его орудия труда. Колесо и рубило когда-то было айфоном и вай-фаем для тех людей.

Колеса появились в эпоху древних обществ на территории современной Румынии.

Изменено 26.01.2013, 09:40:57 пользователем Гессенский стрелок

[Falconette 5,479]

Колеса появились в эпоху древних обществ на территории современной Румынии.

Да какая разница, это же просто пример. Я это к тому, что дриопитеки начали использовать орудия труда, еще не являясь в полном смысле людьми (и даже обезьянами еще не являясь), и кое-какие обезьяны и поныне догадываются палкой сбивать с дерева фрукты, что тоже делает это чем-то вроде зачатка орудий труда. Обществом тогда даже и не пахло.

[Мэйдзи 1,558]

Посоны, вас понесло.

Общество - это слишком широкое понятие. Оно может пониматься как в узком смысле - общество анонимных алкоголиков, так и в широком - русское общество в XIX веке, например. Другой вопрос, что называя обществом любую надиндивидуальную группу людей, мы обесцениваем понятие. Да, можно говорить об некой общности интересов российского общества, его общих чертах и так далее. Но вот говорить о том, что все представители вида H. sapiens sapiens являются членами общества в его широчайшем смысле - спорно. Это следует даже из определения. Что считать обосабливанием от природы? Изготовление орудий труда? Вряд ли - аборигены Амазонии или Новой Гвинеи их изготавливают, но от природы зависят до крайности. Получается они - не общество? Или не люди? А неандертальцы? Они имели общество? И если да, то почему в определении говорится про людей? Общество - это до крайности абстрактное понятие.

[Загадочник 1,133]

В отношении религии всё проще. Свобода выбора, но при этом :

1)Обложить налогом.

2)Субсидий из бюджета не давать.

В таком ключе даже конфисковывать ничего не придётся - сами за бесценок отдадут.

[Гессенский стрелок 1,075]

В отношении религии всё проще. Свобода выбора, но при этом :

1)Обложить налогом.

2)Субсидий из бюджета не давать.

В таком ключе даже конфисковывать ничего не придётся - сами за бесценок отдадут.

Собственно именно так с 1917 по 1927 год количество священников РПц сократилось в 12,5 раз

[Вольт 537]

Самый простой путь к светлому будущему

[Ричард 3,189]

Самый простой путь к светлому будущему

Изменено 11.05.2014, 15:34:48 пользователем Ричард

[Вольт 537]

Нет, я имел ввиду именно машину времени а не сам Red.

[Ричард 3,189]

Нет, я имел ввиду именно машину времени а не сам Red.

Дорого

[Вольт 537]

Дорого

Эффективно и действенно

[bnhj 4]

То есть вы реально считаете что коммунизм возможен ?

[Оррин 10]

Капитализм рулит.

Изменено 02.01.2015, 19:08:30 пользователем Оррин

[Вольт 537]

То есть вы реально считаете что коммунизм возможен ?

Построение нового коммунизма. Коммунизм, это даже не конечная цель. Коммунизм это как нирвана у буддистов, надо просто к нему стремиться. В перестройку не удалось сделать качественный китайский коммунизм, хотя шанс есть. И пусть Калистор мне не будет снова кукарекать про бедное население. Я всё прекрасно знаю. Тем более, что с таким населением при любом раскладе трудно справиться, а при коммунизме им лучше всего. Иначе бы ты уже давно говорил на своём любимом китайском. Речь идёт об отношении к труду и капиталу.

[Аорс 1,185]

Опрос несерьёзный. Как уже было сказано, в нём указаны не сущностные черты коммунистического строя, а внешние атрибуты, которые могут меняться в зависимости от обстоятельств, а многие варианты ответов просто неверны. Автору срочно вступить в ряды пионеров с целью изучения марксизма-ленинизма!

[Вольт 537]

Опрос несерьёзный. Как уже было сказано, в нём указаны не сущностные черты коммунистического строя, а внешние атрибуты, которые могут меняться в зависимости от обстоятельств, а многие варианты ответов просто неверны. Автору срочно вступить в ряды пионеров с целью изучения марксизма-ленинизма!

Я могу лишь вам сказать, что Ленин еврей и мало ли для чего он использовал идеи коммунизма. Коммунизм должен приносить благо народу, а не вред и угнетения прикрытые маской равенства, как в КНДР например.

Для меня социализм, это социальные реформы, смешанная экономика, сплочённость, культурное развитие и мотивация. Всё как в Китае.

А коммунизм по моему возможен только с использованием генетики и кибернетики, для создания идельных людей. Привить качества естественным путём, которые нужны для построения коммустического устройства общества, очень сложно и на это нужны тысячи, а то и миллионы лет.

[Аорс 1,185]

Я могу лишь вам сказать, что Ленин еврей и мало ли для чего он использовал идеи коммунизма.

Я вам больше скажу, Маркс тоже еврей!

Для меня социализм, это социальные реформы, смешанная экономика, сплочённость, культурное развитие и мотивация. Всё как в Китае.

Это только переходный этап к построению настоящего социализма.

А коммунизм по моему возможен только с использованием генетики и кибернетики, для создания идельных людей. Привить качества естественным путём, которые нужны для построения коммустического устройства общества, очень сложно и на это нужны тысячи, а то и миллионы лет.

Общество киборгов? Не уверен, что хочу этого.

Тут у нас диалектический процесс: меняя общество, мы меняем человека, а человек строит новое общество. Не сразу всё это делается.

[Адмирал 4,706]

Пути построения коммунизма? А разве капитализм исчерпал себя?

[Вольт 537]

Я вам больше скажу, Маркс тоже еврей!

Это только переходный этап к построению настоящего социализма.

Общество киборгов? Не уверен, что хочу этого.

Тут у нас диалектический процесс: меняя общество, мы меняем человека, а человек строит новое общество. Не сразу всё это делается.

Но он признал свои ошибки к концу жизни. Я хочу сказать, что нет плохих народов, есть плохие люди. Однако мало ли для чего мог использовать Ленин свои еврейские способности, так скажем, хотя он был лучше Троцкого, ибо Троцкий даже открыто презирал народ.

Переход к плановой экономике? Когда люди хотят ходить в туфлях, а на заводах выпускают на каждого галоши? Нет уж, нужно соперничество, нужна конкуренция. Хороший и действенной альтернативы на данный момент сейчас нет.

Говоря о кибограх, я имел ввиду улучшения физиологических качеств человека, а не контроль, как за послушными марионетками.

Насчёт меняя общество: попробуй поменяй общество, когда общество этого не хочет или не понимает полезности этого.

Пути построения коммунизма? А разве капитализм исчерпал себя?

Исчерпал себя капиталистический гнёт.

[Аорс 1,185]

Переход к плановой экономике? Когда люди хотят ходить в туфлях, а на заводах выпускают на каждого галоши? Нет уж, нужно соперничество, нужна конкуренция. Хороший и действенной альтернативы на данный момент сейчас нет.

Плановая экономика будет эффективна тогда, когда развитие производительных сил позволит выпускать и туфли, и галоши в таких количествах, чтобы хватило всем желающим. До этого момента будет переходный этап.

Однако мало ли для чего мог использовать Ленин свои еврейские способности, так скажем, хотя он был лучше Троцкого, ибо Троцкий даже открыто презирал народ.

Напротив, Троцкий постоянно апеллировал к народу, поскольку был за демократию. Да и Ленин, если на то пошло, никакой не еврей, хотя это неважно.

Насчёт меняя общество: попробуй поменяй общество, когда общество этого не хочет или не понимает полезности этого.

Для этого и нужна диктатура пролетариата.

[Вольт 537]

Плановая экономика будет эффективна тогда, когда развитие производительных сил позволит выпускать и туфли, и галоши в таких количествах, чтобы хватило всем желающим. До этого момента будет переходный этап.

Напротив, Троцкий постоянно апеллировал к народу, поскольку был за демократию. Да и Ленин, если на то пошло, никакой не еврей, хотя это неважно.

Для этого и нужна диктатура пролетариата.

Значит ты должен согласится, что для плановой нужно время, ресурсы и тщательный контроль за потребностями населения.

Стоить вспомнить его фразу: нужно дурить русского Ивана, чтобы добиться господства в Европе. То есть он хотел построить коммунизм только в Европе и только для европейцев, а на русских ему было наплевать, он использовал их как средство.

Проводить репресии? А не превратится ли это в КНДР?