Пути построения коммунизма - Страница 6 - Пути к коммунизму - Strategium.ru Перейти к содержимому

Пути построения коммунизма

Пути построения коммунизма  

80 голосов

  1. 1. Приход к власти

    • Демократическим путем
      28
    • Ненасильственным свержением
      17
    • Насильственным свержением.
      27
  2. 2. Социализм или тоталитарный коммунизм?

    • Социализм
      38
    • Коммунизм
      34
  3. 3. Система границ

    • Железный занавес
      13
    • Щелка окрытости
      21
    • Открытая
      38
  4. 4. Внешняя политика

    • Нейтралитет с Западом - они там играются, мы тут. Не пересекаемся.
      19
    • Активное навязывание странам "Третьего мира", но нейтралитет с Западом
      29
    • Открытая конфронтация с Западом
      24
  5. 5. Цензура СМИ

    • Жесткая цензура, пропаганда
      15
    • Цензура
      26
    • Открытые СМИ
      31
  6. 6. Религия

    • Свобода выбора
      42
    • Пропаганда с помощью религии
      6
    • Всеобщий атеизм
      24
  7. 7. Смертная казнь

    • Разрешена
      17
    • Разрешена за очень тяжёлые преступления
      32
    • Запрещена
      19


Рекомендованные сообщения

Drovosekas
Приход к власти

Какой путь эффективнее и долгосрочнее? ИМХО, насильственное свержение введёт страну в пучину гражданской войны и интервенции.

Демократический путь невозможен в условиях капиталистической пропаганды и засирания мозгов.

Социализм или тоталитарный коммунизм?

Скандинавский социализм более, чем привлекает, а если коммунизм - то с внутренней демократией, дабы лидеры избирались.

Внешняя политика

Железный занавес неоправдал себя, но и вскрытие грозит опасностью внедрения шпионов империалистических стран.

Смертная казнь

Зачем гос-ву таскать на себе уберпреступников? ;)

Изменено пользователем Drovosekas
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
maksyutar
Очень резкий переход. Без промежуточных этапов. Это говорит о том, что и твои правые взгляды были не особо крепки. Так что, что ты там про Кушнира не говори, а написал он правильно. Поэтому, и твои новые троцкистские взгляды требуют проверки временем. Ну и слова Александровича про Яблоко в связи с этим вполне уместны. Кто знает, не потянет ли тебя через пару лет в либерализм.

Я просто скрывал свои постепенные изменения, решил не показывать раньше времени. Или может для тебя 2 месяца это мало?

Изменено пользователем maksyutar
Ссылка на комментарий

Я просто скрывал свои постепенные изменения, решил не показывать раньше времени. Или может для тебя 2 месяца это мало?

Конечно это мало :) . Наверное в 16 лет течение времени кажется иным. Я вроде помню, что в 16-17 лет для меня тоже сроки времени воспринимались иначе.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

maksyutar
Конечно это мало :) . Наверное в 16 лет течение времени кажется иным. Я вроде помню, что в 16-17 лет для меня тоже сроки времени воспринимались иначе.

По трансформациям - сначала был правым национал-социалистом, потом стал левым национал-социалистом, потом был марксистом-ленинцем, сейчас марксист-ленинец-троцкист.

Кому как, но если человеку, чтобы поменять свои убеждения, требуются года, то ,наверное, у такого человека крайне костный ум и утрачена гибкость мышления.

Изменено пользователем maksyutar
Ссылка на комментарий

Александрович
Приравнивать коммунизм и христианство это или глупость или троллинг.

Не видеть очевидного, глупость или троллинг.

Это такой намек, что я меняю идеи как тапочки? :huh:

Нет. Это прогноз развития на основе наблюдений за схожими случаями.

Кому как, но если человеку, чтобы поменять свои убеждения, требуются года, то ,наверное, у такого человека крайне костный ум и утрачена гибкость мышления.

Это говорит не о гибкости мышления а о не сформировавшихся личности и взглядах на жизнь.

Ссылка на комментарий

maksyutar
Это говорит не о гибкости мышления а о не сформировавшихся личности и взглядах на жизнь.

Способность в случае чего менять взгляды и есть сформировавшаяся личность, а вот упорно стоять на своем несмотря ни на что - это признак костного ума.

Ссылка на комментарий

чтобы поменять свои убеждения, требуются года, то ,наверное, у такого человека крайне костный ум и утрачена гибкость мышления.

Это говорит о том, что это действительно убеждения, а не показуха. Тебе просто обидно, что про тебя так сказали, вот ты опять и дерзишь. На самом деле, каких убеждений придерживаться дело только твое, тебе просто объясняют, что убеждения требуют проверки временем. Ну и чтоб вернуть должок скажу, что смена убеждений за два месяца говорит о том, что у такого человека наверное крайне неустойчивое эмоциональное состояние, и на самом деле отсутствие каких либо убеждений. Проще говоря такой человек - Флюгер.

Ссылка на комментарий

maksyutar
Это говорит о том, что это действительно убеждения, а не показуха. Тебе просто обидно, что про тебя так сказали, вот ты опять и дерзишь. На самом деле, каких убеждений придерживаться дело только твое, тебе просто объясняют, что убеждения требуют проверки временем. Ну и чтоб вернуть должок скажу, что смена убеждений за два месяца говорит о том, что у такого человека наверное крайне неустойчивое эмоциональное состояние, и на самом деле отсутствие каких либо убеждений. Проще говоря такой человек - Флюгер.

Наверное в этом что-то есть и нужно время, но будь уверен - вправо я уже никогда не поверну

Ссылка на комментарий

Александрович
Способность в случае чего менять взгляды и есть сформировавшаяся личность, а вот упорно стоять на своем несмотря ни на что - это признак костного ума.

Признак сформировавшейся личности критическое мышление, а не идеологического знамени.

Ссылка на комментарий

Способность в случае чего менять взгляды и есть сформировавшаяся личность, а вот упорно стоять на своем несмотря ни на что - это признак костного ума.

Тут вроде никто не говорил про стояние несмотря ни на что. Да и вряд ли подобные оценки можно применять к идеологиям. Скорее к каким то более практическим вещам. Касаемо же идеологий именно скорость перемены говорит о стойкости ранее декларируемых убеждений. Или наоборот - их жидковатости, неискренности и показушности ;)

Ссылка на комментарий

maksyutar
Признак сформировавшейся личности критическое мышление, а не идеологического знамени.

Обрабатывая своим критическим мышлением некоторую информацию я и стал приходить к выводу, что глубоко ошибаюсь

Изменено пользователем maksyutar
Ссылка на комментарий

Александрович
Обрабатывая своим критическим мышлением некоторую информацию я и стал приходить к выводу, что глубоко ошибаюсь

Скорость, скорость, скорость... :D

Ссылка на комментарий

Способность в случае чего менять взгляды и есть сформировавшаяся личность, а вот упорно стоять на своем несмотря ни на что - это признак костного ума.

Золотые слова. Хотя автор и что-то темнит)

Ссылка на комментарий

Александрович
Золотые слова. Хотя автор и что-то темнит)

Скажите ,а за какой промежуток взгляды должны смениться?

Ссылка на комментарий

Скажите ,а за какой промежуток взгляды должны смениться?

Капитан очевидность подсказывает, что взгляды мыслящие люди меняют не на основе промежутков, а основное нового полученного опыта, переосмысления старого и тд.

Изменено пользователем Aspid
Ссылка на комментарий

Леарх Гаутсон

Данный опрос кажется мне не совсем корректным - Во-первых тут очень многое зависит от обстоятельств. К примеру не один из путей захвата власти нельзя назвать единственно верной стратегией, в одной ситуацию лучше выиграть выборы, в другой - организовать вооружённое восстание. 

Во - вторых - пункт " Социализм или тоталитарный коммунизм" мне не понятен. Никто и не утверждал, что построил коммунизм. Можно написать "Демократия или Тоталитаризм" - это будет понятнее.

В - третьих - опрос сам по себе опрос не полный. Допустим "Демократия", но какая? Парламентская? А такой важный пункт как организация экономики. Смешанная? Плановая? Рыночная? Синдикализм? Где это?

Ссылка на комментарий

simpleguy
28 минут назад, Леарх Гаутсон сказал:

Данный опрос кажется мне не совсем корректным - Во-первых тут очень многое зависит от обстоятельств. К примеру не один из путей захвата власти нельзя назвать единственно верной стратегией, в одной ситуацию лучше выиграть выборы, в другой - организовать вооружённое восстание. 

Во - вторых - пункт " Социализм или тоталитарный коммунизм" мне не понятен. Никто и не утверждал, что построил коммунизм. Можно написать "Демократия или Тоталитаризм" - это будет понятнее.

В - третьих - опрос сам по себе опрос не полный. Допустим "Демократия", но какая? Парламентская? А такой важный пункт как организация экономики. Смешанная? Плановая? Рыночная? Синдикализм? Где это?

Этому опросу уже без малого 4 года. Создайте свой, в конце концов, если не нравится.

Изменено пользователем simpleguy
Ссылка на комментарий

Леарх Гаутсон
17 минут назад, simpleguy сказал:

Этому опросу уже без малого 4 года. Создайте свой, в конце концов, если не нравится.

Ладно

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 116
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 27048

Лучшие авторы в этой теме

  • Falconette

    11

  • maksyutar

    11

  • Вольт

    9

  • Bes

    8

  • Аорс

    8

  • Гессенский стрелок

    7

  • Лесник

    6

  • Александрович

    6

  • Drovosekas

    6

  • nelsonV

    5

  • Aspid

    5

  • Ричард

    3

  • metalhead

    3

  • Falcssonn

    3

  • simpleguy

    2

  • Deceased WhiteBear

    2

  • NoOneName

    2

  • Леарх Гаутсон

    2

  • fursh

    1

  • Загадочник

    1

  • Адмирал

    1

  • bnhj

    1

  • Оррин

    1

  • Нехлеб

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...