Какой век прикольнее? - Страница 5 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Какой век прикольнее?

Выбери самый на твой взгляд прикольный век.  

144 голоса

  1. 1. Какая эпоха самая прикольная?

    • 50-9 века до н.э.
      10
    • 8
      0
    • 7
      0
    • 6
      0
    • 5
      2
    • 4
      0
    • 3
      2
    • 2
      1
    • 1 до н.э.
      3
    • 1 н.э.
      2
    • 2
      0
    • 3
      0
    • 4
      1
    • 5
      1
    • 6
      1
    • 7
      1
    • 8
      0
    • 9
      3
    • 10
      3
    • 11
      1
    • 12
      1
    • 13
      6
    • 14
      2
    • 15
      3
    • 16
      3
    • 17
      4
    • 18
      9
    • 19
      26
    • 20
      25
    • 21
      26


Рекомендованные сообщения

Закреплённые сообщения
Дохтур
Мечтать не вредно, вредно не мечтать.

Чем вредно?

Ссылка на комментарий

Drovosekas
На космических кораблях, представляешь?

Представляю. Да где ж взять такие, да ещё чтобы на другие планеты летали?

Ссылка на комментарий

SCORE
Чем вредно?

Ты это всерьез?

Ссылка на комментарий

Белый Волк

Дохтур, го свалим с Земляшки?

Ссылка на комментарий

Белый Волк
а куда?

Да, это вопрос. С имеющимися технологиями далеко мы не свалим. На Луне скучно, так что самый реальный вариант — Марс. Может, ещё из спутников Юпитера повыбирать, но это уже далековато несколько.

Ссылка на комментарий

SCORE
Да, это вопрос. С имеющимися технологиями далеко мы не свалим. На Луне скучно, так что самый реальный вариант — Марс. Может, ещё из спутников Юпитера повыбирать, но это уже далековато несколько.

Я поспешу расстроить поклонников игры Альфа Центавра, но пр текущем уровне технологий построить жизнеспособное общество вне земного шара не получится.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Я поспешу расстроить поклонников игры Альфа Центавра, но пр текущем уровне технологий построить жизнеспособное общество вне земного шара не получится.

Почему?

Ссылка на комментарий

SCORE
Почему?

Что нужно для полноценного функционировании колонии людей во внеземных условиях.

Возможность выращивать пищу.

Возможность покрывать ресурсные нужды колонии, а также иметь излишек ресурсов, для ее развития.

Если бы поверхность Марса напоминала по своим свойствам Калифорнию или хотя бы Новосибирск, то вопроса не стояло как такового, все упиралось бы просто в недешевую транспортировку первоначального инструментария. Но учитывая агрессивность среды, большую, чем в Антарктиде, отсутствие кислорода, плодородной почвы, безумную дороговизну связи с метрополией, расходы на поддержание существования в таких условиях.

Это нереально.

Ссылка на комментарий

ibnXattab
Мечтать не вредно, вредно не мечтать.

Это разновидность перезда в другой город опиатного наркомана. И вот он Лос Анджелес, и вот она работа, и вот новая жизнь, и вот ты залеплен по самые уши и опять на заместительной. Так и это. 18 век, салон, бесконечные споры о странном, игра в солдатики на картах и покерок с вискарем. Век может был и интересней, но люди оказались там бы где и здесь, с большей вероятностью умничать, выращивая хлопок ))))

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Это нереально.

Это адски дорого, но реально. Зачем почва, если есть гидропоника?

Ссылка на комментарий

SCORE
Это адски дорого, но реально. Зачем почва, если есть гидропоника?

Это еще нереальней, учитывая дороговизну и несравнимость в трудозатратах данного метода в сравнении с утилитарным. К тому же это еще большая привязка к метрополии, что в условиях безумной дороговизны транспортировки... ну ты понял.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Это еще нереальней, учитывая дороговизну и несравнимость в трудозатратах данного метода в сравнении с утилитарным.

Что? Какая дороговизная, какие трудозатраты? Ушлый народ себе в квартире такую фигню мастерит:

PICT0881.jpg

К тому же это еще большая привязка к метрополии, что в условиях безумной дороговизны транспортировки... ну ты понял.

В чём привязка? Что она будет вообще — без сомнения, и чёрт знает, чем откупаться. Тяжёлой водой?..

Ссылка на комментарий

Что нужно для полноценного функционировании колонии людей во внеземных условиях.

Возможность выращивать пищу.

Возможность покрывать ресурсные нужды колонии, а также иметь излишек ресурсов, для ее развития.

Если бы поверхность Марса напоминала по своим свойствам Калифорнию или хотя бы Новосибирск, то вопроса не стояло как такового, все упиралось бы просто в недешевую транспортировку первоначального инструментария. Но учитывая агрессивность среды, большую, чем в Антарктиде, отсутствие кислорода, плодородной почвы, безумную дороговизну связи с метрополией, расходы на поддержание существования в таких условиях.

Это нереально.

Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни. Правда времени и денег должно уйти уйма.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни. Правда времени и денег должно уйти уйма.

Нет, до этого я точно не доживу. Давайте без терраформинга.

Ссылка на комментарий

Drovosekas
Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни. Правда времени и денег должно уйти уйма.

А как? Это только в теории, техов подходящих ещё нет.

Ссылка на комментарий

Дохтур
Ты это всерьез?

Да.

Дохтур, го свалим с Земляшки?

Го, чур макак не брать.

Ссылка на комментарий

Воле Шойинка
Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни.

Закономерный вопрос: зачем?

Ссылка на комментарий

Что? Какая дороговизная, какие трудозатраты?

Пока дорого:

Выведение всего одного фунта чего угодно на околоземнуюорбиту стоит 10 000 долларов. Представьте себе статую Джона Гленна изчистого золота в натуральную величину — и вы получите некоторое представление остоимости подобных проектов. Полет на Луну потребовал бы около 100 000долларов за фунт полезного груза. А полет к Марсу обошелся бы в 1 млндолларов за фунт (приблизительно на вес бриллиантов).
Ссылка на комментарий

SCORE
Что? Какая дороговизная, какие трудозатраты? Ушлый народ себе в квартире такую фигню мастерит:

PICT0881.jpg

В чём привязка? Что она будет вообще — без сомнения, и чёрт знает, чем откупаться. Тяжёлой водой?..

Ушлый народ больше балуется. Для прокорма тысяч людей это не сработает, в агрессивной среде-то. Подумай сам, крупная "теплица" должна быть защищена от перепадов температур, гарантирован износ оборудования и материалов.

Тут бы людей пристроить, на поверхности марса, а ты еще домики для помидоров предлагаешь содержать.

Земля надорвется и не сможет содержать такие радости.

А главное, ради чего?

Никакой выгоды от массового проживания людей за пределами земли нет на данном этапе.

Условия и расстояние (особенно условия) убивают любую теоретическую выгоду.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 221
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 28770

Лучшие авторы в этой теме

  • Наполек

    24

  • pop890

    23

  • SCORE

    13

  • Дохтур

    9

  • Drovosekas

    9

  • belogvardeec

    8

  • lavpaber

    8

  • treshold

    7

  • Julien

    7

  • KoDer666

    7

  • Empy

    7

  • Белый Волк

    6

  • ibnXattab

    6

  • Roger Young

    6

  • Воле Шойинка

    4

  • йцукенгшщз

    4

  • Последний Консул

    4

  • Dramon

    3

  • Ричард

    3

  • Фернандо де Руоза

    3

  • Ceasar

    3

  • RushFor

    3

  • O-Ren

    2

  • Vill_Berry

    2

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...