Наполек

Какой век прикольнее?

Выбери самый на твой взгляд прикольный век.  

140 голосов

  1. 1. Какая эпоха самая прикольная?

    • 50-9 века до н.э.
      9
    • 8
      0
    • 7
      0
    • 6
      0
    • 5
      2
    • 4
      0
    • 3
      2
    • 2
      1
    • 1 до н.э.
      3
    • 1 н.э.
      2
    • 2
      0
    • 3
      0
    • 4
      1
    • 5
      1
    • 6
      1
    • 7
      1
    • 8
      0
    • 9
      3
    • 10
      3
    • 11
      1
    • 12
      1
    • 13
      6
    • 14
      2
    • 15
      3
    • 16
      3
    • 17
      4
    • 18
      8
    • 19
      24
    • 20
      25
    • 21
      26


216 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Наполек

Обязательно пояснить выбор века!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Дохтур
Мечтать не вредно, вредно не мечтать.

Чем вредно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Drovosekas
На космических кораблях, представляешь?

Представляю. Да где ж взять такие, да ещё чтобы на другие планеты летали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SCORE
Чем вредно?

Ты это всерьез?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Белый Волк

Дохтур, го свалим с Земляшки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV

а куда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Белый Волк
    а куда?

    Да, это вопрос. С имеющимися технологиями далеко мы не свалим. На Луне скучно, так что самый реальный вариант — Марс. Может, ещё из спутников Юпитера повыбирать, но это уже далековато несколько.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    SCORE
    Да, это вопрос. С имеющимися технологиями далеко мы не свалим. На Луне скучно, так что самый реальный вариант — Марс. Может, ещё из спутников Юпитера повыбирать, но это уже далековато несколько.

    Я поспешу расстроить поклонников игры Альфа Центавра, но пр текущем уровне технологий построить жизнеспособное общество вне земного шара не получится.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Белый Волк
    Я поспешу расстроить поклонников игры Альфа Центавра, но пр текущем уровне технологий построить жизнеспособное общество вне земного шара не получится.

    Почему?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    SCORE
    Почему?

    Что нужно для полноценного функционировании колонии людей во внеземных условиях.

    Возможность выращивать пищу.

    Возможность покрывать ресурсные нужды колонии, а также иметь излишек ресурсов, для ее развития.

    Если бы поверхность Марса напоминала по своим свойствам Калифорнию или хотя бы Новосибирск, то вопроса не стояло как такового, все упиралось бы просто в недешевую транспортировку первоначального инструментария. Но учитывая агрессивность среды, большую, чем в Антарктиде, отсутствие кислорода, плодородной почвы, безумную дороговизну связи с метрополией, расходы на поддержание существования в таких условиях.

    Это нереально.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    ibnXattab
    Мечтать не вредно, вредно не мечтать.

    Это разновидность перезда в другой город опиатного наркомана. И вот он Лос Анджелес, и вот она работа, и вот новая жизнь, и вот ты залеплен по самые уши и опять на заместительной. Так и это. 18 век, салон, бесконечные споры о странном, игра в солдатики на картах и покерок с вискарем. Век может был и интересней, но люди оказались там бы где и здесь, с большей вероятностью умничать, выращивая хлопок ))))

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Белый Волк
    Это нереально.

    Это адски дорого, но реально. Зачем почва, если есть гидропоника?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    SCORE
    Это адски дорого, но реально. Зачем почва, если есть гидропоника?

    Это еще нереальней, учитывая дороговизну и несравнимость в трудозатратах данного метода в сравнении с утилитарным. К тому же это еще большая привязка к метрополии, что в условиях безумной дороговизны транспортировки... ну ты понял.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Белый Волк
    Это еще нереальней, учитывая дороговизну и несравнимость в трудозатратах данного метода в сравнении с утилитарным.

    Что? Какая дороговизная, какие трудозатраты? Ушлый народ себе в квартире такую фигню мастерит:

    PICT0881.jpg

    К тому же это еще большая привязка к метрополии, что в условиях безумной дороговизны транспортировки... ну ты понял.

    В чём привязка? Что она будет вообще — без сомнения, и чёрт знает, чем откупаться. Тяжёлой водой?..

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Julien
    Что нужно для полноценного функционировании колонии людей во внеземных условиях.

    Возможность выращивать пищу.

    Возможность покрывать ресурсные нужды колонии, а также иметь излишек ресурсов, для ее развития.

    Если бы поверхность Марса напоминала по своим свойствам Калифорнию или хотя бы Новосибирск, то вопроса не стояло как такового, все упиралось бы просто в недешевую транспортировку первоначального инструментария. Но учитывая агрессивность среды, большую, чем в Антарктиде, отсутствие кислорода, плодородной почвы, безумную дороговизну связи с метрополией, расходы на поддержание существования в таких условиях.

    Это нереально.

    Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни. Правда времени и денег должно уйти уйма.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Белый Волк
    Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни. Правда времени и денег должно уйти уйма.

    Нет, до этого я точно не доживу. Давайте без терраформинга.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Drovosekas
    Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни. Правда времени и денег должно уйти уйма.

    А как? Это только в теории, техов подходящих ещё нет.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Дохтур
    Ты это всерьез?

    Да.

    Дохтур, го свалим с Земляшки?

    Го, чур макак не брать.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Воле Шойинка
    Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни.

    Закономерный вопрос: зачем?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Julien
    Что? Какая дороговизная, какие трудозатраты?

    Пока дорого:

    Выведение всего одного фунта чего угодно на околоземнуюорбиту стоит 10 000 долларов. Представьте себе статую Джона Гленна изчистого золота в натуральную величину — и вы получите некоторое представление остоимости подобных проектов. Полет на Луну потребовал бы около 100 000долларов за фунт полезного груза. А полет к Марсу обошелся бы в 1 млндолларов за фунт (приблизительно на вес бриллиантов).

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    SCORE
    Что? Какая дороговизная, какие трудозатраты? Ушлый народ себе в квартире такую фигню мастерит:

    PICT0881.jpg

    В чём привязка? Что она будет вообще — без сомнения, и чёрт знает, чем откупаться. Тяжёлой водой?..

    Ушлый народ больше балуется. Для прокорма тысяч людей это не сработает, в агрессивной среде-то. Подумай сам, крупная "теплица" должна быть защищена от перепадов температур, гарантирован износ оборудования и материалов.

    Тут бы людей пристроить, на поверхности марса, а ты еще домики для помидоров предлагаешь содержать.

    Земля надорвется и не сможет содержать такие радости.

    А главное, ради чего?

    Никакой выгоды от массового проживания людей за пределами земли нет на данном этапе.

    Условия и расстояние (особенно условия) убивают любую теоретическую выгоду.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • simonov-89
      • alexis
      • Aurelius36
      • Guboz