USA и СССР

[Roger Young 7,689]

Вопрос, который хочу поднять, скорее из рода философских, нежели политических. Несколько раз размышлял над одной вещью: Около 40-ка лет, две сверхдержавы соревновались друг с другом. Находились в состоянии холодной войны. Несколько раз конфликт мог перерасти в открытую конфронтацию. За 40 лет, обе страны неоднократно спонсировали и поддерживали дружеские режимы, как бы развязывая мини-войны между собой. Но так ли они были непохожи друг на друга?

Ведь по сути, обе страны, боролись за одно и тоже, за процветание человечества. Просто называли это по разному. Кто демократией, а кто социализмом. Более того, обе страны сами были не чем иным, как союзами мини республик. В своем названии эти государства тоже имеют общие идеи: Соединения и Союза.

Да и по сути, так ли различен социализм и демократия, если главное, сделать людей свободными, обеспеченными и защищенными от узурпаторства. Ведь именно эти основы проповедовали два государства-соперника.

Так ли был важен конфликт и так ли огромны были различия, чтобы эти страны встали по разные стороны баррикад?

Повторю, сейчас мы говорим не о политиках и их интригах, а о целях которые эти страны преследовали. А если цели одинаковы, то по моему, эти страны ничем не отличаются и теоретически, могли бы сотрудничать. Если бы не человеческий фактор.

[Гессенский стрелок 1,075]

Так ли был важен конфликт и так ли огромны были различия, чтобы эти страны встали по разные стороны баррикад?

Повторю, сейчас мы говорим не о политиках и их интригах, а о целях которые эти страны преследовали. А если цели одинаковы, то по моему, эти страны ничем не отличаются и теоретически, могли бы сотрудничать. Если бы не человеческий фактор.

Социализм против капитализма - две экономические системы.

[Roger Young 7,689]

Социализм против капитализма - две экономические системы.

А если отбросить экономику? Размышлять на уровне философии двух стран?

[Толстый 4,303]

Да и по сути, так ли различен социализм и демократия, если главное, сделать людей свободными, обеспеченными и защищенными от узурпаторства. Ведь именно эти основы проповедовали два государства-соперника.

При желании это и у нацистов можно найти, да и японцы резали китайцев под аккомпанемент рассуждений о восточноазиатской сфере всеобщего процветания Кто же сейчас будет открыто говорить, что его цель - порабощать и грабить?

Изменено 12.01.2013, 10:24:53 пользователем Толстый

[Ричард 3,189]

При желании это и у нацистов можно найти, да и японцы резали китайцев под аккомпанемент рассуждений о восточноазиатской сфере всеобщего процветания Кто же сейчас будет открыто говорить, что его цель - порабощать и грабить?

Так у всех так.

[lavpaber 5,411]

А если отбросить экономику? Размышлять на уровне философии двух стран?

Например разница в том, что с каждого своего "дружественного режима" США получали и геополитическую, и экономическую выгоду. В то время, как СССР тупо конвертировал геополитическое влияние на поставки товаров, техники и вооружения задарма.

[Михаил Пселл 428]

Например разница в том, что с каждого своего "дружественного режима" США получали и геополитическую, и экономическую выгоду. В то время, как СССР тупо конвертировал геополитическое влияние на поставки товаров, техники и вооружения задарма.

Что за бред? И СССР тоже много чего получали. Тростниковый сахар, ракеты на Кубе, советские базы в Анголе... да дохрена чего.

Нет, по прежнему находятся зоологические экземпляры, которые считают, что СССР задарма кормил туземцев.

Изменено 12.01.2013, 13:04:21 пользователем Михаил Пселл

[lavpaber 5,411]

Что за бред? И СССР тоже много чего получали. Тростниковый сахар, ракеты на Кубе, советские базы в Анголе... да дохрена чего.

Нет, по прежнему находятся зоологические экземпляры, которые считают, что СССР задарма кормил туземцев.

По прежнему находятся зоологические экземпляры, не умеющие понять прочитанного

[Red rain 1,317]

Цели та благородные были и во многом схожи, но методы были диаметрально противоположны, но компромисса достичь можно было, но политикам такое не было выгодно.

[Михаил Пселл 428]

По прежнему находятся зоологические экземпляры, не умеющие понять прочитанного

Ты написал, что СССР просто так вот брал и отсылал еду туземцам, не получая ничего взамен. Это не так. Ништяки были, но немного в иной плоскости, нежели у янки - если они наладили экономическую эксплуатацию своих "друзей", то СССР больше напирал на военку - базирование ракет, воинские части, аэродромы и прочие ништяки.

[lavpaber 5,411]

Ты написал, что СССР просто так вот брал и отсылал еду туземцам, не получая ничего взамен. Это не так. Ништяки были, но немного в иной плоскости, нежели у янки - если они наладили экономическую эксплуатацию своих "друзей", то СССР больше напирал на военку - базирование ракет, воинские части, аэродромы и прочие ништяки.

А теперь смотрим, что я написал:

Например разница в том, что с каждого своего "дружественного режима" США получали и геополитическую, и экономическую выгоду. В то время, как СССР тупо конвертировал геополитическое влияние на поставки товаров, техники и вооружения задарма.

Изменено 12.01.2013, 14:10:18 пользователем lavpaber

[Empy 177]

Социализм против капитализма - две экономические системы.

Вот, правильный ответ -и обсуждать не надо.

[mihail92 311]

Интересное начало темы - если отбросить все отличия между СССР и США, то мы увидим, что они ничем не отличаются друг от друга...

[mihail92 311]

Интересное начало темы - если отбросить все отличия между СССР и США, то мы увидим, что они ничем не отличаются друг от друга...

[Xernobox 6]

Ведь по сути, обе страны, боролись за одно и тоже, за процветание человечества.

Тут надо подправить. Процветание богатых слоёв. Али бедных. Такая вот разница.

[Knyaz9 8]

Может я глупец,но недавно пришел к выводу,что с американцами,у нас больше общего,чем к примеру с западной Европой. Друг долгое время и там и там прожил(сам пару раз гостил у него). Американцы они как и мы в чем то безумны,в чем то кажутся нам ужасными как и мы им. Но общего больше,чем кажется на первый взгляд.Другое дело,что судим мы их за верхушку,которая скоро если надо будет в ад портал откроет,чтобы докопаться до нефти. Ну а с жителями европы сам пересекался тесно и скажу,что они и холодней друг к другу,а к тебе так и подавно.А америкосы как то пораскованней,приятней и по дружелюбней кажутся.Ну сугобое ИМХО

[Yankee 1,091]

Может я глупец

Вовсе нет.

с американцами,у нас больше общего,чем к примеру с западной Европой.

америкосы как то пораскованней,приятней и по дружелюбней кажутся.

Именно так.

[Hram 101]

Был случай недавно, в Греции познакомились с семьей из Америки. Жена -русская, муж- американец, по русски говорят хорошо, двух дочерей зовут Катя и Даша (русская ассимиляция ). Учились и познакомились они в России толи в Ростове, толи в Новгороде, раньше никогда бы не подумал, что американец будет учиться в россиийской провинции, оказывается и такое бывает. В Америке вместе живут уже 15 лет. Разговор дошел до политики. Так вот своим првительством они и их знакомые недовольны, Обаму жуликом называют=), живущим за счет бюджета, про выборы вообще говорят, что все это фикция. Говорят, что гос-во у них не для людей, а для крупных корпораций.

[belogvardeec 18,254]

Так ли был важен конфликт и так ли огромны были различия, чтобы эти страны встали по разные стороны баррикад?

Ага и звезды у тех и у других) Только у одних красные, у других белые) Изменено 30.07.2013, 15:53:55 пользователем belogvardeec

[Самурай. 335]

Интересное начало темы - если отбросить все отличия между СССР и США, то мы увидим, что они ничем не отличаются друг от друга...

если отбросить все отличия между любыми странами, то мы увидим, что они ничем не отличаются друг от друга