Новый крестовый поход

[Оружейник 2,212]

Отвечаем, коментируем.

[Оружейник 2,212]

i

Снёс оффтоп в мусорку

[kirov21 228]

Т.е. эта тема на полном серьезе?

[Оружейник 2,212]

Т.е. эта тема на полном серьезе?

Т. е. да.

Почему бы и нет? Мулимы джихад по сей день массово практикуют, а нам что, терпеть и ждать пока кроме ислама вообще религий не останется?

[kirov21 228]

Оружейник

Некрофилы по сей день трупы жахают, нам что, в стороне стоять? ))

Да и где патент на истинную религию, чтоб прям Уничтожение всех религий кроме христианства?

А где уверенность что проблема именно в исламе, уничтожив который решит прям все проблемы ближнего востока?

И да, давай тогда уже и инквизицию с кострами вернем - че уж там, традиции

Изменено 18.02.2013, 07:45:55 пользователем kirov21

[Оружейник 2,212]

Оружейник

1.Некрофилы по сей день трупы жахают, нам что, в стороне стоять? ))

2.Да и где патент на истинную религию, чтоб прям Уничтожение всех религий кроме христианства?

3.А где уверенность что проблема именно в исламе, уничтожив который решит прям все проблемы ближнего востока?

4.И да, давай тогда уже и инквизицию с кострами вернем - че уж там, традиции

1.Вот именно. Они жахают, а мы что терпеть должны? Переловим их всех и сожжём на кострах.

2.Я за этот вариант не голосовал.

Иисус - единственый Бог которого кто либо когда либо видел, существуют многочисленные письменные свидетельства современников о творимых им чудесах. Что-то я не припомню чтобы кто-то в таком количестве видел Аллаха, Брахму и прочую шняжесть, может под веществами кто-то их и видел, но под наркотой и не такое можно увидеть. Зевса может кто-то и видел, но он не Бог, он инопланетное существо как и все существа из греческих мифов (вывод об этом позволяет сделать их поведение + факты связаные с исследованиями в Египте). Так что если не патент, то претензия на истиность есть только у христианства.

3.Все не решит, но большинство вполне, остальные будут решать генерал-губернаторы соответствующих губерний.

4.Я абсолютно не против, наоборот я очень даже за.

Изменено 18.02.2013, 07:56:43 пользователем Оружейник

[kirov21 228]

Оружейник

1.Вот именно. Они жахают, а мы что терпеть должны? Переловим их всех и сожжём на кострах.

Давай еще идиотов сжигать

Иисус - единственый Бог которого кто либо когда либо видел

Вроде сын божий, но кому какое дело?

Что-то я не припомню чтобы кто-то в таком количестве видел Аллаха, Брахму и прочую шняжесть, может под веществами кто-то их и видел, но под наркотой и не такое можно увидеть.

Этапять! Иисус ходит по воде, восстает из мертвых - все путем. Другие - НАРКОМАНЫ!! А Зевс вообще улет, спасибо, улыбнул ))

Так что если не патент, то претензия на истиность есть только у христианства.

Потому что ты ознакомлен с другими религиями конечно? Или с христианством хотя бы?

[Оружейник 2,212]

Оружейник

1.Давай еще идиотов сжигать

2.Вроде сын божий, но кому какое дело?

3.Этапять! Иисус ходит по воде, восстает из мертвых - все путем. Другие - НАРКОМАНЫ!! А Зевс вообще улет, спасибо, улыбнул ))

4.Потому что ты ознакомлен с другими религиями конечно? Или с христианством хотя бы?

1.Сжигать идиотов это идиотизм, уж извините за каламбур.

2.Сын короля взошедший на престол не перестаёт быть его сыном, но становится королём.

3.Вы возраст Сфинса знаете? Того, что каменный в Египте стоит? Он намного старше египетской цивилизации. Явно не люди строили.

4.С христианством ознакомлен, а с ложью мне знакомиться незачем.

[Дохтур 1,221]

Вроде сын божий, но кому какое дело?

Потому что ты ознакомлен с другими религиями конечно? Или с христианством хотя бы? smile.gif

Камерад, зачем такие вопросы, если Христос - бог? Лучше пойдём убьем ещё парочку христиан и построим мусульманский коммунизм!

Изменено 18.02.2013, 08:18:37 пользователем Дохтур

[O-Ren 1,323]

1.Сжигать идиотов это идиотизм, уж извините за каламбур.

Предлагать кого-либо сжечь - идиотизм.

2.Сын короля взошедший на престол не перестаёт быть его сыном, но становится королём.

Какой король? Кто? Что? Это надеюсь метафора такая, да?

3.Вы возраст Сфинса знаете? Того, что каменный в Египте стоит? Он намного старше египетской цивилизации. Явно не люди строили.

Да у тебя РЕНТВ головного мозга.

4.С христианством ознакомлен, а с ложью мне знакомиться незачем.

Интересная позиция. Невежественная и интересная. Может прежде чем утверждать является ли то или иное учение ложным неплохо бы с ним для начала ознакомиться?

Изменено 18.02.2013, 08:18:58 пользователем O-Ren

[Дохтур 1,221]

Да у тебя РЕНТВ головного мозга.

[kirov21 228]

Оружейник

1. Почему же? Решит многие проблемы. Нет идиотов - нет проблем! Гарантирую

2. А что, бог умер - раз Иисус занял его место?

3. Конечно знаю! А подожди, того что в Египте? Просто много у нас их.. да да, явно ИНОПЛАНЕТЯНЕ.. явно, же

4. Плохо ознакомлен, если не понимаешь елементарных вещей как монотеистический принцип христианства. Помогу немного - если бог один, тогда иисус не может быть ТОЖЕ богом, иначе их два. К тому же, откуда ты знаешь что остальные религии не правы, если нечего про них не знаешь? Где то там цитата была.. а, в моей подписи:

Я утверждаю, что мы - оба атеисты. Я только верю на одного бога меньше, чем Вы. Когда Вы поймете, почему Вы отклоняете всех других возможных богов, Вы поймете, почему я отклоняю вашего. (с) Стивен Генри Робертс

[Оружейник 2,212]

1.Предлагать кого-либо сжечь - идиотизм.

2.Какой король? Кто? Что? Это надеюсь метафора такая, да?

3.Да у тебя РЕНТВ головного мозга.

4.Интересная позиция. Невежественная и интересная. Может прежде чем утверждать является ли то или иное учение ложным неплохо бы с ним для начала ознакомиться?

1.Если бы я предлагал сжечь того кто убил твоих родителей и изнасиловал сестру (метафоричное высказывание, совпадения с реальностью случайны) ты бы явно так не говорил.

2.Это метафора.

3.Попробуй опровергнуть сказанное мной. Высер написать каждый может, а опровергнуть слабо?

4.Если ты знаешь что такое гомосятская порнуха ты будешь с ней ознакамливаться?

[Оружейник 2,212]

Оружейник

1. Почему же? Решит многие проблемы. Нет идиотов - нет проблем! Гарантирую

2. А что, бог умер - раз Иисус занял его место?

3. Конечно знаю! А подожди, того что в Египте? Просто много у нас их.. да да, явно ИНОПЛАНЕТЯНЕ.. явно, же

4. Плохо ознакомлен, если не понимаешь елементарных вещей как монотеистический принцип христианства. Помогу немного - если бог один, тогда иисус не может быть ТОЖЕ богом, иначе их два. К тому же, откуда ты знаешь что остальные религии не правы, если нечего про них не знаешь? Где то там цитата была.. а, в моей подписи:

Я утверждаю, что мы - оба атеисты. Я только верю на одного бога меньше, чем Вы. Когда Вы поймете, почему Вы отклоняете всех других возможных богов, Вы поймете, почему я отклоняю вашего. (с) Стивен Генри Робертс

1.Проблемы как раз таки наоборот умножатся, население слишком сильно сократится.

2.Про королеву Люксембурга слыхали?

3.Опровергни.

4.Яхве ушёл в отставку и передал власть Иисусу, что тут непонятного?

Я знаю про другие религии достаточно, энциклопедии и новости никто не отменял. Я имел в виду что читать Коран и слушать муслимские проповеди я не собираюсь.

[O-Ren 1,323]

3.Попробуй опровергнуть сказанное мной. Высер написать каждый может, а опровергнуть слабо?

Чайник Рассела во все поля. Что я должен опровергать? Ты сначала представь свои позицию, аргументируй её, и дальше уже можно будет что-то опровергать.

4.Если ты знаешь что такое гомосятская порнуха ты будешь с ней ознакамливаться?

А ты знаешь что эта такое? Откуда ты знаешь, что это такое? Наверное потому что видел? Краем глаза, не хотел, может быть случайно, но видел, не так ли?

[kirov21 228]

Оружейник

1. Зато чистота генофонда! Давай уже жечь, че трепатся

2. Нет не слышал, если честно. Она тоже бог?

3. Да как тут опровергнуть! Факты же ЖЕЛЕЗНЫЕ. Строили ИНОПЛАНЕТЯНЕ. Все это знают.

4. Да все понятно! А что Яхве делает сейчас, на курорте? И он больше не бог? Или бог? Никак не пойму сколько их.

Я знаю про другие религии достаточно, энциклопедии и новости никто не отменял. Я имел в виду что читать Коран и слушать муслимские проповеди я не собираюсь.

И правильно! Лучше ЖЕЧЬ! Потом разберемся.

И да, новости - вот источник информации! Смотри их.

Изменено 18.02.2013, 08:34:59 пользователем kirov21

[Оружейник 2,212]

1.Чайник Рассела во все поля. Что я должен опровергать? Ты сначала представь свои позицию, аргументируй её, и дальше уже можно будет что-то опровергать.

2.А ты знаешь что эта такое? Откуда ты знаешь, что это такое? Наверное потому что видел? Краем глаза, не хотел, может быть случайно, но видел, не так ли?

1.Опровергни что Сфинкс старше Егпита. На моей стороне научные теории (указанные в том числе в Википедии). Попробуйте их опровергнуть.

2.Википедия? Энциклопедии? Слышали про такие полезные вещи? Советую почитать, там много умного написано. Элементарный прмер: Бокал для вина. Бокал - ёмкость для жидкостей, вино - напиток, бокал для вина - ёмкость для напитка. Аналогичное короткое логическое рассуждение проводится в отношении словосочетания "Порнуха с гомосеками".

[Дохтур 1,221]

3.Попробуй опровергнуть сказанное мной. Высер написать каждый может, а опровергнуть слабо?

Люди не могли такого построить? Лол, но!

Пещеры Эллора, 5-7 века, базальт!, будизмНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Римская колоннаНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Как же делали сфинксов?Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Как это доставлялиНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Современный вариант

Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Гронит, лозиры, ничиловицеская тачнастьНажмите здесь!

 

Известняк, каменные дробилки, как попало

[Cкрыть]

Изменено 18.02.2013, 08:39:40 пользователем Дохтур

[Оружейник 2,212]

Оружейник

1. Зато чистота генофонда! Давай уже жечь, че трепатся

2. Нет не слышал, если честно. Она тоже бог?

3. Да как тут опровергнуть! Факты же ЖЕЛЕЗНЫЕ. Строили ИНОПЛАНЕТЯНЕ. Все это знают.

4. Да все понятно! А что Яхве делает сейчас, на курорте? И он больше не бог? Или бог? Никак не пойму сколько их.

И правильно! Лучше ЖЕЧЬ! Потом разберемся.

И да, новости - вот источник информации! Смотри их.

Начинает попахивать теорией заговора и вонять нездоровым юмором. Диалог окончен в виду вашего отказа от приведения аргументов.

[Оружейник 2,212]

Люди не могли такого построить?

Я не сказал что не могли. Я сказал что не могли в конкретный промежуток времени на том месте в том стиле. Это египетский стиль, но не было Египта тогда.