Право на войну

[Оружейник 2,213]

Если забыл какой-то повод - пишите в тему, добавлю.

[O-Ren 1,323]

Вместо войны лучше заниматься любовью.

[Kenzon 906]

Вместо войны лучше заниматься любовью.

[O-Ren 1,323]

All You Need Is Love

[Deceased WhiteBear 4,397]

Если забыл какой-то повод - пишите в тему, добавлю

Угроза безопасности государства.

[Panzership 81]

Проголосовал за защиту - граждан, соплеменников и всех скопом от терроризма.

Ещё можно добавить защиту граждан того государства от их собственного государства.

Изменено 27.02.2013, 14:03:11 пользователем Panzership

[Alma Latina 578]

Большинство из вышеназванных причин могут оправдать войну. Принцип такой - если другая страна несёт угрозу нашей стране, мы в праве объявить им войну. Угроза может быть любой. (Терроризм, укрывание людей, считающимися преступниками в нашей стране, экологическая угроза, ядерная угроза, угроза лишения нашей страны ресурсов и т.п., оскорбление нашего народа, нации, главы государства и т.п.).

Причина, которые НЕ МОГУТ оправдать войну - вмешательство в жизнь другого государства, иными словами, если у них гражданская война или их правительства или форма правления нам не нравится - мы не вправе им объявлять войну - это их дело. Неважно, что их правитель -кровавый диктатор или продажный либераст - это их дело. Нельзя напасть на страну по смешным заявлениям, типа как США заявляет, что Ирак нёс угрозу для США или КНДР её несёт. Но если страна реально несёт угрозу - предупреждающий удар оправдан. Т.о. оправданы действия оси в войне, но не действия США ни в мировых войнах, ни сейчас.

Касательно дикарей - я считаю, что страна в праве покорить дикарей, и действия Испании против ацтеков оправданы. Однако, страна не в праве истреблять дикарей лишь потому что они уступают ей в развитии, т.о. колониальная политика ВБ не оправдана.