Мостовик

Обсуждение работы Парламента

1,533 сообщения в этой теме

Рекомендованные сообщения

Kervan

 i    В этой теме простые (и не только) пользователи могут поговорить или подискутировать насчет тех или иных законопроектов, оценить как работу отдельных парламентариев в частности, так и всего Парламента в целом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закреплённое сообщение
йцукенгшщз

как мы могли саботировать обсуждение которое закрылось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dima-Stranik


 i 

Sergey Ace, от того, что тему перенесли в важную, она не перестала быть в РАД. Потом не обижайся, что министры не реагируют на твои жалобы.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
как мы могли саботировать обсуждение которое закрылось?

И которое заметь...в части статьи 6 не открывалось вообще... ;) А в части статьи 5 замечания не учитывались вообще... Т.е. весь законопроект, по-сути, и не обсуждался.

Изменено пользователем лекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
WalkerQ
В действительности же применение этой статьи о сговоре (№ 5) возможно только в очевидных случаях вроде личного признания.

Никто никогда не признается, чтобы не накинули лишний срок -> закон не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo

Dima-Stranik

По крайне мере, скоро РАД станет закрытым разделом. Это облегчит работу.

Изменено пользователем Старожил №76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nelsonV
Это факт.
Дима, просак это станок для кручения веревок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
Dima-Stranik

По крайне мере, скоро РАД станет закрытым разделом. Это облегчит работу.

Толку-то... Всё равно все, в т.ч. и "вежливые" будут здесь...

Все танцы с бубном вокруг запретить, закрыть - это глупость либо глупость, либо выгода... Во власти неглупые люди..., а выгода...скажем так....найди себе врага, так будет легче управлять своими и союзниками.

Следовательно, на полное закрытие РАДа даже СГС не пойдёт...

Изменено пользователем лекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
Толку-то... Всё равно все, в т.ч. и "вежливые" будут здесь...

За всех не пиши, только за себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
За всех не пиши, только за себя.

Поживём увидим. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kervan
Я отказался от данной затеи в силу оказываемого давления со стороны лиц мешающих законодательному процессу, саботирующих работу и обсуждение законопроекта.

Чуть выше ты пишешь:

Уже сказано было, не раз. Приводите здравую критику, а не основанную на личных интересах ради партии и ради должностей. Вот и всё. Всё что связано с толкованием, то отнесена компетенция к Суду. Хватит, ещё раз заниматься законодательным онанизмом.

Мы задаем очевидные вопросы вытекающие из законопроекта: каким образом будет определяться предварительный сговор в пункте а?

К тому же меня интересует, что это за устойчивая группа лиц состоящих из пользователей и модераторов, объединенных в целях совместного совершения одного или нескольких нарушений Законов и Конституции Форума в пункте б?

Критика немного капитанская.

ЗЫ. Извиняюсь, что "вменял" вам "хулиганку", но тут уже сами понимаете, лучше выкладывать "до" и "после".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
...

Критика немного капитанская.

...

Это не здравая критика.. Если бы ты написал: Это великолепно, пиши ещё... А тут какие-то вопросы ещё задаёшь...на которые даже автор законопроекта не в состоянии ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
Мы задаем очевидные вопросы вытекающие из законопроекта: каким образом будет определяться предварительный сговор в пункте а?

К тому же меня интересует, что это за устойчивая группа лиц состоящих из пользователей и модераторов, объединенных в целях совместного совершения одного или нескольких нарушений Законов и Конституции Форума в пункте б?

Критика немного капитанская.

ЗЫ. Извиняюсь, что "вменял" вам "хулиганку", но тут уже сами понимаете, лучше выкладывать "до" и "после".

Задаете вопросы? Вы требуете ответа на то, чтобы в конечном счёте противопоставить против оппонентов, против конкретных лиц. Статья очень действенная, в тоже время очень сложная. Как Я уже сказал, правовой терроризм со стороны лиц [больших простыней, любителей льных слив'ов] и [отморозков] пугает многих активных пользователей. Это мера предосторожности.

Kervan, через 30 дней получите больше ответов, чем сейчас полагаете. Данная статья будет однозначно подвержена изменению к полной конкретизации, имеющая место в случаях, где очевиден существующий сговор, либо установление фактов, имеющих юридическое значение или привлечение к санкциям и т.д. Называется, путь эволюции номы права.

Вы требуете слишком многого, тем более бесплатно. :huh:

Вангую:лекс напишет ещё что-то на подобии - слив, аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа, мрази. ^_^

Изменено пользователем Старожил №76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UBooT
Вангую:лекс напишет ещё что-то на подобии - слив, аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа, мрази. ^_^

Не вангуй, становишься похож на разъяряющего сам себя вырыванием волос на груди + фейс зис из спарта... Композиция неудовлетворительная...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
Не вангуй, становишься похож на разъяряющего сам себя вырыванием волос на груди + фейс зис из спарта... Композиция неудовлетворительная...

Хех. Мечтать не вредно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
Kervan, через 30 дней получите больше ответов, чем сейчас полагаете.

"Парламентарий 34 дня" :lol:

Вот о чём я и говорил:

Забанил устойчивую группу и всё... До выборов они отдыхают. Содрал по 10 000 с каждого и всё даже упавший рейтинг не восстановишь...

Это и есть интересы властных партий.

правовой терроризм

Предварительный сговор, умысел, группа лиц... Воистину правовой терроризм.

Задаете вопросы? Вы требуете ответа на то, чтобы в конечном счёте противопоставить против оппонентов, против конкретных лиц. ....Данная статья будет однозначно подвержена изменению к полной конкретизации, имеющая место в случаях, где очевиден существующий сговор, либо установление фактов, имеющих юридическое значение или привлечение к санкциям и т.д....

Вы требуете слишком многого, тем более бесплатно. :huh:

Не надо разглагольствовать... Тебе задали конкретный вопрос... Если сам автор законопроекта незнает как применять эту норму, то как она может применяться правоприменителями? Никак...

А "правовой" терроризм, это путём штампования таких вот законов, давать модераторам возможность с помощью закона творить чёрти что (терроризировать пользователей)

Расстреляли меня и Ромея по "подозрению в ботоводстве" тем самым сделали в 2 раза больше проблем, ведь и я, и Ромей пересоздали свои аккаунты, дабы справедливость восторжествовала...

Вооот-воот.

Изменено пользователем лекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
"Парламентарий 34 дня" :lol:

Вот о чём я и говорил:

Предварительный сговор, умысел, группа лиц... Воистину правовой терроризм.

Не надо разглагольствовать... Тебе задали конкретный вопрос... Если сам автор законопроекта незнает как применять эту норму, то как она может применяться правоприменителями? Никак...

А "правовой" терроризм, это путём штампования таких вот законов, давать модераторам возможность с помощью закона

Так и произошло, в облегчённой форме:

Вангую:лекс напишет ещё что-то на подобии - слив, аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа, мрази.
Вооот-воот

Все вопросы к вашему правоприменителю. Cо стороны СГС, ПСиР, ПГиМ, БД не случается подобное.

Изменено пользователем Старожил №76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
Так и произошло, в облегчённой форме:

:lol: Ну это ты что о своём...

...Cо стороны СГС, ПСиР, ПГиМ, БД не случается подобное.

У вас там веселее случается... "пользователь формально не нарушал законов..." - расстрелять.

Изменено пользователем лекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kervan
Задаете вопросы? Вы требуете ответа на то, чтобы в конечном счёте противопоставить против оппонентов, против конкретных лиц.

ЛОЛШТО?

Статья очень действенная, в тоже время очень сложная.

О ее действенности и сложности речи пока быть не может, а вот непонятные очевидности имеются.

Как Я уже сказал, правовой терроризм со стороны лиц [больших простыней, любителей льных слив'ов] и [отморозков] пугает многих активных пользователей. Это мера предосторожности.

1. Лекс оспаривает законным путем решения модераторов. Это терроризм?

2. Какое отношение вообще имеет лекс к вашему законопроекту.

Kervan, через 30 дней получите больше ответов, чем сейчас полагаете. Данная статья будет однозначно подвержена изменению к полной конкретизации, имеющая место в случаях, где очевиден существующий сговор, либо установление фактов, имеющих юридическое значение или привлечение к санкциям и т.д. Называется, путь эволюции номы права.

Пока ничего этого нет.

Отсюда вытекает логичный вопрос: зачем сейчас принимать абсолютно сырой законопроект?

Вы требуете слишком многого, тем более бесплатно.

Я прошу всего лишь ответить на 2 простых вопроса. Таки не дождался. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ouwen
Из законопроекта:

Где это вот всё что говорит Оуэн?

Альтернативный - другой, иной, противоложный...

Производный - вторичный, образованный от...

Осталось дождаться отказов суда... :lol:

Я тебя оказывается еще и законопроекты должен учить читать? Это очень печально, как по мне.

Смотрим сам текст:


 i 

За нарушения предусмотренные статьей 2, закона № 1


 


 i 

Альтернативной санкцией считается перевод пользователя в статус вне-политики на срок указанный в законе.

Соотношение сроков пребывания пользователя в статусе нарушителя и статусе вне политики (как альтернативной санкции), устанавливается 1 к 3.
 

В проекте закона № 1 указано, что санкция за нарушение статьи № 2 - от 10 до 15 дней. Т.е. срок не фиксированный.

Поскольку срок в альтернативном статусе составляет:

положенный срок в нарушителе умножить на 3, то невозможно назначить альтернативную санкцию, не определив в решении модератора срок пользователя в статусе нарушитель.

А раз определяется срок в статусе нарушитель - значит и есть что обжаловать в суде.

Хм... всегда считал лекса хорошим юристом.

Хотя это наверное он под коньюктуру такой ужасть пишет.

Изменено пользователем Ouwen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
treshold

Давно нужна была темка - срачилка. А не 100500 тем с маленькими срачиками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • Platon
    • Patik
    • Дон Андрон
    • Bes
    • Rhaegar Targaryen
    • Henry Piast