Грозный - Багдад: похожие штурмы

[Kenzon 906]

Десять лет назад, в первых числах апреля 2003 года, американские войска вышли в пригороды иракской столицы и начали ее штурм. Как вышло, что оборона цитадели Саддама Хусейна развалилась в течение четырех дней всего от двух сильных ударов? И это несмотря на то, что многие отечественные наблюдатели ставили на длительные кровопролитные бои, отталкиваясь от опыта российской армии в Грозном в 1994 году.

Между тем, у того, что делали американцы в Багдаде, и того, как российская армия в первый раз пыталась взять Грозный, куда больше общего, чем можно было бы подумать, глядя на ход и исход обоих сражений.

Багдад: экспозиция

Весенняя кампания 2003 года, в ходе которой американцы разгромили саддамовскую армию, носила характер захождения двумя "крыльями" по обе стороны Евфрата в общем направлении на Багдад, где им надлежало сомкнуться. Левое "крыло" формировал 5-й армейский корпус, правое — морская пехота.

Прорвав иракскую оборону у Кербелы и не влезая в бои в черте этого города, американцы продвинулись к Багдаду, и 3-4 апреля блокировали его с юга и запада, с ходу захватив международный аэропорт иракской столицы.

На завязку штурма повлияли два обстоятельства. Во-первых, армейские подразделения, наступавшие с юга, вышли к Багдаду раньше морпехов, двигавшихся в Междуречье и форсировавших Тигр. Стоять на месте было как-то не с руки: темп был выигран солидный, значительные силы иракцев (включая самые боеспособные дивизии Республиканской гвардии) серьезно потрепаны в боях на подступах к Багдаду. Значит, нельзя было дать им прийти в себя, перегруппироваться и усилить оборону столицы.

Во-вторых, к тому моменту уже сложились первые впечатления от реальных боевых возможностей иракской армии и ее тактики. Бои начального периода продемонстрировали, что достаточно небольшие американские подразделения (уровня взвода-роты на бронетехнике), даже не имея непосредственной связи с основными силами, в состоянии в течение длительного времени успешно обороняться в застройке городов от иракских атак, не неся существенных санитарных потерь (не говоря уже о безвозвратных).

Отдельной строкой стояла трагическая история 507-й роты техобслуживания и ремонта, которая во время маневров у Эн-Насирии заблудилась и умудрилась пройти через подготовленную иракскую оборону походной колонной — сначала туда, потом, почти успешно, обратно — и была разгромлена всполошившимися иракцами только на выходе из города.

Если тыловому подразделению удалось так глубоко проникнуть в застройку и если боевое подразделение в состоянии успешно держать оборону, будучи формально изолированным от основных сил, — на какие мысли это должно наводить пытливый ум штабных офицеров?

Thunder Run

В неофициальной военной терминологии американцев со времен вьетнамской войны есть словосочетание "thunder run" (по смыслу: громовой или громкий — корень слова все равно один — рывок). Им обозначается продвижение воинской колонны по оспариваемой или занятой противником территории, фактически прорыв с боем, в частности — в городской застройке. Уставное же наименование такого типа операций — рейд.

(Есть еще одна невоенная, жаргонная трактовка термина "thunder run", но она излишне фривольна для воспроизведения в СМИ в наше благопристойное время — желающие легко отыщут ее сами.)

Рано утром 5 апреля 2003 года 1-я батальонная боевая группа 64-го танкового полка (TF 1-64 Armor), входившая в состав 2-й бригадной боевой группы 3-й пехотной дивизии, начала операцию, вошедшую в историю весенней кампании 2003 года как "Thunder Run One".

Группа в составе 29 танков M1A1 Abrams и нескольких сотен бойцов на БМП и БТР в 5 утра двинулась по шоссе №8, с юга вошла в Багдад и через три часа вышла из него в западном направлении. Колонна техники двигалась по широким автомагистралям, успешно ведя бой с иракскими военными, атаковавшими колонну в основном с применением стрелкового оружия и гранатометов. Желающие могут посмотреть нарезку с камеры одного из танков TF 1-64. Довольно скучное на вид мероприятие, хотя и небезынтересное для любителей современной военной истории.

Потери составили один танк (его пытались вытащить, но в итоге пришлось бросить — в ночь на 6 апреля его разнесли с воздуха двумя ракетами Maverick, чтобы не достался иракцам), один человек был убит (командир одного из танков, который вылез из люка перестреливаться с иракцами и получил пулю) и еще несколько ранено. Американское командование бодро доложило о 2 тысячах иракцев, убитых в ходе рейда, что, конечно, трудно воспринимать всерьез.

Успех этой акции окончательно продемонстрировал американскому командованию, что хорошо подготовленное продвижение колонн тяжелой техники в городской застройке вполне реально, и этот прием можно использовать уже для штурма города.

Повтори свой номер на бис

Утром 7 апреля начался "Thunder Run Two". К нему привлекли уже сразу три батальонные боевые группы: помимо TF 1-64, в бой пошла TF 4-64 Armor (на базе 4-го танкового батальона того же 64-го полка), а также TF 3-15 Infantry (на базе батальона 15-го пехотного полка).

Повторив было на начальном этапе маршрут "Thunder Run One", группировка, однако, свернула не на запад (к выходу из города), а на восток, и прорвалась в центр Багдада. Четыре часа спустя после начала выдвижения обе боевые группы танкистов заняли оборону на берегу Тигра — в административном квартале, который сейчас носит прозвище "зеленая зона". Мотопехота же из TF 3-15 сформировала на маршруте к этому району три изолированных опорных пункта, чтобы удержать коммуникации.

Поначалу решение "сесть и остаться навсегда" рассматривалось лишь как один из вариантов поведения — в частности, с такой же вероятностью мог включиться сценарий "снялись и ушли с боем". Зависело это от силы сопротивления иракцев. Оценив ее, командующий 2-й бригадной боевой группой полковник Дэвид Перкинс отдал войскам второго "тандер-рана" приказ остаться. Как выяснилось впоследствии, этот залихватский поступок и решил судьбу всего штурма Багдада.

С одной стороны, боевые возможности залезших в самое сердце Багдада американцев были достаточно велики, а атаки иракцев носили нескоординированный характер и вели в основном к потерям личного состава защитников столицы.

Однако растянутые коммуникации танкистов TF 1-64 и TF 4-64 давали о себе знать. Например, газовые турбины танковых движков ускоренными темпами ели топливо даже у неподвижных машин (для работы поворотных механизмов башен и прочих силовых приводов).

Державшая же то, что можно было бы аккуратно назвать "коридором к танкистам" мотопехота постоянно подвергалась атакам иракских войск, среди которых были отмечены формирования сирийских добровольцев, что затрудняло устойчивое снабжение.

В довершение ко всему внезапно проснулась иракская артиллерия, да еще как — артналетом накрыла операционный центр, курировавший всю воздушную и артиллерийскую поддержку 2-й бригадной боевой группы.

Дальше характер иракских атак несколько изменился. Оценив всю пагубность сложившейся обстановки, иракское командование бросило в атаку на опорные пункты TF 3-15 тяжелую технику при поддержке артиллерии.

А резервов в наличии 2-й бригадной боевой группы, в общем, не было. Ну вот такая получилась авантюра. В бой кинули уже последнее: затащили в город еще одну мотопехотную роту и срочно запросили передачу усиления из 1-й бригадной боевой группы. А у той тоже на участке было не все слава богу: иракцы к исходу 7 апреля кинулись деблокировать западные выходы из города и связали группу боем.

Тем не менее, несмотря на кризис, в течение 8 апреля американцы вполне уверенно удержали все занятые точки, отбив и атаки через Тигр на танкистов, и попытки разгромить опорные пункты мотопехоты по дороге к ним.

Выяснилось, что против иракской армии в ее состоянии на начало апреля оказалось условно допустимым даже такое головотяпство. Американская усиленная рота, севшая в застройку и сформировавшая оборонительный периметр опорного пункта, оказалась просто не по зубам силам иракского гарнизона.

Возможно, если бы в наличии у иракского командования оставались боеспособные части Республиканской гвардии на тяжелой технике, история сорвиголов из 2-й бригадной боевой группы могла закончиться весьма плачевно. Но практически все "республиканцы" были предусмотрительно разгромлены по частям и рассеяны еще на подступах к Багдаду, а дезертирство из регулярных частей саддамовской армии к моменту проведения "тандер-ранов" приняло повальный характер. Боевой потенциал обороняющихся таял просто по часам.

В ночь на 9 апреля изолированные опорные пункты перешли от чистой обороны к маневренным действиям, к утру 10 апреля установив контакт друг с другом и с подошедшими резервами, выдвинувшимися с запада.

А утром 9 апреля с северо-востока, востока и юго-востока в пригороды иракской столицы одновременно начали входить припозднившиеся в своем марше через Междуречье 5-я, 1-я и 7-я полковые боевые группы 1-й дивизии морской пехоты соответственно. Организованного сопротивления они не встретили и с ходу приступили к зачистке застройки.

Оборона иракской столицы, к тому моменту окончательно утратившая хотя бы видимость централизованного управления, рассыпалась на отдельные мелкие очаги. К 12 апреля Багдад пал.

Грозный на новом историческом этапе

Внимательный читатель, изучая то, что делали американцы в Багдаде, уже давно догадался и изготовился воскликнуть: "Позвольте-позвольте! Но ведь мы это все уже видели! Это же…"

Именно так. Штурм Багдада представляет собой пример успешного применения той же самой тактики, которая стала символом тяжелейшего унижения российской армии, да и, пожалуй, всей нашей постсоветской государственности. Перед нами — реализованный замысел "новогоднего штурма" города Грозный от 31 декабря 1994 года.

Как только не измывалась тогда отечественная пресса над генералами, которые "полезли в город бронетехникой", когда всем цивилизованным людям "давно очевидно", что в однобортном сейчас уже никто не воюет (простите, танки беспомощны в городской застройке). Выяснилось, что дело не в замысле (он-то как раз был верен), а в исполнении и обеспечении операции.

Оба багдадских "тандер-рана" и работа британских танкистов на зачистке Басры прекрасно показали, что танк в городе вполне может выживать и приносить войскам немалую пользу как мобильная платформа тяжелого оружия. Чему и удивляться, если тактика штурмовых групп пехоты, поддержанных танками, с успехом применялась еще советской армией в 1944-45 гг, при взятии крупных городов Восточной Европы. А ведь те же самые проблемы были на руках — вплоть до пакостных гранатометчиков, бивших фаустпатронами с верхних этажей.

Но в случае с Багдадом сработало не просто введение бронетехники в город. Здесь применили тот же самый прием, что и российские военные в Грозном: быстрое проникновение мобильных тяжеловооруженных сил в центр штурмуемого города с попытками закрепиться там и дезорганизовать оборону противника. В данном случае — вполне удачными.

Вот исполнение, обеспечение операции (в первую очередь, по разведке, связи, освещению обстановки и поддержке огнем), а также боеспособность и общее состояние вооруженных сил РФ образца 1994 года и США образца 2003 года отличались принципиально. А замысел военных был в целом одинаков и, в общем-то, вполне грамотен, хотя и весьма дерзок.

Только американцы сделали, с одной стороны, все, чтобы максимально разгромить или измотать наиболее боеспособные силы противника до начала штурма Багдада, не дав им отойти в столицу и организовать там оборону. А с другой — неплохо готовили сами операции по входу колонн в город 5 и 7 апреля, что дало возможность успешно обороняться от иракских контратак. Поэтому формальная авантюра "тандер-ранов" и увенчалась успехом.

А в травмированной памяти россиян от 1994 года остались исключительно горящие БМП, мечущиеся по проспектам под перекрестным огнем, разрозненные очаги сопротивления и расстрел техники 131-й Майкопской бригады на площади перед грозненским вокзалом. И двухмесячные бои за город, закончившиеся лишь к началу марта.

[МИК 190]

Так шапкозакидательское настроение было, Грачёв вон вообще говорил, хватит одной парашютно-десантной дивизии, мол всех порвём и восстановим порядок

Он сказал, полк. Мне думается, что Грачёв П. прекрасно представлял себе все трудности. Его заявление нужно отнести к чисто пропагандистскому, что мол РА сильна, хорошо подготовлена и быстро справится. Вероятно нужно было создать чувство неуверенности у боевиков.

[Captain Willard 1,340]

Вероятно нужно было создать чувство неуверенности у боевиков.

[МИК 190]

А что ему было говорить, когда говорить надо было? Что он пошлёт к Грозному группу армий "Кавказ"?

[Rybinsk 21,348]

А что ему было говорить, когда говорить надо было? Что он пошлёт к Грозному группу армий "Кавказ"?

Он публичный человек, министр обороны, каждое слово обязан фильтровать, а не говорить необдуманные вещи...

[Captain Willard 1,340]

мне кажется, на форуме не хватает раздела по 21 веку - как никак с его начала прошло уже более 10 лет

есть что систематизировать и изучать

по той же Иракской кампании есть интересные материалы

вроде этого Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Empy 177]

Багдад -хорошее место. В Крестоносцах эта провинция очень доходная.

[Die_Zerber 549]

Ничего общего. Кто тему выдумал - не понимаю.

Америка умеет вести боевые действия и подготавливает свои операции. У нас же Ельцин вместе с генералами жрал водяру, когда надо было думать о стратегии.

В итоге при штурме Багдада погибло 35 американцев, а при штурме Грозного сколько россиян? Тысяча, две тысячи военнослужащих?

1. По-моему вы невнимательно читали. В тексте Кензона русским по белому написано, что одинаковы задумки и тактические решения сторон, а не их реализация. Внимательность - крайне полезная штука, развивайте ее в себе.

2. Тридцать четыре американца было убито в Багдаде. В Грозном - пятьсот военнослужащих РФ, от пятидесяти до двухсот взяты в плен (цифры взяты из педивикии)

По сабжу - танк в городе действительно крайне уязвим и пехоте надо из шкуры вон лезть чтобы их сохранить и реализовать. Но при этом да, я согласен, если все делать грамотно, четко и организованно они становятся грозной силой. Да и головотяпство противников - тоже серьезный пункт. Берлин-45 и Багдад-03 - в обоих случаях гарнизоны уже были отвратительно обученные и действовали из рук вон плохо. А вот как такая тактика себя покажет в условиях одинаковых по силе и обученности армий - вопрос открытый. Лично я считаю что американцы не рискнули тандерранить против ВС СССР в лучшие ее годы. Ведь при условиях скоординированных атак на "коридор" мотопехоты американцев они бы его разорвали. И все танки оказались в окружении, в городе. А это никак не способствует выживаемости ни танков, ни пехоты.

[Ермак 1,904]

Первая чеченская - самый показательный пример предательства. Собственное руководство предало свою же армию. А ведь как то все забывают о том что новогодний штурм был уже вторым по счету. Еще до официального начала "установления конституционного порядка" была попытка свергнуть Дудаева. Только вот план всей операции Дудаеву передали "неустановленные лица" из Москвы, плюс еще и подготовка операции была аховая. Результат - полный разгром. А после Грачев еще и заявил, что все это враки "ни одного российского солдата в Грозном не было". Представляю каково было такое слышать тем пленным танкистам. Ублюдки и мрази. А теперь еще и памятник Ельцину у нас есть. Памятник ему нужен только для одного - что бы каждый мог прийти иу плюнуть на него.

[Captain Willard 1,340]

так первый штурм - там были считай наемники из офицеров из МО и спешно нанятых для обслуживания техники

а пехота сопровождения была из всякого сброда, так что результат был предрешен

тут даже продавать не требовалось

[Die_Zerber 549]

Кстати, почитай материал в ЖЖ, любезно линканутый Виллардом. Понял что концепция у Грозного-95 и Багдада-03 сходится в одном - ввод механизированных частей и танков в город. Но действующие "одним кулаком" американцы смогли сделать то, что не сумел удары с различных сторон ВС РФ. А разгадка одну - безблагодатность гораздо легче оборонять один коридор, чем четыре. Да и то, что силы гвардии были потрепаны перед самим раном - тоже важная деталь.