Перейти к содержимому

Наука требует жертв

Опыты на людях  

65 голосов

  1. 1. Допустимы ли?

    • Да
      36
    • Нет
      12
    • Затрудняюсь ответить
      8
  2. 2. На ком их проводить?

    • На уголовниках
      20
    • На гомосеках и им подобных
      8
    • На идеологических противниках
      4
    • На военнопленных
      4
    • На "неарийцах"
      3
    • На добровольцах
      36
    • На всех кто под руку подвернётся
      4
    • На иноверцах
      3
    • Ни на ком
      11
    • Затрудняюсь ответить
      2
    • На смертельно больных
      9


Рекомендованные сообщения

Оружейник

Голосуем, комментируем.

Изменено пользователем Оружейник
Ссылка на сообщение

Закреплённые сообщения
Saphels

Действительно, те, кто осознают всю важность и необходимость преодоления "гуманного предела" сами первые должны становится подопытными.

Ссылка на сообщение

В чём негуманность проведения опытов на добровольцах?

Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Diplomate

    Добавьте вариант "На смертельно больных".

    Ссылка на сообщение

    йцукенгшщз

    нужно больше душ

    Ссылка на сообщение

    Оружейник
    В чём негуманность проведения опытов на добровольцах?

    Опыты могут оказаться смертельными, а люди которые готовы отдать жизнь за Родину нам нужны живыми.

    Добавьте вариант "На смертельно больных".

    Добавил.

    Ссылка на сообщение

    Jeffery

    Автору опроса предлагаю представить себе, что он оказался в стране, где у власти - люди нетрадиционной сексуальной ориентации, где православие - иная вера, а правила поведения, к которым он привык, не соответствуют нормам тамошнего уголовного законодательства.

    Ссылка на сообщение

    [light]

    Если из опроса выкинуть весь этот менгелевский мусор, которым набита голова ТС, то остается один единственный вариант ответа: на добровольцах и именно так проводятся испытания лекарств сейчас. Те противопоказания и побочные эффекты на пачках действительно были у людей, добровольно принимавших опытный препарат.

    Ссылка на сообщение

    No Good

    Если из опроса выкинуть весь этот менгелевский мусор, которым набита голова ТС, то остается один единственный вариант ответа: на добровольцах и именно так проводятся испытания лекарств сейчас. Те противопоказания и побочные эффекты на пачках действительно были у людей, добровольно принимавших опытный препарат.

    Включая смертельные случаи?

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Saphels
    Опыты могут оказаться смертельными, а люди которые готовы отдать жизнь за Родину нам нужны живыми.

    Парадокс. Если они готовы отдать жизнь за Родину, то это- один из благородных способов.

    Включая смертельные случаи?

    Включая смертельные случаи.

    Изменено пользователем Saphels
    Ссылка на сообщение

    Есть один очень хороший фильм (и не только фильм) - "Цветы для Алджернона", в котором одной из затронутых проблем является проблема проведения экспериментальных научных исследований над добровольцами. В частности, там не было клинических исследований над человеком без предварительных испытаниях на животных, всё было с согласия пациента. В фильме представлено то, что некоторые учёные, ставящие научные эксперименты, могут и не учесть все последствия, к которым может привести их эксперимент, несмотря на то, что установленные цели были бы достигнуты. Все эти просчёты в конце концов влекут к подмене самой сути опыта и потере контроля над процессом эксперимента.

    Ссылка на сообщение

    Rybinsk

    Чего-то как-то, совсем параллельно. Это все равно по желанию, так к чему опрос?

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • belogvardeec

    Естесно без опытов на людях никак. Но сначала на мышах и тому подобных, потом на добровольцах. Все так и есть вроде... На уголовниках и смертельно больных это кощунство и не гуманно. Про остальное и речи нет.

    Изменено пользователем belogvardeec
    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • kirov21
    Естесно без опытов на людях никак. Но сначала на мышах и тому подобных, потом на добровольцах. Все так и есть вроде... На уголовниках и смертельно больных это кощунство и не гуманно. Про остальное и речи нет.

    А сам проголосовал за гомосеков :D

    Ссылка на сообщение

    belogvardeec
    А сам проголосовал за гомосеков :D

    Ну этих не жалко)))

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Адмирал

    А что автор подразумевал под жертвами?Жертв холокоста-не требует,а вот жертв наподобие подвига четы Кюри очень даже.

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Оружейник
    Парадокс. Если они готовы отдать жизнь за Родину, то это- один из благородных способов.

    Пусть тогда лучше на войну идут, раз так помереть не терпится. Такие люди нужны там, где нужны хорошие люди, а где качество людей не важно куда логичнее применять отбросов.

    Естесно без опытов на людях никак. Но сначала на мышах и тому подобных, потом на добровольцах. Все так и есть вроде... На уголовниках и смертельно больных это кощунство и не гуманно. Про остальное и речи нет.

    На мышах жестоко, они не в чём перед нами не виноваты. Так за что их губить? За то что они не засирают планету и не истребляют друг друга миллионами? А вот на убийцах/насильниках/педофилах самое то - они как раз провинились, их не жалко.

    А вот жертв наподобие подвига четы Кюри очень даже.

    Чем же такие жертвы хороши? Не лучше ли было бы чтобы Кюри выжили? Ведь они могли ещё так много сделать! Как по мне так если надо умирать - пусть умирают говнюки, хорошие люди нужнее живыми.

    Изменено пользователем Оружейник
    Ссылка на сообщение

    Jeffery
    где качество людей не важно куда логичнее применять отбросов.

    Батенька, когда кто-то начинает делить людей на "качественных" и "некачественных" - это говорит о необходимости как минимум провести работу над его воспитанием; возможно, есть предпосылки для посещения соответствующих врачей.

    Ссылка на сообщение

    Оружейник
    Батенька, когда кто-то начинает делить людей на "качественных" и "некачественных" - это говорит о необходимости как минимум провести работу над его воспитанием; возможно, есть предпосылки для посещения соответствующих врачей.

    Значит вы считаете что человек который ворует и убивает и человек который спасает жизни и жертвует на благотворительность - это люди одного сорта?

    Ссылка на сообщение

    Адмирал
    Пусть тогда лучше на войну идут, раз так помереть не терпится. Такие люди нужны там, где нужны хорошие люди, а где качество людей не важно куда логичнее применять отбросов.

    На мышах жестоко, они не в чём перед нами не виноваты. Так за что их губить? За то что они не засирают планету и не истребляют друг друга миллионами? А вот на убийцах/насильниках/педофилах самое то - они как раз провинились, их не жалко.

    Чем же такие жертвы хороши? Не лучше ли было бы чтобы Кюри выжили? Ведь они могли ещё так много сделать! Как по мне так если надо умирать - пусть умирают говнюки, хорошие люди нужнее живыми.

    Мария Склодовская-Кюри скончалась в 1934 году от лейкемии (апластической анемии). Её смерть является трагическим уроком — работая с радиоактивными веществами, она не предпринимала никаких мер предосторожности и даже носила на груди ампулу с радием как талисман

    .

    Их смерть была закономерной.Да и от их смерти был толк.Даже своей смертью,они сделали открытие и преподнесли миру урок.

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 99
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 15693

    Лучшие авторы в этой теме

    • Alma Latina

      17

    • UBooT

      13

    • Оружейник

      11

    • Falcssonn

      9

    • Jeffery

      7

    • Saphels

      6

    • Адмирал

      5

    • Толстый

      4

    • WalkerQ

      4

    • Deceased WhiteBear

      2

    • r25

      2

    • йцукенгшщз

      2

    • SCORE

      2

    • [light]

      2

    • Rybinsk

      2

    • belogvardeec

      2

    • ibnXattab

      2

    • 3arin2

      1

    • Diplomate

      1

    • No Good

      1

    • MaDeR

      1

    • Васильевич

      1

    • kirov21

      1

    • Bernadotte

      1

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    Автору опроса предлагаю представить себе, что он оказался в стране, где у власти - люди нетрадиционной сексуальной ориентации, где православие - иная вера, а правила поведения, к которым он привык, не

    Естесно без опытов на людях никак. Но сначала на мышах и тому подобных, потом на добровольцах. Все так и есть вроде... На уголовниках и смертельно больных это кощунство и не гуманно. Про остальное и р

    Меня удивляет тематика вопросов, интересующих молодых людей. Казалось бы весна, солнышко, столько добра в мире, а такие мрачные мысли... бррр

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • alexis
      • Platon
      • Александрович


    Copyright © 2008-2021 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...