Оружейник

Наука требует жертв

Опыты на людях  

65 голосов

  1. 1. Допустимы ли?

    • Да
      36
    • Нет
      12
    • Затрудняюсь ответить
      8
  2. 2. На ком их проводить?

    • На уголовниках
      20
    • На гомосеках и им подобных
      8
    • На идеологических противниках
      4
    • На военнопленных
      4
    • На "неарийцах"
      3
    • На добровольцах
      36
    • На всех кто под руку подвернётся
      4
    • На иноверцах
      3
    • Ни на ком
      11
    • Затрудняюсь ответить
      2
    • На смертельно больных
      9


100 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Оружейник

Голосуем, комментируем.

Изменено пользователем Оружейник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Saphels

Действительно, те, кто осознают всю важность и необходимость преодоления "гуманного предела" сами первые должны становится подопытными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3arin2

В чём негуманность проведения опытов на добровольцах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Diplomate

    Добавьте вариант "На смертельно больных".

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    йцукенгшщз

    нужно больше душ

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Оружейник
    В чём негуманность проведения опытов на добровольцах?

    Опыты могут оказаться смертельными, а люди которые готовы отдать жизнь за Родину нам нужны живыми.

    Добавьте вариант "На смертельно больных".

    Добавил.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Jeffery

    Автору опроса предлагаю представить себе, что он оказался в стране, где у власти - люди нетрадиционной сексуальной ориентации, где православие - иная вера, а правила поведения, к которым он привык, не соответствуют нормам тамошнего уголовного законодательства.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    [light]

    Если из опроса выкинуть весь этот менгелевский мусор, которым набита голова ТС, то остается один единственный вариант ответа: на добровольцах и именно так проводятся испытания лекарств сейчас. Те противопоказания и побочные эффекты на пачках действительно были у людей, добровольно принимавших опытный препарат.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    No Good

    Если из опроса выкинуть весь этот менгелевский мусор, которым набита голова ТС, то остается один единственный вариант ответа: на добровольцах и именно так проводятся испытания лекарств сейчас. Те противопоказания и побочные эффекты на пачках действительно были у людей, добровольно принимавших опытный препарат.

    Включая смертельные случаи?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Saphels
    Опыты могут оказаться смертельными, а люди которые готовы отдать жизнь за Родину нам нужны живыми.

    Парадокс. Если они готовы отдать жизнь за Родину, то это- один из благородных способов.

    Включая смертельные случаи?

    Включая смертельные случаи.

    Изменено пользователем Saphels

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    MaDeR

    Есть один очень хороший фильм (и не только фильм) - "Цветы для Алджернона", в котором одной из затронутых проблем является проблема проведения экспериментальных научных исследований над добровольцами. В частности, там не было клинических исследований над человеком без предварительных испытаниях на животных, всё было с согласия пациента. В фильме представлено то, что некоторые учёные, ставящие научные эксперименты, могут и не учесть все последствия, к которым может привести их эксперимент, несмотря на то, что установленные цели были бы достигнуты. Все эти просчёты в конце концов влекут к подмене самой сути опыта и потере контроля над процессом эксперимента.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Rybinsk

    Чего-то как-то, совсем параллельно. Это все равно по желанию, так к чему опрос?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • belogvardeec

    Естесно без опытов на людях никак. Но сначала на мышах и тому подобных, потом на добровольцах. Все так и есть вроде... На уголовниках и смертельно больных это кощунство и не гуманно. Про остальное и речи нет.

    Изменено пользователем belogvardeec

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • kirov21
    Естесно без опытов на людях никак. Но сначала на мышах и тому подобных, потом на добровольцах. Все так и есть вроде... На уголовниках и смертельно больных это кощунство и не гуманно. Про остальное и речи нет.

    А сам проголосовал за гомосеков :D

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    belogvardeec
    А сам проголосовал за гомосеков :D

    Ну этих не жалко)))

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Адмирал

    А что автор подразумевал под жертвами?Жертв холокоста-не требует,а вот жертв наподобие подвига четы Кюри очень даже.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Оружейник
    Парадокс. Если они готовы отдать жизнь за Родину, то это- один из благородных способов.

    Пусть тогда лучше на войну идут, раз так помереть не терпится. Такие люди нужны там, где нужны хорошие люди, а где качество людей не важно куда логичнее применять отбросов.

    Естесно без опытов на людях никак. Но сначала на мышах и тому подобных, потом на добровольцах. Все так и есть вроде... На уголовниках и смертельно больных это кощунство и не гуманно. Про остальное и речи нет.

    На мышах жестоко, они не в чём перед нами не виноваты. Так за что их губить? За то что они не засирают планету и не истребляют друг друга миллионами? А вот на убийцах/насильниках/педофилах самое то - они как раз провинились, их не жалко.

    А вот жертв наподобие подвига четы Кюри очень даже.

    Чем же такие жертвы хороши? Не лучше ли было бы чтобы Кюри выжили? Ведь они могли ещё так много сделать! Как по мне так если надо умирать - пусть умирают говнюки, хорошие люди нужнее живыми.

    Изменено пользователем Оружейник

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Jeffery
    где качество людей не важно куда логичнее применять отбросов.

    Батенька, когда кто-то начинает делить людей на "качественных" и "некачественных" - это говорит о необходимости как минимум провести работу над его воспитанием; возможно, есть предпосылки для посещения соответствующих врачей.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Оружейник
    Батенька, когда кто-то начинает делить людей на "качественных" и "некачественных" - это говорит о необходимости как минимум провести работу над его воспитанием; возможно, есть предпосылки для посещения соответствующих врачей.

    Значит вы считаете что человек который ворует и убивает и человек который спасает жизни и жертвует на благотворительность - это люди одного сорта?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Адмирал
    Пусть тогда лучше на войну идут, раз так помереть не терпится. Такие люди нужны там, где нужны хорошие люди, а где качество людей не важно куда логичнее применять отбросов.

    На мышах жестоко, они не в чём перед нами не виноваты. Так за что их губить? За то что они не засирают планету и не истребляют друг друга миллионами? А вот на убийцах/насильниках/педофилах самое то - они как раз провинились, их не жалко.

    Чем же такие жертвы хороши? Не лучше ли было бы чтобы Кюри выжили? Ведь они могли ещё так много сделать! Как по мне так если надо умирать - пусть умирают говнюки, хорошие люди нужнее живыми.

    Мария Склодовская-Кюри скончалась в 1934 году от лейкемии (апластической анемии). Её смерть является трагическим уроком — работая с радиоактивными веществами, она не предпринимала никаких мер предосторожности и даже носила на груди ампулу с радием как талисман

    .

    Их смерть была закономерной.Да и от их смерти был толк.Даже своей смертью,они сделали открытие и преподнесли миру урок.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • alexis