Украинская Революция, УНР и УССР

[Парень 16]

Украина в XX веке (1914-1933)

Карта Украины в период независимости (УНР, Украинская Держава)

(Где территория Украины вы уже поняли, ораньжевые линии - державы, которые вошли в состав УНР, ЗУНР - западная Украина, тоже вошедшая в состав УНР.)

Собственно тут обсуждается история Украины в новейшее время, самые интересные события творятся в 2 периодах, я поделил основные события на 3 периода.

1) Украинская Революция (создание независимой УНР 1917-1918) (Период выделил я)

2)УНР (провозглашение абсолютной независимости 22 Января, 1918 и дальнейшая судьба до 1921.)

3)УССР (оккупация советской армией УНР и провозглашение Украинской Советской Социалистической Республики и дальнейшая её судьба.

Основные события этих периодов

Украинская Революция:

- Первая мировая

- Формирование украинской центральной рады во главе с Михаилом Сергеевичем Грушевским и начало автономии Украины в составе Российской Республики и дальнейшая её судьба впредь до независимости.

Украинская государственность (УНР):

- Провозглашение абсолютной независимости

- Формирование директории

- Первая Советско-Украинская война

- Польско-Украинская война

- Объединение ЗУНР И УНР в одну державу

- Государственный переворот Скоропадского

- Падение власти Скоропадского, возвращение к власти директории.

- Вторая Советско-Украинская война

- Оккупация Украины советскими войсками, прекращение независимости, провозглашение УССР.

В составе Советской России(позже СССР):

- Советско-польская война

- Дальнейшая жизнь в составе СССР до 1933 года.

Источники

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Статьи увы не все нейтральные, может присутствовать и ложная информация.

Выдающиеся личности, связанные с этими событиями

Владимир Кириллович Винниченко

1-й Председатель Генерального Секретариата Украинской Народной Республики.

1-й Председатель Директории УНР

Политик, реакционер, революционер.

Симон Васильевич Петлюра

2-й Председатель Директории УНР; главный атаман казачьих войск и флота

Политик, военно-начальник.

Михаил Сергеевич Грушевский

1-й Председатель Центральной Рады УНР

Историк, общественный и политический деятель, один из лидеров украинского национального движения

Владимир Ильич Ульянов

1-й Председатель Совета Народных Комиссаров СССР

Основатель СССР, политический деятель.

Павел Петрович Скоропадский

1-й Гетман Украины

Военно-начальник, политик.

(Тему еще пилю)

Изменено 10.05.2013, 08:09:57 пользователем Парень

[pop890 491]

Я просто привёл пророчество гетмана Скоропадского в отношении судьбы России после революции.

то пророчество может исполниться и после революции-уже почти 100 лет прошло,может он имел ввиду вхождение Украины в состав Советов,тоже же как Россия.

[Ulman 4]

Ты прав в своём посте-ответе мне,но я хотел сказать,что Украина как бы вмешалась в войну провозглашением своей независимости,заранее не понимая,что это всё к настоящей воле не приведёт.

Вот в этом я с тобой согласен.Все это не вовремя было.Хотя с другой стороны,к власти пришли большевики и потом,возможно,уже бы такой возможности не было.А они ею воспользовались и погубили ее одновременно.

[pop890 491]

Вот в этом я с тобой согласен.Все это не вовремя было.Хотя с другой стороны,к власти пришли большевики и потом,возможно,уже бы такой возможности не было.А они ею воспользовались и погубили ее одновременно.

Они бы просто так,как и белые не расстались бы с Украиной.

[KaKaKTyC 279]

Поп весь Харьков собрался сюда привести?

[Replecant 50]

Поп весь Харьков собрался сюда привести?

Мы скоро заполним весь Стратегиум.

[МИК 190]

А что обсуждать.Украина не смогла противостоять большевитскому нашествию и была в очередной раз колонизирована.Грушевский и Скоропадский не смогли спасти ситуацию.Петлюра её только ухудшил,продавшись полякам.

Хотя идеи украинской самостийности активно пропагандировались политическими силами, заинтересованными в разрушении Российского государства, к началу 1917 года они не пользовались сколько-нибудь заметной популярностью. В высших кругах малорусского общества украинский сепаратизм не мог найти приверженцев, так как в Российской империи малороссы вместе с великороссами и белорусами составляли единую имперскую нацию - русский народ.

Политически активные малороссы принадлежали к общероссийским партиям, зачастую играя в них ключевые роли.

В Малороссии были наиболее сильны позиции черносотенных организаций, стоявших на позициях признания единства русского народа и категорически отвергавших идею украинского сепаратизма в любой форме.

Для масс простого народа первостепенное значение имели вопросы социально-экономического характера, однако ни рабочие, ни крестьяне Малороссии не связывали решение этих вопросов с отделением от остальной России. А это значит, что не только высшим, образованным слоям малорусского общества, но и широким народным массам было присуще чувство общерусского единства.

Скорее всего, украинофильство так бы и осталось экзотическим и малочисленным течением, если бы не рухнула подточенная войной и внутренней нестабильностью Российская империя.

[Roger Young 7,689]

Во первых, почему тема стоит в графе новое время? Вообще-то период нового времени это эпоха между средневековьем и новейшей историей. И причем тут двадцатилетняя история Украины с 1918-го?

Во вторых, что здесь обсуждать? Конфликта в материале не отслеживается. О чем разговор? Ну да было такое, а дальше что?

А в третьих, статья настолько неполная, что даже говорить не о чем. Половина важных фактов вообще не упомянуты. Где основные этапы гетманщины, где борьба Петлюры, где битвы с красными?? Короче не статья, а поверхностный набросок. Советую автору прежде, чем кидать такое, хорошенько покопаться в материале. А сейчас, в ближайшее время дополнить тему.

[pop890 491]

Хотя идеи украинской самостийности активно пропагандировались политическими силами, заинтересованными в разрушении Российского государства, к началу 1917 года они не пользовались сколько-нибудь заметной популярностью. В высших кругах малорусского общества украинский сепаратизм не мог найти приверженцев, так как в Российской империи малороссы вместе с великороссами и белорусами составляли единую имперскую нацию - русский народ.

Политически активные малороссы принадлежали к общероссийским партиям, зачастую играя в них ключевые роли.

В Малороссии были наиболее сильны позиции черносотенных организаций, стоявших на позициях признания единства русского народа и категорически отвергавших идею украинского сепаратизма в любой форме.

Для масс простого народа первостепенное значение имели вопросы социально-экономического характера, однако ни рабочие, ни крестьяне Малороссии не связывали решение этих вопросов с отделением от остальной России. А это значит, что не только высшим, образованным слоям малорусского общества, но и широким народным массам было присуще чувство общерусского единства.

Скорее всего, украинофильство так бы и осталось экзотическим и малочисленным течением, если бы не рухнула подточенная войной и внутренней нестабильностью Российская империя.

Да простому народу лишь нужно подавать хлеба и зрелищ.Быть свободным,но голодным не для нас.

[Ulman 4]

Поп весь Харьков собрался сюда привести?

Харьковская банда штурмует стратегиум

Изменено 18.05.2013, 19:36:29 пользователем Ulman

[Replecant 50]

Харьковская банда штурмует стратегиум

Ну до штурма как до Луны.

[Buonaparte 10]

Скорее всего, украинофильство так бы и осталось экзотическим и малочисленным течением, если бы не рухнула подточенная войной и внутренней нестабильностью Российская империя.

Я бы даже сказал, если бы не рухнула Империя, рухнуло бы украинофильство

[Ustaše 863]

Скорее всего, украинофильство так бы и осталось экзотическим и малочисленным течением, если бы не рухнула подточенная войной и внутренней нестабильностью Российская империя.

Великорусские круги на Украине невыносимы, особенно теперь, когда за время моего гетманства туда собралась чуть ли не вся интеллигентная Россия: все прятались под мое крыло и, до комичности жалко, что эти же самые люди рубили сук, на котором сидели, стараясь всячески подорвать мое значение вместо того, чтобы укреплять его, и дошли до того, что меня свалили. Это особенно ясно будет видно при дальнейшем изложении фактов: великорусские интеллигентные круги были одним из главных факторов моего свержения.

Эти великороссы совершенно не понимали духа украинства. Простое объяснение, что все это вздор, что выдумали украинство немцы и австрийцы ради ослабления России, — неверно. Вот факт: стоило только центральному русскому правительству ослабнуть, как немедленно со всех сторон появились украинцы, быстро захватывая все более широкие круги среди народа. Я прекрасно знаю класс пашей мелкой интеллигенции. Она всегда увлекалась украинством; все мелкие управляющие, конторщики, телеграфисты всегда говорили по-украински, получали Раду{5}, увлекались Шевченко, а этот класс наиболее близок к народу. Сельские священники в заботах о насущном пропитании своей многочисленной семьи под влиянием высшего духовенства, которое до сих пор лишь за малым исключением все великорусское (московского направления), не высказываются определенно. Но если поискать, то у каждого из них найдется украинская книжка и скрытая мечта осуществления Украины. Поэтому когда великороссы говорят: украинства нет, то сильно ошибаются, и немцы и австрийцы тут не при чем, т. е. в основе они не при чем.

Конечно, общение с Галицией имело громадное значение для усиления украинской идеи среди некоторых кругов. Но это общение произошло естественно: тут ни подкуп, ни агитация не имели существенного значения. Просто люди обращались во Львов, т. к. отношение ко всему украинскому в этом городе было свободно. Естественно, что со временем за это украинство ухватилось и австрийское правительство и немецкое, но я лично убежден, что украинство жило среди народа, а эти правительства лишь способствовали его развитию, поэтому мнение великороссов, что украинства нет, что оно искусственно создано нашими бывшими врагами, — неверно. Точно так же неверно, что к украинству народ не льнет, народ страшно быстро его воспринимает без всякой пристегнутой к нему социальной идеи. Великороссы говорят: народ не хочет Украины, но воспринимает ее потому, что украинские деятели вместе с украинством сулят этому народу всякие социальные блага, поэтому народ из-за социальных обещаний льнет к украинству. Это тоже неверно: в народе есть любовь ко всему своему, украинскому, но он не верит пока в возможность достижения этих желаний; он еще не разубежден в том, что украинство не есть нечто низшее. Это последнее столетиями вдалбливали ему в голову, и поэтому у него нет еще народной гордости, и, конечно, всякий украинец, повысившись в силу того или другого условия по общественной лестнице из народа, немедленно переделывался в великоросса со всеми его положительными и отрицательными качествами. Великороссы совершенно не признают украинского языка, они говорят: «Вот язык, на котором говорят в деревнях крестьяне, мы понимаем, а литературного украинского языка нет. Это — галицийское наречие, которое нам не нужно, оно безобразно, это набор немецких, французских и польских слов, приноровленных к украинскому языку». Бесспорно, что некоторые галичане говорят и пишут на своем языке; безусловно верно, что в некоторых министерствах было много этих галичан, которые досаждали публике своим наречием, но верно и то, что литературный украинский язык существует, хотя в некоторых специальных вопросах он не развит. Я вполне согласен, что, например, в судопроизводстве, где требуется точность, этот язык нуждается еще в большем развитии, но это частности. Вообще же это возмутительно-презрительное отношение к украинскому языку основано исключительно на невежестве, на полном незнании и нежелании знать украинскую литературу.

Великороссы говорят: «Никакой Украины не будет», а я говорю: «Что бы то ни было, Украина в той или другой форме будет

Скоропадский П. Воспоминания.

[Buonaparte 10]

Великорусские круги на Украине невыносимы, особенно теперь, когда за время моего гетманства туда собралась чуть ли не вся интеллигентная Россия: все прятались под мое крыло и, до комичности жалко, что эти же самые люди рубили сук, на котором сидели, стараясь всячески подорвать мое значение вместо того, чтобы укреплять его, и дошли до того, что меня свалили. Это особенно ясно будет видно при дальнейшем изложении фактов: великорусские интеллигентные круги были одним из главных факторов моего свержения.

Эти великороссы совершенно не понимали духа украинства. Простое объяснение, что все это вздор, что выдумали украинство немцы и австрийцы ради ослабления России, — неверно. Вот факт: стоило только центральному русскому правительству ослабнуть, как немедленно со всех сторон появились украинцы, быстро захватывая все более широкие круги среди народа. Я прекрасно знаю класс пашей мелкой интеллигенции. Она всегда увлекалась украинством; все мелкие управляющие, конторщики, телеграфисты всегда говорили по-украински, получали Раду{5}, увлекались Шевченко, а этот класс наиболее близок к народу. Сельские священники в заботах о насущном пропитании своей многочисленной семьи под влиянием высшего духовенства, которое до сих пор лишь за малым исключением все великорусское (московского направления), не высказываются определенно. Но если поискать, то у каждого из них найдется украинская книжка и скрытая мечта осуществления Украины. Поэтому когда великороссы говорят: украинства нет, то сильно ошибаются, и немцы и австрийцы тут не при чем, т. е. в основе они не при чем.

Конечно, общение с Галицией имело громадное значение для усиления украинской идеи среди некоторых кругов. Но это общение произошло естественно: тут ни подкуп, ни агитация не имели существенного значения. Просто люди обращались во Львов, т. к. отношение ко всему украинскому в этом городе было свободно. Естественно, что со временем за это украинство ухватилось и австрийское правительство и немецкое, но я лично убежден, что украинство жило среди народа, а эти правительства лишь способствовали его развитию, поэтому мнение великороссов, что украинства нет, что оно искусственно создано нашими бывшими врагами, — неверно. Точно так же неверно, что к украинству народ не льнет, народ страшно быстро его воспринимает без всякой пристегнутой к нему социальной идеи. Великороссы говорят: народ не хочет Украины, но воспринимает ее потому, что украинские деятели вместе с украинством сулят этому народу всякие социальные блага, поэтому народ из-за социальных обещаний льнет к украинству. Это тоже неверно: в народе есть любовь ко всему своему, украинскому, но он не верит пока в возможность достижения этих желаний; он еще не разубежден в том, что украинство не есть нечто низшее. Это последнее столетиями вдалбливали ему в голову, и поэтому у него нет еще народной гордости, и, конечно, всякий украинец, повысившись в силу того или другого условия по общественной лестнице из народа, немедленно переделывался в великоросса со всеми его положительными и отрицательными качествами. Великороссы совершенно не признают украинского языка, они говорят: «Вот язык, на котором говорят в деревнях крестьяне, мы понимаем, а литературного украинского языка нет. Это — галицийское наречие, которое нам не нужно, оно безобразно, это набор немецких, французских и польских слов, приноровленных к украинскому языку». Бесспорно, что некоторые галичане говорят и пишут на своем языке; безусловно верно, что в некоторых министерствах было много этих галичан, которые досаждали публике своим наречием, но верно и то, что литературный украинский язык существует, хотя в некоторых специальных вопросах он не развит. Я вполне согласен, что, например, в судопроизводстве, где требуется точность, этот язык нуждается еще в большем развитии, но это частности. Вообще же это возмутительно-презрительное отношение к украинскому языку основано исключительно на невежестве, на полном незнании и нежелании знать украинскую литературу.

Великороссы говорят: «Никакой Украины не будет», а я говорю: «Что бы то ни было, Украина в той или другой форме будет

Скоропадский П. Воспоминания.

— Сволочь он, — с ненавистью продолжал Турбин, — ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.

Николка с треском захохотал и сказал:

— Слова «кит» у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть… М.А. Булгаков "Белая гвардия"

Изменено 21.05.2013, 20:30:09 пользователем Buonaparte

[Ustaše 863]

Вот как раз всех этих Булгаковых (не смотря на то что я его люблю как автора) УНР приютила, а они ей нож в спину.

Кстати читал, что в Курицком Булгаков изобразил своего коллегу по медицинскому цеху которого не любил зато что тот банально был лучше его.

Изменено 21.05.2013, 20:43:57 пользователем Ustaše

[pop890 491]

Я бы даже сказал, если бы не рухнула Империя, рухнуло бы украинофильство

Ну понятно-одно из двух.

[Elektor 585]

В таком случае еще одна цитата из Булгакова "Кто сочинил тот язык которого нет?"

[pop890 491]

В таком случае еще одна цитата из Булгакова "Кто сочинил тот язык которого нет?"

Я бы не сказал,что украинского или русского языка не употребляют в тех или иных областях Украины.Идеологии поменялись,но языки никто не убирал.

[anarhist 587]

Самый крутой мужик относящиеся к УР, это батько Махно с его анархистами. Вот что значит от теории к практики. Кстати, автор забыл (?) записать и этого человека в список выдающихся деятелей революции.

Так ведь комми и здесь украинцам насолили

[pop890 491]

Так ведь комми и здесь украинцам насолили

Что от Махно избавились или чем?

[Empy 177]

Что от Махно избавились или чем?

Давайте богов войны трогать не будем.