Племена

[Diplomate 3,114]

Собственно, делимся впечатлениями и советами по игре за викингов. Лично я сначала создаю свое королевство, а потом иду грабить буржуев.

[йцукенгшщз 2,497]

Под руководством игрока - всемогущие. Захват всех и вся во мгновение ока, таскание в столицу гор золота - это не могущество? Викингом проще играть, нежели византийским императором. Армия (без штрафа к отношениям у вассалов) постоянно кошмарит Европу, наемники (нанятые на неограниченные деньги с грабежей) захватывают всех соседей; растет ополчение - растет уровень свиты (технологии качаются быстро + бонус от сражений), со свитой никакие восстания вассалов не страшны. В общем, синдром Византии - чем больше захватываешь, тем сильнее становишься и тем больше захватываешь... (все как всегда, но гораздо быстрее)

дк товарищи эти вполне успешно кошмарили Европу на тот момент, так что всё верно. Только СРИмперцы и могли понабегать в ответ на набег, пока те не уплыли.

[Breton 176]

Играл за вятичей, за пару часов создал руфению.

Надо ж так извратиться! Бедные русы.

Изменено 08.06.2013, 09:41:31 пользователем Breton

[Menschenhasser 2,575]

Надо ж так извратиться! Бедные русы.

Да не, за славян играть на самом деле довольно легко, за время правления первого правителя я, например, Померанию собирал (даже с частями, принадлежащими чехам и немцам).

[lavpaber 5,411]

Надо ж так извратиться! Бедные русы.

Ruthenia - латинское название Руси

[KaKaKTyC 279]

Да не, за славян играть на самом деле довольно легко, за время правления первого правителя я, например, Померанию собирал (даже с частями, принадлежащими чехам и немцам).

У меня первая игра вылилась эпичным сливом)

[Мэйдзи 1,558]

Ruthenia - латинское название Руси

Только читается это "Рутения", без всяких "ф"

[lavpaber 5,411]

Только читается это "Рутения", без всяких "ф"

Это-то понятно. Мне кажется, что там была ирония про ниписании

[Антипа 1,323]

дк товарищи эти вполне успешно кошмарили Европу на тот момент, так что всё верно. Только СРИмперцы и могли понабегать в ответ на набег, пока те не уплыли.

Плавать по замерзшим рекам зимой и водить многотысячные армии по пустыне летом - все верно, вы правы.

Викинги получили читерные возможности (плавать на рекам в январе, например; войска, как известно, на кораблях не умирают). Грабить можно круглый год, а это было не совсем так на тот момент, так что не все верно.

[eltoron 102]

Плавать по замерзшим рекам зимой и водить многотысячные армии по пустыне летом - все верно, вы правы.

Викинги получили читерные возможности (плавать на рекам в январе, например; войска, как известно, на кораблях не умирают). Грабить можно круглый год, а это было не совсем так на тот момент, так что не все верно.

А так же на тот момент в принципе боевые действия в разные времена года отличались очень разной степенью успешности. Зимой в походы по какой-то дурацкой причине ходить было не принято. Но Вас же это не смущает? Так в чём разница? Если нет разницы во временах года, значит нет.

Изменено 10.06.2013, 13:57:49 пользователем eltoron

[KomucapCp0ku 7]

Товарищи, а что нужно для того, чтобы получить трейт викинг или берсерк?

[Bardeal 2]

Товарищи, а что нужно для того, чтобы получить трейт викинг или берсерк?

Для "викинга" надо просто много грабить, "берсерк" же можно получить в бою.

[eltoron 102]

Берсерка ни разу не получал.

Но вот викинга даже мой 7-ми летний король имел. (думал обязательно присутствие в армии персонажа, оказалось - нет, ребёнок явно был в столице, а не с армией)

[MoS@Rt 1,922]

Викинги читерские получились ужасно. В течение жизни первого плавителя уже создаю 3 королевства. Ирландию, котоаря объединяется на ура, т.к. там лишь по 1 провинции у всех, Данию потому что стартую в ней и Швецию захватываю через вторжение.

Я даже религию не преобразую вообще, потмоу что просто раздаю детям земли так, чтобы они не терлись после смерти правителя.

[Антипа 1,323]

А так же на тот момент в принципе боевые действия в разные времена года отличались очень разной степенью успешности. Зимой в походы по какой-то дурацкой причине ходить было не принято. Но Вас же это не смущает? Так в чём разница? Если нет разницы во временах года, значит нет.

Нас это не просто смущает. Разница есть (согласитесь, было бы замечательно наблюдать в игре модификаторы в виде времен года и погодных условий).

[eltoron 102]

Нас это не просто смущает. Разница есть (согласитесь, было бы замечательно наблюдать в игре модификаторы в виде времен года и погодных условий).

Соглашусь. Я когда играл в первых крестоносцев, помня Европу, всё пытался найти где же модификаторы за время года?

Но раз уж их нет в принципе, не стоит говорить, что для викингов это чит. Для всех абсолютно правителей в игре всё время лето. И викинги не исключение. Все действуют всегда одинаково. Кстати, реализуй парадоксы замерзание рек и морей, не думаю, что это на что-то сильно повлияло бы. Войска могут и лишние пару месяцев поболтаться на кораблях и лишь потом вернуться домой. Толку ноль, только чуть больше головной боли игроку.

Изменено 12.06.2013, 10:19:45 пользователем eltoron

[Антипа 1,323]

Соглашусь. Я когда играл в первых крестоносцев, помня Европу, всё пытался найти где же модификаторы за время года?

Но раз уж их нет в принципе, не стоит говорить, что для викингов это чит. Для всех абсолютно правителей в игре всё время лето. И викинги не исключение. Все действуют всегда одинаково. Кстати, реализуй парадоксы замерзание рек и морей, не думаю, что это на что-то сильно повлияло бы. Войска могут и лишние пару месяцев поболтаться на кораблях и лишь потом вернуться домой. Толку ноль, только чуть больше головной боли игроку.

Смысл игры заключается в том, чтобы доставить игроку как можно больше головной боли. Это и есть стратегия. Чем сложнее играть, тем интереснее (вернее, чем больше факторов, влияющих на определенные действия в игре, нужно учитывать, тем интереснее становится игра).

[eltoron 102]

Смысл игры заключается в том, чтобы доставить игроку как можно больше головной боли. Это и есть стратегия. Чем сложнее играть, тем интереснее (вернее, чем больше факторов, влияющих на определенные действия в игре, нужно учитывать, тем интереснее становится игра).

Не согласен. Шахматы потрясающая стратегия. А если в неё добавить правила, что можно прикасаться к фигурам только в чётную минуту, а ставить фигуру на доску только если количество секунд в минуте меньше тридцати... Это добавит кучу головной боли. И ни одного плюса игре это не даст.

[Антипа 1,323]

Не согласен. Шахматы потрясающая стратегия. А если в неё добавить правила, что можно прикасаться к фигурам только в чётную минуту, а ставить фигуру на доску только если количество секунд в минуте меньше тридцати... Это добавит кучу головной боли. И ни одного плюса игре это не даст.

Это не головная боль, а здравый смысл (имею ввиду сезоны и погоду в КК2). В шахматах есть правила и они запрещают за один ход бить две фигуры или ферзю ходить "конем". То, что мы сейчас имеем в КК2 - это отсутствие элементарных правил ведения войны (а пошли в поход на Норвегию зимой! а почему бы не сходить?). В итоге: перед войной не нужно учитывать ничего, кроме размера ополчения (которое, кстати говоря, очень быстро восстанавливается), а можно и того не учитывать (собирать орды наемников). Ваши изречения о касании фигур по четным минутам в тему не вписываются.

[Nadd 147]

Это не головная боль, а здравый смысл (имею ввиду сезоны и погоду в КК2). В шахматах есть правила и они запрещают за один ход бить две фигуры или ферзю ходить "конем". То, что мы сейчас имеем в КК2 - это отсутствие элементарных правил ведения войны (а пошли в поход на Норвегию зимой! а почему бы не сходить?). В итоге: перед войной не нужно учитывать ничего, кроме размера ополчения (которое, кстати говоря, очень быстро восстанавливается), а можно и того не учитывать (собирать орды наемников). Ваши изречения о касании фигур по четным минутам в тему не вписываются.

Это не здравый смысл - это лишний микроконтроль.

Воевать с АИ, который нападает по календарю и успевает смыться (а он успеет, см. рейдеров) с первыми морозами, тогда как тебе надо просчитывать каждый раз время на военную кампанию - лично мне доставило бы мало удовольствия.

[eltoron 102]

Это не здравый смысл - это лишний микроконтроль.

Воевать с АИ, который нападает по календарю и успевает смыться (а он успеет, см. рейдеров) с первыми морозами, тогда как тебе надо просчитывать каждый раз время на военную кампанию - лично мне доставило бы мало удовольствия.

Именно. Добавление судоходности по сезонам сделало бы много лишнего микроконтроля, который почти никак не влиял бы на результат. Соответственно много лишних телодвижений просто ради самих телодвижений. Зачем это делать?

Я вам как геймдизайнер посоветую о любой фишке вначале задать два вопроса:

1. Зачем нужна, эта фича? Как она улучшит геймплей?

2. Какие негативные последствия она за собой может повлечь?

Так вот. В том ограничении судоходности в рамках текущего геймлпея я вижу очень мало позитивного влияния на интересность или глубину геймлпея (ну буду я уплывать весной, а если опоздаю вернуться, будут корабли до следующей весны болтаться в тёплых водах, ополчение при этом можно даже распустить). При том появляется лишняя нагрузка на микроменеджмент, которая совершенно непонятно зачем нужна.

То, что мы сейчас имеем в КК2 - это отсутствие элементарных правил ведения войны (а пошли в поход на Норвегию зимой! а почему бы не сходить?).

В крестоносцах присутствуют элементарные правила ведения войны. Как в игре. Да, не как в жизни. А ещё там битва одна может длиться месяцами. Вас это не смущает? Это же ещё глупее, чем судоходные реки.