Золотой век России - Страница 11 - Барахолка - Strategium.ru Перейти к содержимому

Золотой век России

Какой век, вы считаете самым успешным в Российской Истории  

231 голос

  1. 1. Выберите один из вариантов

    • Древние века
      7
    • 9
      0
    • 10
      6
    • 11
      1
    • 12
      0
    • 13
      0
    • 14
      0
    • 15
      4
    • 16
      4
    • 17
      1
    • 18
      51
    • 19
      69
    • 20
      48
    • 21
      25


Рекомендованные сообщения

Roger Young

Какое столетие, на ваш взгляд, является лучшим и самым успешным в истории нашей страны? Когда Россия добилась наибольшего успеха, намного расширила свои территории и увеличила финансовую прибыль?

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Flamme
А что в столице особо важного в 18-м веке?

Москва в 1812 году не столица. Да и она военного значения не имела.

речь шла о денежных компенсациях или о чем? РЯВ была колониальной войной, Семилетка - нет. Ляодун это не компенсация, а непосредственный объект колониальных претензий Японии.

Россия тоже не могла продолжать войну. Шла революция, флот погиб, денег потрачено немеряно. Еще и потери нести надо.

был у Польши один союзник... причем постоянный враг России, кроме Семилетки, но потом снова враг - Франция. Нет, не могли, Австрии еще ОИ в подбрюшье тыкала. Как и России.

А дербанить Пруссию это сделать ее враждебной, заодно и Австрию, причем толкнуть их в один союз против себя.

участие в союзе с Россией.

1762-1855. 93 года.

в чем конкретно? Между Россией и Австро-Венгрией существовало тайное соглашение об оккупации БиГ (Будапештская конвенция).

Чистый символизм, не считая того, что в Берлине были заводы и склады, потеря которых (заводы взорвали, склады просто обчистили) для и без того измотанной Пруссии плюсом как бы тоже не была.

Но близка к тому - Петербург сердцем России не был никогда. Но с точки зрения психологии смысл её захвата вообще имелся. Другой вопрос, что в тех конкретных обстоятельствах он стал бессмысленным.

О любых приобретениях-потерях вообще. И тем не менее, если бы Япония заключила мир так, как это сделала Россия в 1761-м, то она бы и этого не получила.

С военной точки зрения могла и ещё как. Япония же и с военной, и с политической стороны была уже на грани, почему собственно и согласилась на такой мирный договор.

Могли, могли... Захоти Франция всерьёз что-то предпринять, она бы это сделала, а не заявила протест постфактум. А Австрия и Россия в тот период были в достаточной степени сильны, чтобы послать Францию и Англию по азимуту.

Ага... Особенно когда Австрия не до конца решила южные проблемы и на фоне австро-прусских отношений...

Этот союз сложился бы вне зависимости от исхода Семилетней войны, как раз ввиду французского фактора, который дал державам Европы общего врага.

Почитайте условия Сан-Стефанского мира и Берлинского договора. И поймёте, что пришлось принять России в виду полной изоляции... Причём хочу заметить, что и сама Австрия в итоге полностью Будапештские договорённости не выполнила.

Изменено пользователем Flamme
Ссылка на комментарий

nelsonV
Ну в общем, взяли мы Берлин в 45 и откатились на границы 39 года. Слива нет. Всем выгода.

аналогия некорректная в принципе.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
За что же мы конкурируем с Францией, что она врагом становится?
Ясно отсюда:
Вступая на престол, Екатерина застала конец Семилетней войны в Европе, а в России – охлаждение к Австрии и сближение с Пруссией, наконец, приготовления к войне с Данией, сделанные Петром III. Прекратив их и сохранив нейтралитет в Семилетней войне, Екатерина уничтожила прусское влияние при русском дворе и постаралась поставить себя вне всяких союзов и дипломатических обязательств. Она хотела мира, чтобы упрочить свое положение, и избегала обязательств, чтобы развязать себе руки относительно Польши, где ожидали смерти Августа III и где следовало посадить удобного для России короля. Между тем европейские дворы искали союза с Россией, чтобы с ее помощью получить выгодные условия мира при окончании Семилетней войны, и потому Екатерине нужно было большое искусство и немало труда, чтобы от всех отделаться и никого не обидеть. "Со всеми государями Европы я веду себя, как искусная кокетка", – говорила сама о себе Екатерина. В сущности, ей не удалось достигнуть своей цели. Положение дел заставило Екатерину связать себя союзом с Пруссией, воевать в Польше и принять войну с Турцией, объявленную вследствие интриг Франции.
Так что союз с Пруссией не надо ставить в вину Петру III - скорее, Екатерине II...

Франция же ещё со времен Франциска I и Сулеймана Великолепного (альянс 1528 года) поддерживала турок.

ЗЫ. На Катю тем более не серчайте - Петр I решил только шведскую проблему, а польскую и турецкую решила Катя.

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

Master_Al
Ясно отсюда:Так что союз с Пруссией не надо ставить в вину Петру III - скорее, Екатерине II...

Франция же ещё со времен Франциска I и Сулеймана Великолепного (альянс 1528 года) поддерживала турок.

ЗЫ. На Катю тем более не серчайте - Петр I решил только шведскую проблему, а польскую и турецкую решила Катя.

Ну французы, очевидно, помогали туркам против Габсбургов. Просто им стоило сделать выбор в пользу России вместо Османов - и Русско-Французский союз мог оформиться на несколько веков раньше.

Прямых пересечений интересов у нас с ними вроде бы не было/было не так много

Ссылка на комментарий

enot1980
Вообще-то Нельсон прав.

В Чем?Он высказал много тезисов.

Изменено пользователем enot1980
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
Вообще-то Нельсон прав
Насчёт Пруссии? Конечно.

Папа Екатерины II был прусским фельдмаршалом, между прочим. Мать - поклонница пруссаков.

Сама Катя во время Семилетки передала пруссакам через английского посла план наступления русской армии.

Обещала ему в будущем союз с Англией (а Англия - союзник Пруссии, на минуточку). И

В 1764 году нормализовались отношения между Россией и Пруссией и между странами был заключён союзный договор. Этот договор послужил основой образованию Северной системы — союзу России, Пруссии, Англии, Швеции, Дании и Речи Посполитой против Франции и Австрии.
В результате опасности с севера и запада не было, можно было активно заниматься османами.

Как приятный и важный бонус от устроенного союза - разделы Польши.

Всё логично, всё согласно убеждениям - и всё полезно.

Ссылка на комментарий

ValetAres94

ИМХО отталкиваться надо от средней температуры по больнице(от общемировых показаний на тот исторический период). 19 век-конечно рассвет Русской литературы, народничества и прочая и прочая... однако именно в веке 20-ом РСФСР в составе СССР поделила первое место с США среди прочих стран.

Ссылка на комментарий

A_Deep_One

XVIII - век наибольших свершений и радикальных изменений в истории Руси.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 209
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 41984

Лучшие авторы в этой теме

  • pop890

    28

  • nelsonV

    15

  • enot1980

    9

  • fursh

    7

  • Flamme

    7

  • Lichtenfield

    5

  • Эскулап

    4

  • Jean-Paul Marat

    4

  • Red rain

    4

  • Deceased WhiteBear

    4

  • Roger Young

    4

  • Адмирал

    4

  • Svastyan

    4

  • Роммель

    4

  • Beowolf

    4

  • Nouner

    4

  • ReFag

    4

  • CityLove

    3

  • Оружейник

    3

  • 3arin2

    3

  • Volchenock

    3

  • Dramon

    2

  • SUVAR

    2

  • Пися Камушкин

    2

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...