Стоит ли выдавать королевства своим вассалам?

[kulbek 564]

Мне интересно что думают наши форумчане по данному вопросу:

Плюсы:

1. можно сразу собирать многочисленные армии

2. во время восстаний не нужно бороться с несколькими сотнями армий обезумевших вассалов

3. Если войска восставших больше численности императорской армии, то в столицу могут прибыть пополнения

4. вассалов легче контролировать посредством советников

5. Если посадить вассала в тюрьму, то он не восстанет, да и дети-короли не могут участвовать в фракциях

6. Уменьшается шанс, что во время восстаний кто нибудь из вассалов будет захвачен иностранным государством

7. Вассалы-короли с успехом подавляют восстания крестьян

Минусы:

1. склонность у интригам, желание получить суверенитет

2. возможность объединения королевств, герцогств и усиления вассалов.

Изменено 10.06.2013, 11:07:05 пользователем kulbek

[OliverDeBra 959]

В партии за Испанию. Отдавал два королевства наследнику в течении четырех поколений.

Очень удобно, т.к. наследник постоянно помогал армией. Качал престиж. И был при делах.

И даже правильно застраивал территорию.

Из минусов было два перехода от деда к внуку/правнуку. Но стеки реально большие и можно силами только одного стека от короля давить все. Включая восстания.

Пятый королевский (Иерусалим) отдал своим родственникам. Как результат, постоянная грызня за него и все интриги по возможности направлены друг на друга. Очень удобно.

Из больших минусов этой тактики заметил в свою игру за республику. Создал королевский титул будучи под ВИ. Император поднимал стек войск полностью. Все 100k. И как результат при марше единым стеком войска таяли.

Так что и тут. Чем больше будет королевство, тем больше проблем со стеком. Разделить его сразу не получится и можно до 10% потерять просто на истощении. Пересоздать такую армию при потерях будет очень проблематично.

[Blackfalcon 1]

Раздаю всегда. Стараюсь больше одного королевского титула не держать. По опыту, проблем с королями намного меньше, нежели с кучей герцогов. )

[Бонифатий 1]

Львиное по территории и экономике королевство за тобой, остальные можно и раздать. Главное следить за воспитанием наследников этих королевств. По глупости отдал однажды Англию вассалу, и фраку против меня потом закатали с Уэльским за независимость. Не отобьёшься.

[Richard 966]

Плюсы:

1. можно сразу собирать многочисленные армии

Гибнут от истощения во многих случаях, нужно разделять для создания мобильных групп войск.

2. во время восстаний не нужно бороться с несколькими сотнями армий обезумевших вассалов

В большинстве своем нужно наказать лишь зачинщика, сам попросит мира, а сядут с ним все.

Другое дело королевство: единое и огромное. Гоняться за большим войском, долго оккупировать.

4. вассалов легче контролировать посредством советников

Короли лояльны только до смены наследника, и то не всегда.

Всегда, всегда лезут во фракции к Сепаратистам и на снижение авторитета короны. Тот еще геморрой.

5. Если посадить вассала в тюрьму, то он не восстанет, да и дети-короли не могут участвовать в фракциях

Тоже выход. Но королей бояться - корону не давать. А еще вассалы в тюрмах умирают быстрее, и будет тебе новый король.

И опять в тюрьму?

6. Уменьшается шанс, что во время восстаний кто нибудь из вассалов будет захвачен иностранным государством

Вассалы в тюрьме за кордоном - это ж плюс.

7. Вассалы-короли с успехом подавляют восстания крестьян

Избавление от небольшой части микроменеджмента не стоит свеч.

Как и не стоит давать корон непонятно кому. Разве что:

1. Наследнику. Престижа подкопит, жизни поучится. И корона вернется во власть игрока без особых проблем.

2. Священникам.

В большой империи лучше вообще все королевства упразднить, как по мне. Идеально бы даже герцогств не оставить при абсолютной власти короны.

Беспомощные графья будут жалким зрелищем.

Или держать все самое вкусное только у себя одного. Но тогда придется подкачивать авторитет короны и менять наследование.

P.S. Докрутите опрос.

Изменено 10.06.2013, 16:12:43 пользователем Richard

[xannn 881]

Я например так и делаю. Мог бы создать уже три королевских титула в нынешней игре, но держу один. А земли остальных помаленьку ассимилирую. В королевстве один герцог, и этот герцог - король. Сейчас экспериментирую - вместо графств делаю мини-республики с лорд-мэрами во главе. Наследование выборное, ессно. Сам и выбираю, кого захочу. Такая получается полумонархия-полуреспублика.

зы. Что касается армии - стек свиты-катафрактов с хорошими командирами без особого труда громит впятеро большую численно армию тех же стрррашных викингов. А ведь можно еще и наемников поднанять...

[kulbek 564]

Гибнут от истощения во многих случаях, нужно разделять для создания мобильных групп войск.

Хотелось бы отметить, что

В большинстве своем нужно наказать лишь зачинщика, сам попросит мира, а сядут с ним все.

Другое дело королевство: единое и огромное. Гоняться за большим войском, долго оккупировать.

С новым патчем 100% все изменилось, теперь нужно наказывать не только зачинщика. Даже окупируя все области главаря восставшие продолжают сопротивляться.

Короли лояльны только до смены наследника, и то не всегда.

Всегда, всегда лезут во фракции к Сепаратистам и на снижение авторитета короны. Тот еще геморрой.

1 небольшое восстание за царствование. За разгром крупных армий начисляют неплохие очки.

Тоже выход. Но королей бояться - корону не давать. А еще вассалы в тюрмах умирают быстрее, и будет тебе новый король.

И опять в тюрьму?

Ну я их за деньги выпускаю. Во фракции они больше не лезут.

1. Наследнику. Престижа подкопит, жизни поучится. И корона вернется во власть игрока без особых проблем.

2. Священникам.

Священникам и наследнику нельзя даровать королевство.

В большой империи лучше вообще все королевства упразднить, как по мне. Идеально бы даже герцогств не оставить при абсолютной власти короны.

А зачем абсолютная монархия? Нужно дать возможность вассалам захватывать земли у иностранных государств

В общем играю сейчас за Римскую империю, раскинувшуюся почти на всю Европу.

О результатах сообщу позднее. Для интереса даровал трем сыновьям с претензиями на основной трон по королевству.

[Arrakin 590]

А зачем абсолютная монархия? Нужно дать возможность вассалам захватывать земли у иностранных государств

чтобы они стали сильнее короля? захватывать земли надо самому и отдавать безродным и покорным - по одному на рыло. надо дробить крупные владения.

кроме того, кто же мешает поддержать клаймы вассала? только потом этого вассала ждет горькая участь...

[kirov21 228]

Хм, по ситуации конечно. Я всегда стараюсь централизировать власть с максимальным количеством владений у меня, огрызки отдаю вассалам. Если империя большая - то отдаю и короны. Если маленькая - держу у себя.

[Nadd 147]

Де-юре королевства империи обычно не создаю (разве что совсем мелкие), но создаю вновь завоеванные, чтобы добрать их территории и начать ассимиляцию на имперском уровне.

[kaifatik 63]

все королевские титулы уничтожаю бепощадно. Вместо королей - жирных герцогов со владениями в разных частях государства. В случае титула ВИ или РИ, от этого метода вообще сильно разит эксплойтом

[Hound 33]

Несколько крупных вассалов королей гораздо полезней толпы слабых герцогов на войне, и гораздо проще управляются во время мира.

[Richard 966]

Священникам и наследнику нельзя даровать королевство.

Наследнику-то точно можно.

[antil08 138]

Всегда дроблю свое королевство на герцогства, оставляя себе только одно. Также и с Империей поступаю - легче контролировать вассалов

[Richard 966]

Всегда дроблю свое королевство на герцогства, оставляя себе только одно. Также и с Империей поступаю - легче контролировать вассалов

Почему бы не оставить себе два?

[OliverDeBra 959]

Почему бы не оставить себе два?

Два королевский титула означают необходимость единого закона, да и ассимилировать проще в одно королевство.

[Richard 966]

Два королевский титула означают необходимость единого закона, да и ассимилировать проще в одно королевство.

Два герцогских титула, имелось ввиду.

Помнится императором Испании имел в наличии титулов десять королевских. И ладно.

[kaifatik 63]

Два герцогских титула, имелось ввиду.

Помнится императором Испании имел в наличии титулов десять королевских. И ладно.

при первородстве это еще как то можно пережить, а если выборная монархия, то лучше не стоит)

[Richard 966]

при первородстве это еще как то можно пережить, а если выборная монархия, то лучше не стоит)

Посадки и репрессии.

И повышения авторитета. Ведь мы не ищем легких путей.

[Станнис_Баратеон 39]

при первородстве это еще как то можно пережить, а если выборная монархия, то лучше не стоит)

В Испании в принципе странно- королевство с герцогство. Только де-юре Андалусия и де-юре Арагон занимают больше двух герцогств.