Галицко-Волынское княжество объединяет Русь.

[Парень 16]

Давайте представим полную альтернативу, Литва так и остается племенной, поляки до сих пор радроблены, а Галицко-Волынское княжество усиливается и забирает огромные территории Руси у слабевшей Золотой Орды. Учитывая огромные территории, уже отстутвия гребанной княжеской автономии, которая кубила единство Руси, Королевство Руси объединяется в единое государство... Как думаете, как сложилась бы история с того момента? В Королевстве Галиции и Волыни не было царской власти, а была королевская + страна сближалась с католической церковью. Учитывая расклад событий с того момента, то можно подытожить, что тогда бы не было не Украины, не Беларуси, и возможно вообще никакой раздробленности на Россию, Украину, Беларусь.

Изменено 15.06.2013, 14:30:04 пользователем Парень

[Roger Young 7,689]

В принципе реальный расклад. Это сейчас мы задним умом все знаем, что Киев и Москва стали центрами русских княжеств. Тогда это было вовсе не очевидно.  Скорее всего стали бы католической державой по образцу Польши. Возможно стали бы частью Священной Римской Империи. 

[Olgard 9,411]

История не терпит сослагательного наклонения. Всё происходит именно так, как должно произойти. Даже в жизни отдельных индивидуумов. Нам кажется, что поступи мы в определенные моменты своей жизни иначе и наша судьба сложилась бы по- другому, возможно лучше. Но мы никогда не поступаем иначе. Наш характер, диктующий нам поступать определенным образом и есть наша судьба.

В жизни государств всё точно также. Галицкую Русь  монголы растоптали и ввергли в абсолютное разорение из-за неверного выбора галицким князем союзников. И глупо было бы предполагать, что западные страны и тем более римский престол существенно помогли бы ему в противостоянии с монголами. Но тем не менее он предпочел такой путь в силу своего характера, ввергнув в разорение и запустение всю Южную Русь.

Изменено 26.11.2021, 15:01:52 пользователем Olgard

[Alterus 16,909]

1 час назад, Roger Young сказал:

Скорее всего стали бы католической державой по образцу Польши. Возможно стали бы частью Священной Римской Империи. 

Не факт. Новгород же не стал католическим, несмотря на торговые связи в основном с западом. Но имея на границах более сильных соседей, чем Москва, им явно было бы сложнее создать центр силы, опираясь при этом на православие и дом Рюриковичей. Плюс минусом ГВК было большое влияние боярства в 13 веке. Бывали случаи, когда бояре изгоняли князей. За исключением времён Данилы Романовича фактически отсутствовала сильная центральная власть, что уж никак не способствовало созданию сильного в военном плане государства. В результате в первой половине 14 века княжество было в упадке и в итоге было захвачено поляками.

Примерно в это же время в Москве правил Иван I Калита, который последовательно укреплял свою власть и проводил централизацию своих владений. Контраст на лицо. Опять же можем вспомнить о конце независимости Новгорода столетием позже. В ту эпоху небольшие государственные образования, которые не могли собрать и обеспечить достаточно войска на своей территории, при этом преданных своему правителю, в принципе были обречены быть присоединены к более успешным, что постепенно и случилось. 

И возвращаясь к сильным соседям, не стоит забывать о географическом положении. Реальный соперник для Москвы был не в Юго-Западной Руси, а рядом - это была Тверь, находившаяся в менее чем 200 км к северу от неё. И альтернативная история с объединением вокруг Великого княжества Тверского гораздо более вероятна, как по мне, чем вариант с Галичем. 

[Ученый коть 985]

 Тупые мрии.. Если брать начало 13 века - то Чернигов и Суздаль рулили... Далее, как ни странно, кто больше бил морду монголам - те у них и котировались. Воинская культура - как она есть. Вплоть до того, что уцелевшие Ярославичи могли интриговать на уровне Сарай - Каракорум.