Англия или Франция

[Otto von Bismarck 149]

Кто успешнее — Англия, владычица морей, гегемон XIX века, создатель крупнейшей империи в истории, или Франция, столица которой, Париж, считалась культурным центром Европы, диктовал моду и обычаи другим европейским странам, а Наполеон I Бонапарт в одно время почти завоевал всю Европу? Кто, по-вашему, оставил в истории Европы и Мира больший след?

[pop890 491]

По мне так большего внимания уважения заслуживает держава выстоявшая и создавшая империю в век машин и колоний, Великобритания, особенно Викторианская эпоха, именно с того момента английский язык считается мировым языком общения, так же как и латинский раньше.

[A_Deep_One 169]

Несомненно Великобритания.

[Venc 5,664]

Несомненно Великобритания.

Великобритания. Но с точки зрения культуры Франция превосходила Англию.

[A_Deep_One 169]

Великобритания. Но с точки зрения культуры Франция превосходила Англию.

Не согласен. Как минимум равное значение. Хотя Я склонен считать, что Британия оказала всё же большее влияние.

[Venc 5,664]

Не согласен. Как минимум равное значение. Хотя Я склонен считать, что Британия оказала всё же большее влияние.

Это не так)))

Известный русский писатель, драматург и журналист Боборыкин писал:

в 1867 году я впервые попал в Лондон, мне особенно резко бросилась в глаза меньшая артистичность этой столицы мира по сравнению с Парижем в разных смыслах: и по памятникам архитектуры и по отношению к предметам искусства. Уже одно сравнение зданий Лувра и лондонской национальной галереи давало характерную ноту: Лувр сам по себе произведение своеобразного зодчества, а лондонская галерея - тяжелое здание дурного вкуса, напоминающие казенные постройки в стиле классического рококо.

Нелестно отзывался о лондонской культуре и Горький:

Драматические театры (даже самые лучшие) по репертуару стояли очень низко. В комедии и даже драмах у англичан чувствовалось больше простоты по сравнению с Парижем. Гостей столицы поражало что Шекспир находится в забросе, а популярны "зрелища".... Мюзик холлс овладели Лондоном даже в большей степени чем Парижем. И все что исполнялось (и куплеты и танцы) были ниже сортом чем на парижских бульварах. Публика наивнее и откровенно говоря глупее и грубее... и т.д. уровень музыкального образования обоих полов ниже русского и немецкого. При такой политической свободе слова - никакой сатирической жилки, нив пьесах, ни в номерах кафешантанов.

[Ksaltotun 466]

Однозначно, Британия. Время Франции ушло. И если еще в эпоху Наполеоновский Войн Франция на равных бодалась с Империей, то после Венского Конгресса это было медленное угасание. Мир становился британским, а Франция потихонечку отодвигалась на вторые роли. Вначале - Франко-Прусская, затем - Первая Мировая с чудовищными потерями. Ну и жирная точка на истории Великой Франции - позор 1940-го.

Британия. Это шум паровых машин и грохот первой подземки.

Британия. Это атака легкой кавалерии и тонкая красная линия,

!

Провокация удалена.

Британия. Это первый трансатлантический телеграф, стальная змея, соединившая два континента.

Британия. Это бесстрашные первопроходцы, которые открывали все новые и новые тайны нашей планеты.

Британия. Это острые форштевни дредноутов, разрезающих волны.

Бритнаия. Это - беспощадная и тяжелая поступь первых танков.

Британия. Это - львиная доля мировой литературы, кинематографа и научных открытий. И речь не только о собственно Британии, но и о заокеанских собратьях, которые говорят на том же языке.

Британия. До сих пор это Империя, над которой не заходит солнце. Ибо и Австралия с Новой Зеландией, и Канада - все еще номинально входят в доминион.

Изменено 12.03.2016, 08:54:43 пользователем Александрович

[A_Deep_One 169]

Это не так)))

Известный русский писатель, драматург и журналист Боборыкин писал:

в 1867 году я впервые попал в Лондон, мне особенно резко бросилась в глаза меньшая артистичность этой столицы мира по сравнению с Парижем в разных смыслах: и по памятникам архитектуры и по отношению к предметам искусства. Уже одно сравнение зданий Лувра и лондонской национальной галереи давало характерную ноту: Лувр сам по себе произведение своеобразного зодчества, а лондонская галерея - тяжелое здание дурного вкуса, напоминающие казенные постройки в стиле классического рококо.

Нелестно отзывался о лондонской культуре и Горький:

Драматические театры (даже самые лучшие) по репертуару стояли очень низко. В комедии и даже драмах у англичан чувствовалось больше простоты по сравнению с Парижем. Гостей столицы поражало что Шекспир находится в забросе, а популярны "зрелища".... Мюзик холлс овладели Лондоном даже в большей степени чем Парижем. И все что исполнялось (и куплеты и танцы) были ниже сортом чем на парижских бульварах. Публика наивнее и откровенно говоря глупее и грубее... и т.д. уровень музыкального образования обоих полов ниже русского и немецкого. При такой политической свободе слова - никакой сатирической жилки, нив пьесах, ни в номерах кафешантанов.

Ссылаться на них не корректно, так как они высказали всего лишь свои субъективные впечатления.

Но культура это не только Лувр, багет и наряды. Культура это наука и техника, географические открытия и колонизация. И надо сказать, что мода и культура всегда идёт в ногу с мировым лидером. Сейчас это США, раньше была Британия.

[Александрович 9,115]

!

Пользователь Ksaltotun получает предупреждение, Закон №1, Статья №2 (Провокация)

[Александрович 9,115]

!

Пользователь Ksaltotun получает предупреждение, Закон №1, Статья №2 (обсуждение санкций)

i

Не беспокойся. По этом предупреждению я проконсультировался.

Изменено 12.03.2016, 09:53:03 пользователем Александрович

[Venc 5,664]

Ссылаться на них не корректно, так как они высказали всего лишь свои субъективные впечатления. Но культура это не только Лувр, багет и наряды. Культура это наука и техника, географические открытия и колонизация. И надо сказать, что мода и культура всегда идёт в ногу с мировым лидером. Сейчас это США, раньше была Британия.

Если уровень культуры оценивать в количестве паровых станков то конечно Англия превосходит Францию.

Но обычно уровень культуры оценивают в достижениях в первую очередь в архитектуре, живописи, литературе, философии и т.д.

Франция всегда была генератором мысли. Смотрите сколько там революций было. А Англия это замкнутые провинциалы на островке. То что они технические диковины изготавливали... ну и что, собственно? В СССР тоже после войны Гагарина в космос запустили, но это ничего не говорит о превосходстве советской культуры над европейской.

Я хорошо отношусь к Англии. Я уже защищал правовую систему Англии здесь на форуме, я считаю они достигли больших успехов во многом)) Но говорить о какой то особой культуре это знаете ли такой же миф как и то что америка внесла главный вклад в победу во второй мировой войне, а не СССР)))

[nelsonV 4,030]

Если уровень культуры оценивать в количестве паровых станков то конечно Англия превосходит Францию.

Но обычно уровень культуры оценивают в достижениях в первую очередь в архитектуре, живописи, литературе, философии и т.д.

разве? Количество паровых станков тоже к культуре имеет отношение.

Франция всегда была генератором мысли. Смотрите сколько там революций было.

это говорит, что генератором срача она была. Такое количество революций не достижение. В Англии кстати было две.

В США ВзН + гражданская война. Ну, в общем, на середину 19 века демократии было больше в Великобритании и США. Кстати еще Швейцария рядом.

Ну а по количеству паровых станков Франция не сильно отставала от Великобритании. Но вот кстати в большей степени социальным государством она стала при Наполеоне Третьем.

А Англия это замкнутые провинциалы на островке.

провинциалы? замкнутые? Владычица морей-то? Изменено 12.03.2016, 10:01:38 пользователем nelsonV

[Venc 5,664]

провинциалы? замкнутые? Владычица морей-то?

Ага.

[nelsonV 4,030]

Че ага?

[Venc 5,664]

Че ага?

Замкнутые провинциалы - владыки морей. Или владыки морей - замкнутые провинциалы. Парадоксально конечно, но так и есть. Изменено 12.03.2016, 10:20:25 пользователем Venc