Почему я хочу разедлить карту на провинции.

[3arin2 331]

Итак, когда я предложил разделить карту на провинции, половина проголосовала против. Видимо, это произошло из-за того, что вы неправильно поняли мои намерения ,потому я попытаюсь вам по пунктам обьяснить почему я хочу разделить карту на провинции.

Некоторые будут иметь некоторые преимущества вроде увеличенного спавна ресурсов(на самом деле, спавн будет стандартный, просто в остальных првоинциях он будет уменьшен) или спавна определённых мобов. Все провинции будут примерно равны по размерам(планирую взять за основу карту из Цив5, но я её не нашёл на моём компе, так, что, возможно, вместо воображения буду использовать Цив4).

Но суть провинций не в разделении по ресурсам и биомам. Суть в том, чтобы войны велись за провинции, а не за чанки. Чтобы не было такого, что бы какой-нибудь бомж с динамитом пришёл во вражескую столицу и разгриферил её. Также суть в том, что за каждую провинцию придётся вести бои(если на ней есть крепость). А так, как осады при наличии осадных орудий могут длиться максимум 2 дня, битва за провинцию по-любому имеет место быть. При поражении осаждённого враг оккупирует провинцию, но все сундуки на ней остаются заприваченными и могут быть распривачены по условиям мирного договора, а войска побеждённого оставляют замок. Можно осаждать лишь провинцию, граничащую с ближайшей оккупированной вами и вашей провинцией, либо с моря при условии, что в прибрежной к данной провинции провинции находится ваш флот.

Чтобы "освоить" провинцию, надо поставить в центре неё флаг вашей фракции и заклаймить как минимум 21 чанк в этой провинции.

Чтобы построить в ней крепость, нужно заплатить админу 300 изумрудов(скажем, что это плата за создание коммуникаций, которые в игре изобразить невозможно: водопровод и.т.д.) и обнести ваш город стеной(Замок нужен для того, чтобы вас не могли захватить с наскока, а стены нужны для красоты и для обороны непосредственно во время боя).

Изменено 07.07.2013, 17:24:18 пользователем 3arin2

[Dart An'ian 4,440]

С точки зрения человека, не участвовавшего ни в одной майновойне, предложение смотрится хорошо. Война же должна быть логичной и за ништяки.

[3arin2 331]

С точки зрения человека, не участвовавшего ни в одной майновойне, предложение смотрится хорошо. Война же должна быть логичной и за ништяки.

Как человек, учавствовавший в майновойне, хочу вам рассказать про эту самую войну на сервере Нашетовича. Фактически война там была не чередой битв, но чередой обоюдных грифингов и вылазок диверсантов в чужую столицу. Любое убийство обычно не сильно влияло на ход войны, страна, потерявшая 1 душу, просто теряла всё обмундирование убитого. Все захваты чанков, что имели место быть, были совершены либо из-за неадекватного поведения обороняющихся, лезущих в кожанной броне на алмазников, либо из-за экспериментов админа, меняющего кол-во чанков на человека. Например, осада острова корсаров, или захват Либертауна, в "битве" за который всё было решено не на поле боя, а в тылу, когда мобы убили фермеров и шахтёров Либерталии (ну или они просто умерли из-за несчастных случаев, вроде падения при стройке), а из-за реформ Нашетовича, Power от смертей было практически нереально восстановить.

Изменено 07.07.2013, 17:34:06 пользователем 3arin2

[Воле Шойинка 4,433]

Если уж разделять, то не на такие мелкие. Должна быть возможность взять столицу за 2-3 боя.

[3arin2 331]

Если уж разделять, то не на такие мелкие. Должна быть возможность взять столицу за 2-3 боя.

Будет возможность взять столицу за 1 бой, если она будет прибрежной, но это ещё не означает поражение.

[MadeManz 26]

Разделения на провинции не будет.

Возможно в будущем, если очень повезет.

[Эkiti Holocaust 732]

В принципе деление на провинции - это не так плохо. Будет удобнее пилить политические карты сервера.