Пруссия vs. Австрия, чья армия сильнее? - История Нового времени - Strategium.ru Перейти к содержимому

Пруссия vs. Австрия, чья армия сильнее?

Рекомендованные сообщения

Rogvald

Я бы продлил время игры с 1822 года хотя бы до 1850 года.

И почему-то прусская армия самая сильная. Не справедливо :blink: .

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Dmsrdnv
И почему-то прусская армия самая сильная. Не справедливо.

Как раз-таки вполне честно. Прусская армия при не слишком большом размере успешно конкурировала с куда большей австрийской.

Ссылка на комментарий

Пися Камушкин

А когда Австрия стала показателем в критерии лучших войск?

Ссылка на комментарий

Dmsrdnv
А когда Австрия стала показателем в критерии лучших войск?

Прусская была одной из сильнейших, и точка.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Если кратко:

Фридрих Вильгельм I сумел так наладить управление государством, что небольшое Прусское королевство располагало вооруженным силами, сопоставимыми с армией любой крупной державы Европы — Австрии, России или Франции.

И я всё-таки про новую прусскую армию.

Ссылка на комментарий

Пися Камушкин
Прусская была одной из сильнейших, и точка.

Я тян. Пруфов не будет, и точка.

В каком году и где эта армия была сильнейшей? Может во время Семилетней войны? Или 1812 года? Или бить австрийцев и прочих датчан-силезцев может только сильнейшая армия?

До 1870 года её вообще не стоит воспринимать серьёзно.

Ссылка на комментарий

Dmsrdnv
Я тян. Пруфов не будет, и точка.

В каком году и где эта армия была сильнейшей? Может во время Семилетней войны? Или 1812 года? Или бить австрийцев и прочих датчан-силезцев может только сильнейшая армия?

До 1870 года её вообще не стоит воспринимать серьёзно.

А я ведь ответил на вопрос ещё в том посте.

И я всё-таки про новую прусскую армию.

Your cap.

может только сильнейшая армия?

Перечитайте мой пост, невнимательный Вы мой.

P.S.: Вы удосужились хотя бы начать читать предложенную статью (да что уж там, книгу)? Времена после Фридриха Вильгельма I.

Но Вы же:

тян

Так?

P.S.: И не надо снисхождения. Я высказываю мнение не с потолка.

Изменено пользователем Dmsrdnv
Ссылка на комментарий

Пися Камушкин

Не удосужился. Попробуйте сами щелкнуть на ссылку.

Ссылка на комментарий

Jeffery


 i 

Коллеги, предлагаю выяснять историческую мощь армий в подходящем для этого разделе :)
 
Ссылка на комментарий

Dmsrdnv

Есть такая страшная вещь - открытие в новой вкладке. Только не говори никому!

А я всегда копирую ссылки и вставляю их в пустое окошко.

Или вот попробуйте. Открывается через раз.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Или через эту ссылку войдите там:

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

...

Почитайте, и продолжим.

Изменено пользователем Dmsrdnv
Ссылка на комментарий

mr_john

Согласен с Dmsrdnv прусская армия и рядом не стоит с австрийской, должны это знать хотя бы по учебникам

Ссылка на комментарий

Адмирал

Чья армия сильнее?Битва при Содове показала,чья армия сильнее.

Ссылка на комментарий

я на вашем месте не говорил так уж однозначно за австрийскую армию. Пруссия до начала 18 века ничего особенного из себя не представляла, провинция Европы, в особых военных подвигах не замечена (ну если только рыцарские ордена сюда приплести, но это было давно и не совсем то).

Австрия была влиятельным государством, с мощной армией, смотрим тридцатилетнюю войну. мощная армия у Пруссии появилась только перед войнами за австрийское наследство. да, она была качественной, Фридрих Вильгельм и Фридрих II создали ее экономя на всем, так сказать копейка к копейке (не зря же говорят про прусский милитаризм, и именно Пруссию тогда называли полицейским государством). но Пруссия могла себе позволить тк она в отличие от Австрии и России не вела бесконечные войны с Турцией, ей не нужно было держать на границе с ней многочисленные гарнизоны.

Пруссия вступила в войны за австрийское наследство с лучшей армией Европы, но уже к середине семилетней войны она была большей частью выбита (а ведь на стороне Пруссии воевали не только прусские части, но и ганноверские, британские, гессенские войска, многочисленные фрайкорпуса нанятые на британские деньги).

и выбита она была в основном австрийской армией, именно она взяла на себя груз войны, тк франция воевала из рук вон плохо, а Россия воевала фактически только около 4 лет из семи.

во время наполеоновских войн Пруссия опять таки ничем особенным не удивила, разгром за разгромом, основной груз войны на России, Британии, Австрии.

победы одержанные Пруссией в 19 веке (после наполеоновских войн, Садовая, Седан) выиграны дипломатами. и Австрия и Франция пошли на такой быстрый мир из за сложной внутриполитической обстановки. начни они "нормальную" войну, неизвестно чем бы это для Пруссии кончилось.

так что стиль войны при котором Пруссия выигрывает это долго копить, потом внезапно и вероломно напасть, и нагло и быстро потребовать профит. если противник не оказался лохом и на наглость не купился и начал затяжную войну, Пруссия непременно проигрывает. :-)

Ссылка на комментарий

Лучшая армия тех времен?

Как это очевидно, лучшие войска всех времен - народное ополчение.

На примере России: армия постоянно сливлась, а ополчение брало Париж и Берлин. Иррегуляры и ссыльные захватили СибирЬ, ДВ.

На примере США: Американские ополченцы выиграли войну за независимость, победили в американо-испанской войне.

И таких примеров куча.

К слову, от прусской муштры все цивилизованные страны давно отказались.

Ссылка на комментарий

Jœrmuŋgandr
Лучшая армия тех времен?

Как это очевидно, лучшие войска всех времен - народное ополчение.

На примере России: армия постоянно сливлась, а ополчение брало Париж и Берлин. Иррегуляры и ссыльные захватили СибирЬ, ДВ.

На примере США: Американские ополченцы выиграли войну за независимость, победили в американо-испанской войне.

И таких примеров куча.

К слову, от прусской муштры все цивилизованные страны давно отказались.

А как же Ваффе СС? Жестокие - да, но дисциплну у них не отнимешь.

Ссылка на комментарий

nelsonV
На примере России: армия постоянно сливлась, а ополчение брало Париж и Берлин.
очень интересно, когда это армия сливалась, и, тем более, когда это ополчение брало Берлин и Париж.
Ссылка на комментарий

Jœrmuŋgandr
очень интересно, когда это армия сливалась, и, тем более, когда это ополчение брало Берлин и Париж.

Походу под Бородино, едва не заставили Наполеона убегать, поджав хвост, но в итоге сами организованно отступили. А ополчение...Преображенский полк - это ополчение :D

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
победы одержанные Пруссией в 19 веке (после наполеоновских войн, Садовая, Седан) выиграны дипломатами. и Австрия и Франция пошли на такой быстрый мир из за сложной внутриполитической обстановки. начни они "нормальную" войну, неизвестно чем бы это для Пруссии кончилось.

Да ладно, франко-прусская война - полная из безоговорочная победа прусаков, все эти Парижские коммуны были уже после разгромов французских войск.

очень интересно, когда это армия сливалась, и, тем более, когда это ополчение брало Берлин и Париж.

Разве это такой большой секрет, что в кампанию 1812 года, значительная часть кадровой армии была выбита, вот и приходилось регулярные части пополнять ополченцами!

Изменено пользователем Zheleznyak
Ссылка на комментарий

Jœrmuŋgandr
Разве это такой большой секрет, что в кампанию 1812 года, значительная часть кадровой армии была выбита, вот и приходилось регулярные части пополнять ополченцами!

Иии? Ты думаешь у Наполеона все 100% солдат были регулярными? Как минимум 0.1% ополченцев, да было

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
Иии? Ты думаешь у Наполеона все 100% солдат были регулярными? Как минимум 0.1% ополченцев, да было

Хоть сам понял, что написал?

Ссылка на комментарий

nelsonV
Разве это такой большой секрет, что в кампанию 1812 года, значительная часть кадровой армии была выбита, вот и приходилось регулярные части пополнять ополченцами!
"Слышит звон, да не знает где он".

Ты не видишь разницы между "армия пополняется из числа ополченцев" и "Ополчение берет Париж"?

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 28
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 8845

Лучшие авторы в этой теме

  • derek

    4

  • nelsonV

    4

  • Dmsrdnv

    4

  • Zheleznyak

    4

  • Jœrmuŋgandr

    3

  • Пися Камушкин

    3

  • 2rapuH

    2

  • Rogvald

    2

  • Jeffery

    1

  • mr_john

    1

  • Адмирал

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...