Тибет

[SworD83 9]

Тибет- очень интересная страна в ЕУ4. Можно жать южных соседей, но необходимы союзы с индусами. И есть такой интересный эвент: Далай Лама захватывает власть. Так вот вопрос. Сохранить республику или впустить ламу?

[Silver19 4]

Думаю, что лучше впустить. У Тибета, как монархии, будет больше возможностей.

[SworD83 9]

Думаю, что лучше впустить. У Тибета, как монархии, будет больше возможностей.

Далай Лама- религиозный глава Тибета и по сей день. То есть, предлагается ввести теократию

[cing42 120]

А потом придут китайцы-коммунисты и прогонят Ламу в Индию

[ЙаКреведко 7]

Иногда это невыгодно. Я играю за Тибет, у меня много индуистких и мусульманских провинций, которые я перекрестить не могу. А у дворянской республики есть +1 к отношению к язычникам и еретикам.

P.S.Такой эвент только один раз выпадает?

[Воронислав 9]

Тибет - уникальная страна. И её уникальность состоит в том, что это обитель Просвлетлённого, обитель Будды. И именно там должен и находиться религиозный лидер - Далай-Лама.

То есть, уже изначально должна быть там теократия. Дворянская республика - это хорошо, конечно, кавайно, но....

Именно поэтому я и стою за принятие в великом Тибете власти Его Блаженства Далай-Ламы.

[Luternum 0]

А что по идеям посоветуете? Дефенсив выглядит логично, но я не уверен. Рад буду почитать ваши предложения!

[Yurippe 80]

Жаль, что тема заброшена. Но, вдруг, кто увидит.

Кто-нибудь знает, какие условия должны быть для того, чтобы теократию ввести в Тибет?

[dima7665 67]

Жаль, что тема заброшена. Но, вдруг, кто увидит.

Кто-нибудь знает, какие условия должны быть для того, чтобы теократию ввести в Тибет?

год до 1642, любая из характеристик правителя меньше 2, ну и ждать 200 месяцев

[Yurippe 80]

год до 1642, любая из характеристик правителя меньше 2, ну и ждать 200 месяцев

Сто лет партия, ни одного правителя с суммарными характеристиками ниже 17, впервые не обрадован данной ситуацией:3

Спасибо за ответ!

[Ouwen 6,165]

Тема давно не поднималась. Решил спросить: за какую стартовую страну вы объединяли Тибет? Хочу попробовать это сделать за королевство Ладах (правящая династия Намгиал). Намгиалы впоследствии кроме всего прочего основали Бутан, как независимое государство и несколько столетий правили в соседнем Сиккиме.

 

Приглашенный лама кстати и просто сам по себе бонусы дает. Даже не будучи у власти. Типа + 1 стабильности за очередного найденного перерожденца.

Изменено 26.08.2016, 07:56:33 пользователем Ouwen

[Šutnik 1]

Я не понял, чтобы была теократия надо пригласить ламу и ждать когда он сместить слабого монарха?

[Shikot 923]

В 15.12.2014 в 02:09, Воронислав сказал:

Тибет - уникальная страна. И её уникальность состоит в том, что это обитель Просвлетлённого, обитель Будды. И именно там должен и находиться религиозный лидер - Далай-Лама.

То есть, уже изначально должна быть там теократия. Дворянская республика - это хорошо, конечно, кавайно, но....

Именно поэтому я и стою за принятие в великом Тибете власти Его Блаженства Далай-Ламы.

Чёртовы христанутые фанатики, отстаньте вы от Тибета.

Как будто в буддизме и без идиотов из других религий своих дураков не хватает.

 

P.S. Рома, извини. Не удержался Наслушался таких "экспертов" этим летом в дацанах, достали...

Изменено 07.01.2018, 16:01:02 пользователем JLRomik

[JLRomik 12,645]

!	@Shikot Как тебя торкнуло от сообщения трехлетней давности Прости, конечно, но в вопросе модерации система "свой-чужой" у меня не работает. Предупреждение сам знаешь за что.

Изменено 07.01.2018, 16:07:50 пользователем JLRomik

[Кастилиус 2,022]

Я вот тоже не понимаю, как может быть Тибет аристократической республикой, если само понятие республики в тех краях в то время было в диковинку? К тому же, у Тибета НЕТ аристократии, там есть монахи, иерархия их.

[кцер 1]

5 часов назад, Кастилиус сказал:

Я вот тоже не понимаю, как может быть Тибет аристократической республикой, если само понятие республики в тех краях в то время было в диковинку? К тому же, у Тибета НЕТ аристократии, там есть монахи, иерархия их.

Насчет аристократии не согласен, ибо в свое время в Тибете всякие князья  неплохо так страну разрывали и боролись  друг с другом... да и сколько гонений было на буддизм в свое время. Это сейчас  буддизм  ассоциируется с Тибетом, а вот раньше...

[Кастилиус 2,022]

2 часа назад, кцер сказал:

Насчет аристократии не согласен, ибо в свое время в Тибете всякие князья  неплохо так страну разрывали и боролись  друг с другом... да и сколько гонений было на буддизм в свое время. Это сейчас  буддизм  ассоциируется с Тибетом, а вот раньше...

ну это в древние времена, изначально не разрывали, а были сильнее чем даже древний Китай, потом их пыл по угас.

[кцер 1]

50 минут назад, Кастилиус сказал:

ну это в древние времена, изначально не разрывали, а были сильнее чем даже древний Китай, потом их пыл по угас.

Ну я не имел ввиду изначально, а именно после смерти  Ландарма(841 год н.э), когда феодалы начали жестокую борьбу за власть....  

Хотя ладно, что-то мы ушли от темы...

[сиескайзер 0]

В 05.01.2015 в 07:59, Luternum сказал:

А что по идеям посоветуете? Дефенсив выглядит логично, но я не уверен. Рад буду почитать ваши предложения!

 

В 14.08.2013 в 15:01, SworD83 сказал:

Тибет- очень интересная страна в ЕУ4. Можно жать южных соседей, но необходимы союзы с индусами. И есть такой интересный эвент: Далай Лама захватывает власть. Так вот вопрос. Сохранить республику или впустить ламу?

Лама

[psametix 1,032]

В 08.01.2018 в 15:06, Кастилиус сказал:

ну это в древние времена, изначально не разрывали, а были сильнее чем даже древний Китай, потом их пыл по угас.

Сильнее Китая они не были, но на отдельно взятом фронте держались крепко, Тан все таки воевал на все 4 стороны света.