Мультиплеер в Европе 4. Технический отчет.

[Роман Кушнир 2,977]

Сразу говорю, что это не отчет по партии, а скорее обзор МП-режима игры, для тех, кто интересуется "как оно там".

Вчера уютная компашка из пятнадцати человек собралась и отыграла первую сессию мультиплеера Европы. Надо сказать, что впечатления в целом положительные, но есть и проблемы. Будучи оптимистом, начну с хорошего:

1. Хотджоин работает и неплохо.

2. Багов мало, игра вполне готовая, особенно по сравнению с тем, что было с первыми версиями третьей части.

3. Сама проработка игры на высоте. Концепция не изменилась, но то, что работало плохо теперь работает хорошо, а то, что хорошо - вообще отлично.

4. Графон, как в Крузисе.

5. Более или менее приличный сетевой код - больше никакой возни с портами, вписыванием айпишника и проч.

Теперь о плохом:

1. Баги все-таки есть. У меня, например, была армия из четырех тысяч пехоты, которая не принимала участия в бтвах и вообще словно существовала в другом измерении.

2. Недоработки также присутствуют. Например, Византия не может получить задание на захват турецких территорий, зато получает шизоидное задание на Пентархию (требует установить православие в Риме, Иудеи, Бейруте и еще где-то, короче нужно нехило повоевать), которое имеет больший шанс появления и "забивает" собой другие задания. Или, например, задание на накопление денег, которое выпадает с незавидной регулярностью.

3. Сетевой код писали все те же индусы, что и в прошлых частях, просто видимо за столько лет, они все-таки закончили ВУЗ. Сервер игры двоится в браузере, у некоторых людей игра стабильно вылетает без видимых причин, из-за других игроков регулярно падает скорость игры - в общем все, как обычно.

4. Таки нельзя играть на пиратке, как раньше. Видимо придется использовать эмуляторы локалки.

5. Все-таки нет выделенных стимовских серверов и нужно иметь собственный.

Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что все довольно неплохо. Играть можно, но пара патчей не помешает.

Изменено 14.08.2013, 16:35:24 пользователем Роман Кушнир

[Kit_EA 268]

3. Сама проработка игры на высоте. Концепция не изменилась, но то, что работало плохо теперь работает хорошо, а то, что плохо - вообще отлично.

Думаю, вместо выделенного должно быть слово - хорошо.

2. Недоработки также присутствуют. Например, Византия не может получить задание на захват турецких территорий, зато получает шизоидное задание на Пентархию (требует установить православие в Риме, Иудеи, Бейруте и еще где-то, короче нужно нехило повоевать), которое имеет больший шанс появления и "забивает" собой другие задания. Или, например, задание на накопление денег, которое выпадает с незавидной регулярностью.

Сам добавлю - мне так почему-то и не выпало задание на завоевание Ирландии. Хотя Англия её вроде как завоёвывала даже раньше Шотландии.

У Англия по мне, так слишком слабая экономика для начала игры: она начинает разваливаться даже сего-лишь немного повоевав с Францией, когда Франции хоть бы хныть. Да и выложенны в youtube timelaps'ы потверждают, что баланс пока страдает.

[Роман Кушнир 2,977]

Думаю, вместо выделенного должно быть слово - хорошо.

Хех, поправил.

баланс пока страдает.

Я вот смотрю на Тимуридов и мне страшно. Орда, которая по уму должна развалиться, за двадцать лет вышла на Кавказ.

Изменено 14.08.2013, 16:46:01 пользователем Роман Кушнир

[Karpesh 390]

2. Недоработки также присутствуют. Например, Византия не может получить задание на захват турецких территорий, зато получает шизоидное задание на Пентархию (требует установить православие в Риме, Иудеи, Бейруте и еще где-то, короче нужно нехило повоевать), которое имеет больший шанс появления и "забивает" собой другие задания.

Чтобы выпадало завоевание, надо отметить Османов ривалом.

[avatarDr 1]

Раз в этой теме есть слово "технический", кто-нибудь знает, какие порты нужны в ЕУ4?

[Алeксeй 1,266]

Раз в этой теме есть слово "технический", кто-нибудь знает, какие порты нужны в ЕУ4?

Сказали же выше что нельзя играть по сети в ЕУ4 как в ЕУ3 или КК2.