Экономика и финансы в Europa Universalis IV - Страница 3 - Стратегия и Тактика - Strategium.ru Перейти к содержимому

Экономика и финансы в Europa Universalis IV

Рекомендованные сообщения

Liver Stalin

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

---

Экономика и финансы в Europa Universalis IV

Столкнувшись с рядом существенных отличий в экономическом развитии субъектов в Европе 3 и Европе 4, предлагаю обсудить в этой теме возникающие в финансовом секторе проблемы.

Так, условия строительства торгового центра (ТЦ) в Европе 3 были абсолютно понятны. В, свою очередь, в Европе 4 система торговли претерпела существенные изменения и условия строительства ТЦ стали иными. В связи с чем, появился вопрос, можно ли в Европе 4 строить ТЦ в понравившихся мне провинциях? И, каковы условия такого строительства?. заранее благодарю за Ваши ответы.

Изменено пользователем alexis
Добавлены быстрые ссылки
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения

Многие пишут, что не стоит держаться торговца в столичном узле. Хотя есть одно но, к примеру, возьмем Новгород:

На старте 3 торговца, если одного оставить в столице, другого отправить в белое море, а третьего перенаправлять поток в Киеве, то мы получаем больше дохода, нежели если уберем торговца из столицы - перенаправлять потов в Крыму. То есть, получается, что держать в столице торговца - выгоднее.

Ссылка на комментарий

Араил
Многие пишут, что не стоит держаться торговца в столичном узле. Хотя есть одно но, к примеру, возьмем Новгород:

На старте 3 торговца, если одного оставить в столице, другого отправить в белое море, а третьего перенаправлять поток в Киеве, то мы получаем больше дохода, нежели если уберем торговца из столицы - перенаправлять потов в Крыму. То есть, получается, что держать в столице торговца - выгоднее.

Просто если твоя торговая сила в каком-то центре мала , то отправление торговца перенаправлять поток может быть очень малоэффективным.

Ссылка на комментарий

Илюватар
. В Новгороде купца тоже нет, но т.к. это наш домашний узел, то деньги из него все равно поступают.

Т.е. если узел, находящийся на моей территории, без посланного в него купца (для сбора) все равно будет приносить доход? Т.е. купцы-в первую очередь рулевые для "заруливания" в узлы, находящиеся на своей территории? А как блочить выход со своего торгового узла?

Ссылка на комментарий

Т.е. если узел, находящийся на моей территории, без посланного в него купца (для сбора) все равно будет приносить доход? Т.е. купцы-в первую очередь рулевые для "заруливания" в узлы, находящиеся на своей территории? А как блочить выход со своего торгового узла?

только тот узел где находится столица. Остальные автоматом перенаправляют дальше по потоку, правда куда, уже зависит от купцов.

Чем больше у вас торговой силы в узле, тем меньше уходит.

Изменено пользователем aaar
Ссылка на комментарий

только тот узел где находится столица. Остальные автоматом перенаправляют дальше по потоку, правда куда, уже зависит от купцов.

Чем больше у вас торговой силы в узле, тем меньше уходит.

Что-то я слегка запутался.

Мы имеем провинции, которые генерируют доходность торговых узлов. Чем большим количеством провинций, относящихся к определенному узлу, контролирует страна, там больше ТП у нее в этом узле, и тем больше она может собирать денег при назначении купца в данный узел с задание "Collecting from trade".

Если же у нас большая страна, на территории которой находятся несколько узлов, не связанных между собой, то при нехватке купцов весь доход с узлов без купца будет идти мимо кассы? Грубо говоря, если Россия захватит кучу провинций, относящихся к Константинополю, получит там много ТП, но не пришлет купца, то весь доход будет направляться дальше в Венецию?

Как-то однобоко получается, если торговая экспансия возможна только в стороны, откуда приходят пути.

Ссылка на комментарий

Argumentator
Что-то я слегка запутался.

Мы имеем провинции, которые генерируют доходность торговых узлов. Чем большим количеством провинций, относящихся к определенному узлу, контролирует страна, там больше ТП у нее в этом узле, и тем больше она может собирать денег при назначении купца в данный узел с задание "Collecting from trade".

Если же у нас большая страна, на территории которой находятся несколько узлов, не связанных между собой, то при нехватке купцов весь доход с узлов без купца будет идти мимо кассы? Грубо говоря, если Россия захватит кучу провинций, относящихся к Константинополю, получит там много ТП, но не пришлет купца, то весь доход будет направляться дальше в Венецию?

Как-то однобоко получается, если торговая экспансия возможна только в стороны, откуда приходят пути.

Конечно. География определяет, в какую сторону вести торговую экспансию. Россия должна двигать своих купцов в ТЦ, из которых оборот можно перенаправлять в её центры. А Константинопольские товары... с этим ничего не поделаешь, за их счет будут обогащаться другие. Поэтому нет смысла застраивать там всё торговой линейкой зданий, не так ли?-)

В целом система достаточно интересная и довольно правдоподобная, единственное чего, на мой взгляд, не хватает - это динамически меняющееся направление потоков товаров, чтобы удачливая торговая страна могла из своего домашнего ТЦ сама создать "черную дыру" вроде Антверпена. Но это уже из области мечт.

Изменено пользователем Argumentator
Ссылка на комментарий

...В целом система достаточно интересная и довольно правдоподобная, единственное чего, на мой взгляд, не хватает - это динамически меняющееся направление потоков товаров, чтобы удачливая торговая страна могла из своего домашнего ТЦ сама создать "черную дыру" вроде Антверпена. Но это уже из области мечт.

Достаточно было бы иметь возможность торговать в обе стороны. Разворачивать поток целиком это как-то крутовато)

Ссылка на комментарий

Argumentator
Достаточно было бы иметь возможность торговать в обе стороны. Разворачивать поток целиком это как-то крутовато)

Нет, торговать в обе стороны не обязательно давать, потоки я бы оставил однонаправленным, но хотелось бы иметь возможность это направление менять. Я не предлагаю полный разворот, т.е. пускать товары из Антверпена через Лиссабон в обход Африки на Ближний Восток а затем в Китай, это полный слом экономической модели и противоречит логике, но вот например сделать так, чтобы деньги в конечном итоге оседали не в Антверпене и Венеции, а например в Любеке и Лондоне - это ведь, чисто логически - возможная альтернатива.

Изменено пользователем Argumentator
Ссылка на комментарий

Многие пишут, что не стоит держаться торговца в столичном узле. Хотя есть одно но, к примеру, возьмем Новгород:

На старте 3 торговца, если одного оставить в столице, другого отправить в белое море, а третьего перенаправлять поток в Киеве, то мы получаем больше дохода, нежели если уберем торговца из столицы - перенаправлять потов в Крыму. То есть, получается, что держать в столице торговца - выгоднее.

Ну да, все верно, +10% к силе в Новгороде - это больше, чем может получить купец в Киеве. У Новгорода же нет провинций, приписаных к этому узлу, а сам купец почти ничего не дает. Вот если он, к примеру, заставит Литву поделиться торговой силой по условиям мира, тогда другое дело. Ну или если бы Киев был морским узлом, в который можно послать флот.

Я же говорю, в ЕУ-4 нет одного единственного верного рецепта для торговли.

Ссылка на комментарий

wheeler1975

Сложилась ситуация, когда денег много и они все прибывают, а очков административных, военных - дефицит (с дипломат очками - все ок). Трачу деньги на наемников + на организацию восстаний в тылу противников + постройки + советники...

Можно ли конвертировать деньги в ускорение технологий, дефицитные очки и прочие полезности?

(извините за глупый вопрос - играю в серию EU 1й раз)

Ссылка на комментарий

Воле Шойинка

За деньги можно нанимать советников, которые в свою очередь дают очки. Соответственно, если денег много, то можно нанимать советников подороже и получать еще больше очков.

Ссылка на комментарий

Немного насчет торговли.

Родная сумма денег в торговом узле зависит от показателя меркантелизма. Объем производимых на торговлю товаров умножается на модификатор от него. Поэтому эффективно увеличить оборот в родном торговом узле можно строя здания на производство товаров и увеличивая показатель меркантелизма. Значение "trade value" как ни странно на торговый доход не влияет, а увеличивает показатель промышленности. Высокий уровень доходов от торговли достигается в основном не засчет прокачки провинций в торговых узлах, а засчет прокачки технологии, которые позволяют делать деньги из воздуха. Так +10 к торговле просто добавляет сверху еще 10 процентов прибыли. Особенно эффективен показатель "trade steering", который позволяет перенаправлять потоки. Дело в том, что поток товаров приходя из одного торгового центра в другой в вашей державе умножается на ваш показатель торговли и только потом идет дальше.

Приведу простой пример. Играем за Византию и восстановили империю. Полностью контролируем Рагузу, Константинополь и Александрию, имеем 1 провинцию в венецианском торговом узле. Переносим столицу в венецианский узел, так как из него нет исходящих торговых потоков и направляем туда флот для силы торговли, получаем процентов 70 от оборота этого узла. Теперь посмотрим на поток товаров из Александрии. Его можно напрямую направить в Венецию, а можно по цепочке Александрия - Константиноволь - Рагуза - Венеция. Прибыль во втором случае будет в 3 раза выше, так как поступаемый объем товаров умножится на ваш показатель торговли и в Константинополе и в Рагузе.

Делая вывод из вышесазанного - выгодно строить длинные цепочки торговых узлов и перенаправлять торговую силу, собирая деньги только в одном торговом центре. Идеальны для этого Антверпен и Венеция, так как деньги оттуда не уплывают. И на тот и на другой центры легко заводятся денежные потоки из Азии и Америки, хотя на Венецию все таки проще, если иметь доступ в Азию через Александрию и Синай.

Изменено пользователем elrilan
Ссылка на комментарий

В общем к началу 17 века до 60 процентов дохода любого европейского государства - это доходы от торговли. У меня в 1600 году Византия получала до 200 дукатов от торговли и это было 70-80 процентов от всего дохода государства. Предвижу, что в 18 веке цифра будет еще больше. Налоги и промышленность можно выкинуть как атавизм^^

Ссылка на комментарий

Та же проблема, доход в 150 рублей в месяц не знаю куда девать(за Русь-матушку). Уже накопилось 20 000 рубликов!

Ссылка на комментарий

Millenarian Emperor

Собственно Glaz все сказал, однако вы должны радоваться что они у вас есть и много, иначе их потом не будет.

Ссылка на комментарий

ViKoNTeV

Я думаю в следующих ДЛС добавят кучу возможностей потратить деньги, например найм иностранных военных специалистов за 500 дукатов, которые добавляли бы до определённого срока 1-3 поинта к военной мощи.

Ссылка на комментарий

сейчас очень расширился и получил минус к налогам и кучк восстаний в итоге через 3 года казна с 15 тыс стала 500 рубликов))

Ссылка на комментарий

Вот как раз за Русь-матушку деньги очень нужны и уходят в случае войн быстро - содержание армии жрёт очень много, а лимит полков для нашей длинной территории невелик, прям скажем.

Ссылка на комментарий

RUSLANALDO

Ни в коем случае не набирайте много займов. Старайтесь застраиваться на свои доходные деньги, а не займы. Займы только в крайних ситуациях. Дело в том, что когда я набрал 30 займов, решив на них застроить страну, я заработал 30*0,1=3% инфляции. Думал, со временем инфляция растает, но посмотрев лет через 10-15, оказалось, что инфляция не только не убавилась, а даже выросла ВДВОЕ)) Думал, че за фигня, а выяснилось, что инфляция растет не только при получении займа, но и при ее продлении, при чем на те же 0,1 %. Теперь мне придется следующие лет 50 возвращать эти проклятые займы.

Думаю, нужно пофиксить значение процента при продлении займа, сделать чуток меньше, например 0.01%.

Ссылка на комментарий

А как инфляция понижается? Только советником, что ли?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 397
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 168870

Лучшие авторы в этой теме

  • Deceased WhiteBear

    33

  • JLRomik

    25

  • tabularasa

    11

  • Араил

    9

  • Iamneo94

    9

  • Evk

    8

  • pletinsky

    8

  • Gefallenus

    8

  • Argumentator

    6

  • Dervish19

    6

  • Vatris

    5

  • вен

    5

  • cc31

    5

  • Chernish

    5

  • DVolk

    5

  • Liver Stalin

    5

  • alexis

    4

  • RUSLANALDO

    4

  • zebra

    4

  • gorbushka

    4

  • Эльфин

    4

  • Aiv

    4

  • Light Grey

    3

  • piton_kaa

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

JLRomik

Может это прозвучит абсурдно, но оно даёт торговое влияние провинций. Это маленький кусочек торгового влияния, из которого складывается торговое влияние страны в узле в целом.

gorbushka

Так у них территориальные корки уже есть сразу. АИ зачем-то превращает их во владения и докупает полноценную корку.   А вот по поводу развития - это зря. Во-первых, очень часто эти очки прос

Deceased WhiteBear

Тратить очки монарха на развитие означает навсегда лишиться этих очков. Развитие увеличивает денежный доход, оно никогда не даёт очков монарха. Ваши рассуждения - типичный пример нарушенной

JLRomik

А можно вложить очки монарха так чтобы они вернулись? В игре есть банк, принимающий вклады очками монарха? Тратить очки на всё что угодно это навсегда лишиться их. Есть только один вариант затрат очко

Deceased WhiteBear

Согласен - для случая с категорически лишними очками монарха вполне разумное решение.

Karagorn

Ну все как в жизни, не бывает постоянно стабильного доход, есть постоянные скачки. Возьмите те же фондовые биржи, где колебания иногда просто сумасшедшие, облигации также дорожают и дешевеют. Так где-

Dervish19

Влезаю. Бывало и по 12 займов брал. Оправданно - ну лучше взять несколько займов зато сильно подкосить главного соперника (обычно это турки для меня). Не брезгую и подделкой монеты, если какие то техи

JLRomik

Увеличение развития поднимает доходы с налогов и торговли на одну и туже величину независимо от действующей прокачки. Не важно покачаете вы на 1 БН провинцию 1/1/1 или столицу 25/25/25. Вы всё равно п

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...