Прогрессивизм против консерватизма - Страница 6 - Общество - Strategium.ru Перейти к содержимому

Прогрессивизм против консерватизма

.  

46 голосов

  1. 1. Что вам ближе?

    • Консерватизм
      21
    • Прогрессизм
      24


Рекомендованные сообщения

kirov21

Консервати́зм (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. conservatisme, от Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. conservo — сохраняю) — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. приверженность традиционным Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и порядкам, социальным или религиозным Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В политике — направление, отстаивающее ценность государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Во Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — ставка на укрепление безопасности, применение военной силы, поддержку традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Прогрессивизм или прогрессизм (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. progressio) — течение или Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , направленная на пропаганду и осуществление социальных и политических реформ сверху, то есть правительством, и нередко противопоставляется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Я заметил что бытует два противоположных взгляда на жизнь - это консерваторы и прогрессивная часть населения. Так же правильно будет сказать что и тех и тех должно быть в меру, причем консерваторов в этой мере должно быть больше. Ведь что такое консерватизм? Это не желание меняться, придержка уже сформированных правил и взглядов на жизнь, которые так или иначе - но работают. Эта та гарантия на существование которая у нас есть. Но что будет если абсолютно все люди будут консерваторами? Скорей всего мы бы все еще жили на деревьях, никакой там медицины или полетов в космос. В любой момент истории, наступи абсолютный консерватизм - мы бы попросту загнили, как цивилизация.

С другой стороны сторонники прогресса. Это те люди которых во первых не устраивает нынешнее положение дел, во вторых имеют амбиции на класс, уровень выше чем принято сейчас. Именно благодаря прогрессивной части нашего населения мы живем в столь удивительном времени как сейчас и столь разительно отличаемся от своих потомков. Но что будет если все люди будут прогрессвными? Скорей всего мы самоуничтожимся в столь короткие сроки, что...

Дело в том что прогресс - это всегда череда проб и ошибок и только когда они совершаются в относительно маленьком масштабе мы можем комфортно их переживать. Если все люди будут великими изобретателями - то скорей всего они разнесут нашу планету in no time. Нам просто жизненно необходим запас живой массы который бы жил бы по проверенной модели поведения и в случаи чего всегда мог бы стабилизироваться.

Так же важно что консерватизм обычно приходит с годами, т.е. это не статичное состояние человека. Во время своей жизни человек пробует разное и всякое, но к старости сбрасывает обороты и начинает жить в своеобразном облаке жизненных понятий не принимая новые прогрессивные идеи в серьезе или даже противясь им. Проявляется это буквально во всем, включая музыку или вкусовые предпочтения.

Это добавляет изрядную прочность и стабильность обществу и за одно объясняет почему люди живут вдвое больше чем их фертильный период. Это дает возможность новому поколению попасть в уже сформировавшийся социальный мир и дает им почву для отталкивания. Именно благодаря этой особенности молодые люди могут оценить что в этом мире не так и что нужно улучшить или изменить. В противном бы случаи они попадали бы в настоящий хаос, понять который или принять какое либо решение в нем - просто не возможно.

В завершение хотелось бы сказать, что вот это чуть ли не кастовое деление - пережиток прошлого, когда не каждый человек мог позволить себе всесторонне и осознанно развиваться.

Сегодня происходит массовая децентрализация в микро-обществе и глобализация в макро-обществе, что позволяет всем нам в равной (ну, так или иначе) степени влиять на судьбу друг друга в планетарном масштабе. Я думаю что современный человек должен содержать в себе эту пропорцию, консерватизма и прогрессиста перенося конфликт между поколениями внутрь себя.

Изменено пользователем kirov21
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Roger Young

Как гласит английская поговорка (простите за вольную трактовку): плох тот, кто не был в молодости революционером - он не познал вкус жизни. Но плох тот, кто к старости не стал консерватором - он не набрался ума.

Я конечно не являюсь стариком, но как-то консерватизм мне гораздо ближе.

Ссылка на комментарий

лекс
Как гласит английская поговорка (простите за вольную трактовку): плох тот, кто не был в молодости революционером - он не познал вкус жизни. Но плох тот, кто к старости не стал консерватором - он не набрался ума.

"Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума". У.Черчилль. ;)

Ссылка на комментарий

Roger Young
"Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума". У.Черчилль. ;)

благодарю) Нам на политологии расширили эту цитату ;)

Ссылка на комментарий

ryazanov

"Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует расценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано"

Ссылка на комментарий

Rybinsk
"Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует расценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано"

Смешное сравнение. Ну с политикой понятно, а как быть с наукой? Ведь без прогресса нет развития.

Ссылка на комментарий

treshold
Смешное сравнение. Ну с политикой понятно, а как быть с наукой? Ведь без прогресса нет развития.

Зато вонять не будет. :lol:

Ссылка на комментарий

Поехавший

Прогресс общественный, политический - это всегда череда проб и ошибок, да, точно. и только тогда, когда они совершаются в относительно маленьком масштабе и тогда, когда действительно ясно, что люди готовы к этому прогрессу, что они готовы перейти на новый уровень мы можем безболезненно их переживать - да, иначе будет очень плохо. Потому что получится так же, как и, скажем, мальчика, знающего математику на уровне второго класса, перевести в институт на 10-й курс факультета математической логики и высшей алгебры, то есть мальчик-то не готов абсолютно, он там с ума сойдёт, ничего не поймёт, потому что пропасть между его уровнем знания математики и тем уровнем знаний математики, которого требует этот 10-й курс замечательный, - просто гигантский. Во, "Страны третьего мира" (этот термин по-разному трактуют) после того, как они перестали быть колониями во второй половине 20-го века, решили прыгнуть выше головы - строить западную демократию или русский социализм, но проблема в том, что и то, и то строили развитые страны, зрелые, которые точно готовы были к таким современным устройствам государства, а эти "страны третьего мира" - нет, не готовы. В итоге - такая резкая попытка рывка в развитии обернулась кучей военных переворотов, свержением "демократических властей" и установлением в этих странах диктатур. Это нормальная реакция, это отторжение этих нововведений, мол, "нам не надо этого пока что, обратитесь позже". Опять же, как я сказал, " власть должна быть жестка ровно на столько, на сколько нация не способно с собой справиться", нации этих стран не справились с собой, они не готовы были к такой ответственности, они были ребёнком и им нужен был родитель в виде власти как проводник в будущее.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 106
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 23258

Лучшие авторы в этой теме

  • treshold

    21

  • лекс

    18

  • Dart An'ian

    12

  • Аркесс

    8

  • Freezze

    8

  • lavpaber

    7

  • UBooT

    5

  • Julien

    5

  • nelsonV

    4

  • WalkerQ

    3

  • ibnXattab

    2

  • kirov21

    2

  • Roger Young

    2

  • Толстый

    1

  • Роман Кушнир

    1

  • ryazanov

    1

  • SCORE

    1

  • MaslovRG

    1

  • kalistor

    1

  • Rybinsk

    1

  • Поехавший

    1

  • Deceased WhiteBear

    1

  • Empy

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...