Кастилия

[Wojt 7,397]

1 час назад, Ivan100k сказал:

Читаю что все хают шпионские идеи, но -20 агресивки так и манят.

Все идеи хороши, потому что дают определенные бонусы. Просто некоторые подходят лучше под определенный стиль игры, цели партии, под ситуацию которая складывается в данный момент. Вполне возможно, что шпионская с вашим агрессивным стилем (надо ну очень много жрать, чтобы осману поймать коалицию) может решить ваши проблемы. Но с другой стороны и ее может не хватить, из-за "вашей жадности". И там не совсем -20%: шпионская сеть, которую легко набрать с этой веткой тоже дает минус к АЕ, да еще и бонус к осаде сверху, что весьма не дурно. Грубо говоря в каждой войне можно срезать по четверти агрессивки. Так что легче вам попробовать самому поиграть с этой веткой😉

[MelkiorMB 15]

@Wojt

1 час назад, Wojt сказал:

шпионская сеть, которую легко набрать с этой веткой тоже дает минус к АЕ,

можно подробнее этот момент? 

[Wojt 7,397]

3 минуты назад, MelkiorMB сказал:

можно подробнее этот момент? 

Отправляете дипломата создавать шпионскую сеть (то за что вы клеймы делаете)  во время войны в страну с которой воюете. Величина бонуса зависит от величиной шпионской сети: при максимальном значении в 100% получите -10% к АЕ и +20% бонус к осаде крепостей, при 50% будет -5% к АЕ и 10% к осаде соответственно. Тут собственно больше и не напишешь.

[MelkiorMB 15]

@Wojt ну про осады я знал, а вот что сеть снижает АЕ - услышал впервые. Но мне всеже не понятно другое. Она снижает полученый АЕ при заключении мира или ускоряет его снижение, по типу бонусов улучшения отношений?

[Wojt 7,397]

@MelkiorMB Снижает получаемый по мирному договору.

[MelkiorMB 15]

@Wojt Спасибо. не нашел. где плюсик в карму кинуть. такчто только на словах

[топтыжка 752]

@Ivan100k На верихарде довольно легко коалицию собрать. Там специально надо притормаживаться чтобы все спокойно было. Шпионаж неплохо поможет. Я сам вместо него брал дипломатию+гуманизм с кучей улучшения отношений. Не за перечисленные страны правда - посчитал что на вх за конго будет проще мир съесть.

[EvE 219]

 

14 часа назад, Wojt сказал:

Я вам уже ответил несколько раз,о до вас вообще не доходит 🤣 Но проблема в том, что это ваша проблема.🤣

 

Перестаньте оскорблять других людей.

Второе, Вы не опять не отвечаете. В комментарии, на который Вы отвечаете, лично Вам был задан ряд вопросов. Вы упорно их игнорируйте. Выглядит нелепо и по-детски.

 

14 часа назад, Wojt сказал:

У нас разговор идет по принципу:

1. вы приводите пример -> я привожу свои аргумент

2. вы либо дополняете условия изначального примера,

 

Вранье.

На некоторые изначальные примеры Вы не отвечаете уже четыре страницы. На некоторые три.

 

Если подсуммировать, то я опроверг Ваше предположение о почти стопроцентном шансе, следующими замечаниями, на которые Вы почему-то упорно не отвечаете.

 

Итак. Шансы получить Бургундию уменьшаются

1. Когда с Австрийца слетает корона до развала бургундии.

2. При неудачном раскладе ривалов (Бургундия, Франция, Арагон, Англия), будет очень сложно держать Всю территорию Бургов под личной оккупацией. Бурги до развала могут слить войну и лишиться земель.

3. При войне за обещание земель (Вы приводили этот пример) Бургов могут заставить по сепаратке объявить независимость некоторых стран, даже если вся территория будет под Вашим контролем.

 

Все эти три пункта, снижают шансы на получение Бургундии. Безусловно он остается довольно высоким. Но в данном случае и речи быть не может о почти стопроцентном.

 

Эти вопросы я задаю Вам уже очень очень давно. Последние три комментария Вы на них не отвечали. При этом считали себя вправе держать крайне оскорбительный тон. Заметьте, я не пишу, какое Вы говно, на основании того, что Вы ведете дискуссию как обезьяна или соловьев с первого канала, считая себя вправе не отвечать на части неудобного комментария, когда Вам ответить нечего (Я себе такого не позволял. И даже предлагал Вам найти пример, где я бы не ответил на часть Вашего комментария, но Вы уклонились).

 

Эти вопросы не перевираются, не дополняются и не исправляются. Я уже в четвертом комментарии спрашиваю когда же Вы наконец на них ответите. Но Вы этого почему-то не делаете.

 

14 часа назад, Wojt сказал:

либо вообще меняете их,

 

Пример в студию. Когда я изменил вопрос?

 

14 часа назад, Wojt сказал:

либо говорите, что я вру,

 

Я долгое время об этом не говорил, и даже не предполагал. Но когда Вы в одном комментарии написали что Вы сыграли 200 партий, а в другом 300 партий, вкупе с Вашим результатом, только в одной из 300 партия Нижние земли не упали в руки - эта идея стала выглядеть в другом свете.

 

Я могу даже легко напомнить почему. И заметьте я буду пользоваться Вашими же собственными словами. Я кстати давал их Вам в предыдущем комментарии, но Вы опять не ответили. Это помимо оговорки я сыграл 200/300 партий

 

В 17.06.2019 в 14:39, Wojt сказал:

Я вам последний раз говорю что практически во всех (читай почти 100%) 300 (!) партиях бурги не развалились в пользу Австрии или Кастилии 1 (!) раз. Я ВАМ ПРИВОЖУ СВОЙ ОПЫТ. А вы мне говорите, о том что может случиться... Короче, сыпте лулзы, я доволен. 🤣

 

В 18.06.2019 в 12:10, Wojt сказал:

Более 200 было на патче 1.25 вообще около 300 стратов и 300 часов на Кастилии, так лучше? Я еще не всегда запятые ставлю, это тоже явно указывает на вашу правоту в споре 🤣

 

На этот комментарий я логично спросил это

 

В 18.06.2019 в 13:21, EvE сказал:

300 стартов и 300 часов на Кастилии в попытке словить все ивенты? Это было бы возможно конечно, но только в том случае если бы в большинстве стартов Вы не дожидались падения Бургундии. Учитывая, что Вы же утверждали что только в одной партии Бурги не упали Кастилли значит Вы в этих партиях дожидались как минимум одного из трех ивентов. По часу на партия, за которую Вы успели сделать старт,повоевать и дождаться падения Бургов?

 

Давайте спросим у окружающих, - а сколько Вам требовалось времени чтобы отыграть за Кастилию до падения Бургундии?

 

Интересно как много напишут Вам что им потребовался всего лишь часик.

 

И я даже просил Вас ответить максимально конкретно. Вот тут.

22 часа назад, EvE сказал:

Жду ответа. Точнее Вашего подтверждения что именно Вы именно тут написали, что на всех 300 партиях Вам потребовалось на каждой в среднем по часу времени, чтобы дождаться падения Бургундии. Заодно предлагаю окружающим высказать своим мысли - соклько Вам пришлось отыграть времени до падения (если таковое произошло) Бургундии.

 

И опять Вы не отвечаете. но в своих комментариях почему-то обижаетесь что Вас в чем-то упрекают. Ах как неожиданно.

 

 

14 часа назад, Wojt сказал:

либо что я вам не ответил,

 

!!!!!!!!! Это было особенно красиво. Я не раз и не два в комментариях задавал Вам вопросы, на которые Вы не ответили. Я не раз и не два спрашивал Вас, почему Вы не отвечаете. Я не раз и не два, обобщал для вас вопросы на которые Вы не ответили и Я не раз и не два даже цитировал Ваши слова и прямым текстом требовал ответов. 

 

Ответы Вы не дали. Но пожаловались что я считаю что Вы мол не отвечаете.

 

Так в чем проблема? ответьте на вопросы и я перестану спрашивать Вас, почему Вы не отвечаете. В этом комментарии кстати все это Вы легко можете найти. 3 вопроса из начала комментария, и один, с Вашими 300 часов на 300 стартов.

 

14 часа назад, Wojt сказал:

либо перевираете мои слова,

 

Пример в студию где именно я перевирал Ваши слова.

 

Заметьте я легко и непринужденно привожу в пример Ваши же собственные комментарии, когда Вы не отвечаете на впоросы. Вы ни разу не привели примера ни по одному из пунктов в которых Вы меня обвинили. Иначе говоря Вы постоянно обвиняете бездоказательно.

 

У меня создается ощущение, что Вы намеренно ждете когда я наконец вспылю, чтобы объявить что с таким невоспитанным человеком Вы не будете общаться и что Вы ставите меня в игнор.

 

И заметьте я легко и непринужденно предоставляю Вам пример.

 

Мой комментарий.

 

В 15.06.2019 в 12:32, EvE сказал:

 

Вот как могут быть 100 процентными шансы объясните мне?

 

Во первых чтобы шансы были высоки, нужно воевать с бургами самому, даже сливать не получится - ибо если воевать будут другие, то шансов 30-40 на то, что бургундию заставят по миру отдать нижние земли. Т.е. уже у Вас остается процентов 60-70. А это уже и близко не 100 процентов. Это 7 из 10 партий. У кастилии это не всегда возможно. Вас ставит на старте ривалом Франция и Бургундия (довольно частый вариант) - скажите мне как вы будете воевать бургов?

 

Т.е. Вам уже понадобится 4-5, а возможно и 7-8 рестартов, чтобы в ривалах были нужные страны.

 

Я даже не пишу о том, что для стопроцентной вероятности Вам нужно, чтобы и австрия держала бы в ривалах францию, и вдобавок с нее не слетела бы императорская корона - это тоже не сто процентов.

 

Ну то есть пример, -

Вы союзите с францией, сами объявляете бургам войну (Вам же нужно быть лидером, иначе французы по миру быстро тяпнут земли и эвента легко может не случится), вы держите их под оккупацией и уже потираете ручки, как бах умирает император и корона переходит пфальцу. все. Теперь даже если бурги падут у Вас 50 процентов шанса на то, что яблоко свалится вам - и это при условии что у бургов нет брака с любой 4+ страной СРИ, тогда и вовсе 15. И опять на рестарт. - уже не сто процентов.

 

На этом в принципе все. Если Вам нужно роллить нужных ривалов, держать корону на австрии, следить за отуствии динбрака у Бургов - то ни о каком близко-к-стопроцентному шансу речи вообще не идет. По хорошему, если быть честным эти рестарты для ролла тоже нужно учитывать в статистике, и если вам потребовалось перезагрузить старт хотя бы 4 раза и только на пятый вы добились нужного расположения звезд, то это уже одна партия из пяти - т.е. шансы 20 процентов.

 

Потому что если вы тремя четыремя рестартами добиваетесь нужного сложения звезд, то это никакой не стопроцентный шанс. СТопроцентный шанс это когда вы гарантированно открыли айронмен сели за кастилию и в 99 партиях из 100 получили бургов. Без всяких рестартов для нужных ривалов. Блин да в 5-10 случаех из ста с австрии корона слетает. И все - хана "гарантированным" нижним землям.

 

Ваш ответ на этот комментарий, это видимо один из примеров, когда Вы считаете, что Вы отвечаете на все и недоумеваете, почему это я обвиняю Вас в том, что Вы не отвечаете.

 

В 15.06.2019 в 12:42, Wojt сказал:

Легко объясню: вы говорите про MTTH ивента, а я про получение нижних земель вообще. 🤣

 

Из моего комментария даже полному идиоту видно, что я имею ввиду все три ивента, включая ивент на свадьбу с Габсбургами (ибо зачем иначе мне писать о короне на австрию?) 

 

Но нет, когда другой юзер @топтыжка спросил у Вас

В 15.06.2019 в 21:34, топтыжка сказал:

А как вы их еще собрались есть если МТТН ивента значения типа не имеет?

 

Вы разъяснили ему что имели ввиду три ивента.

 

В 15.06.2019 в 22:05, Wojt сказал:

Как любила повторять моя учительница по литературе: "Смотрю в книгу вижу кое-что". Я говорил что МТТН не имеет значения? Или просто вы не понимаете как это все работает, даже после объяснения? Комрад @EvE сам пришел к выводу что продержав бургов 10 лет можно получить 50% для выпадения ивента КАЖДЫЙ МЕСЯЦ. А что-то мешает держать в осаде 20 лет? А ивент не может прокнуть с шансом в 10%? Или 20%? Затем все еще проще: либо Кастилия получает наследство сама, либо его получит Австрия, после чего по другому ивенту с MTTH в 6 месяцев можно полуть нижние земли себе. И даже если Габсбурги не взяли изначально Францию в ривалы, то получив общую границу с историческим соперником они сделаю это. Отсюда и вывод: если знать что делать, то получить нижние земли можно с вероятностью "почти 100%". Так доступней? 

 

Мне вернуться на три цитаты назад, чтобы продемонстрировать что в том тексте болдиком выделены условия, при которых Австрия не получит нижние земли, и следовательно третий ивент на австрийского наследника не позволит получить эти земли?

 

И да, я уже приводил Вам этот пример. Но Вы ничего не ответили. Как обычно.

 

 

14 часа назад, Wojt сказал:

и еще делаете мне замечания, о том как в приличном обществе нужно вести диалог. 🤣 

 

Да, потому что Вы, очевидно не умеете себя вести.

 

Я отвечаю полностью и целиком на Ваши комментарии. Я не игнорирую их части. Я не оскорбляю Вас завуалированно или дезавуалированно. Вы же делаете и то и другое и третье. И да именно из этого следует Ваше неумение вести себя в приличном обществе.

[Wojt 7,397]

@EvE Продолжайте в том же духе🤣Лично мне было ясно, что разговор с вами будет интересным еще до его начала. 

В 14.06.2019 в 15:28, EvE сказал:

когда по ивенту, или просто в молодом возрасте, умирает правитель без наследника и вся их огромная империя с униатами падает младшим партнеров кому-нибудь в унию? 

В 14.06.2019 в 17:13, EvE сказал:

Потому что у Бургов был динбрак с фрисландией имеющей больше 4 провок, у меня с ней динбрака не было по причине того что бурги поставили меня в ривалы, австрия была императором, а развалилась бургундия во время войны.

В 15.06.2019 в 04:39, EvE сказал:

МТТХ естественно также слетает.

Это все говорит человек, который наиграл 4к часов и постоянно пользуется вики. Ну ок🤣 

 

З.Ы. Про то что это очередной ответ сразу на все ваши вопросы, я даже намекать не буду 🤣

Изменено 20.06.2019, 07:05:00 пользователем Wojt

[EvE 219]

Отлично. Ну у меня просто нет слов. Как можно быть таким скользким говном и так сливаться? Вы ничего не ответили. Вообще ни по одному вопросу. Перестаньте трусить, возьмите яица в кулак и наконец отвечайте на вопросы.

 

В то время как я, сейчас опять отвечу на все Ваши вопросы.

 

3 часа назад, Wojt сказал:

@EvE Продолжайте в том же духе🤣Лично мне было ясно, что разговор с вами будет интересным еще до его начала. 

 

По поводу цитаты с униатами - мой ответ на это был

 

В 14.06.2019 в 16:29, EvE сказал:

Правда? Спасибо не знал.

 

По поводу динбрака с Фрисландией.

 

В 14.06.2019 в 17:43, EvE сказал:

Потому что протупил и решил что бурги имеют брак с фрисландией - не присматривался. Итого сработали 50 процентов.

 

По поводу слетания МТТХ Вашего вопроса не понял. Что если больше не удовлетворяются условия ивента МТТх не слетает?

 

обращаю Ваше пристальное внимание, когда я не прав я тут же признаю неправоту. Иногда даже извиняюсь.

 

А теперь смотрим дальше

 

3 часа назад, Wojt сказал:

З.Ы. Про то что это очередной ответ сразу на все ваши вопросы, я даже намекать не буду 🤣

 

 

В предыдущем комментарии я опять сокрушался по поводу того, что я опять задал Вам вопросы, а Вы опять трусливо не стали на них отвечать. Допустим Ваши цитаты из сообщения выше демонстрируют, что я плохо знаю некоторые механики. Это абсолютно верно. И что? каким образом мое неполное знание механики униатов, является ответом на вопросы, которые я Вам задал?

 

Например, как неполное знание механики униатов является ответом на мой вопрос как это Вы успевали в 300 партиях дойти о развала бургов в среднем за час. Причем тут унии? А остальные вопросы?

 

Или Вы считаете что знания по европке могут быть только цельными, и либо ты знаешь абсолютно все либо абсолютно ничего? Так это идиотизм. Которые Вы явно демонстрируете.

 

И еще раз, для идиотов, я отвечал на все вопросы и признавал неправоту. А вы?

 

Вы хотели продемонстрировать мое незнание игры? Вместо этого у Вас отлично получилось продемонстрировать собственную неспособность ответить на вопросы, которые Вам неудобны, трусливое бегство и детское поведение.

[Wojt 7,397]

@EvE Я вам уже пять страниц пытаюсь донести простую мысль: вы не понимаете порой банальных вещей, а потом аргументируете на основе неверной исходной позиции, беря примеры из воздуха, на которые точно так же из воздуха можно придумать контрпример. Это разговор ни о чем. И я даже не первый кто вам об этом говорит. Так понятней?🤣

[Iamneo94 2,257]

Тут говорят про получение бургундского наследства за Кастилию. Я на Франции захотел получить как-то земли (без императорства и прочего, просто регион). Напал, сделал 100 варскора, сделал сейв чтобы уж точно получить (я очень хотел именно такой расклад, хотелось кое-что по рекрутам потестить).

 

7 раз у меня военная усталость вырастала до 20, 7 раз я загружал сейв после 100% оккупации и прогонял снова лет 14 после начала войны. А ивент так и не падал.

 

Я даже чуть-чуть матстатистику знаю, репрезентативная выборка, доверительный интервал и прочие вещи. Но все равно. Когда кто-то говорит про близкие к 100% шансам на получение наследства за Кастилию - ну это явный перебор.

Изменено 21.06.2019, 07:53:53 пользователем Iamneo94

[Wojt 7,397]

@Iamneo94 У вас 7 раз подряд не выпадал ивент с шансом под 80%? Условия точно все выполнены были? Быть такое может, я не спорю, но для этого нужно ну "очень большое везение".

[vvk74 349]

35 минут назад, Wojt сказал:

но для этого нужно ну "очень большое везение".

0,00128% шанс невыпадения при 7 раз подряд)))))

[Wojt 7,397]

9 минут назад, vvk74 сказал:

0,00128% шанс невыпадения при 7 раз подряд)))))

Матчасть подучите 🤣

[Iamneo94 2,257]

1 час назад, Wojt сказал:

@Iamneo94 У вас 7 раз подряд не выпадал ивент с шансом под 80%? Условия точно все выполнены были? Быть такое может, я не спорю, но для этого нужно ну "очень большое везение".

 

Я Франция, СРИ не разваливал (да там отвоевал войну с англом, пощипал Арагон и Бретань), в Бургундии правил типичный 2-0-4 и присутствие женского замечено не было. Все условия соблюдены, ну я всегда смотрю не в вики, а в код.

 

МТТН ивента без правителя-генерала и наследника-генерала скукоживается с 500 до 120 месяцев. Т.е 50% что ивент произойдет за 10 лет. Ну возьмем 60% как шанс на то, что ивент происходит за 12-13 лет (я знаю формулу, но мне лень считать, ну и я всегда ждал больше 10 лет, а там когда 11, когда 14, а когда и 15).

 

Т.е шанс на мое "везение" равен примерно 0.6^7 - это 2.7%. А 2.7% - это совсем не страшная случайность, это вполне статистический результат.

 

Я, кажется, у Панчина слышал информацию, что человек склонен недооценивать вероятность повторений при случайной генерации значений. Ну например шанс 6 раз подряд выкинуть решку около 1.5%, т.е такое при бесстрастном генераторе будет случаться, и даже не так чтобы совсем редко. А даже самый скептичный человек это практически всегда будет избегать, и это как раз свойство нашей психики.

 

Так и с этими ивентами, шанс того, что он не произойдет, совсем не так мал, как кажется.

Изменено 21.06.2019, 10:01:47 пользователем Iamneo94

[EvE 219]

4 часа назад, Wojt сказал:

@EvE Я вам уже пять страниц пытаюсь донести простую мысль:

Это разговор ни о чем. И я даже не первый кто вам об этом говорит. Так понятней?🤣

 

Примеры из воздуха? Вы больной?

 

Один вопрос связан с тем, что Вы лично сами написали у Вас бурги развалились в пользу австрии/Кастилии 299 раз из 300. Значит Вы отыграли 300 партий до развала бургов. И Вы же написали что заняло это у Вас 300 часов. Я логично спрашиваю как это возможно, по часу на игру до развала бургов? не смешите меня.

 

Я спрашиваю, спрашиваю, спрашиваю, а Вы в ответ

4 часа назад, Wojt сказал:

вы не понимаете порой банальных вещей, а потом аргументируете на основе неверной исходной позиции, беря примеры из воздуха, на которые точно так же из воздуха можно придумать контрпример

 

 

Я говолрю Вам о том, что Шансы не могут быть почти стопроцентными, потому что

1. С австрийца может слететь корона - и даже рассчитал насоклько это уменьшит Ваши шансы.

Что же Вы ответили на это? ах да вот это

4 часа назад, Wojt сказал:

вы не понимаете порой банальных вещей, а потом аргументируете на основе неверной исходной позиции, беря примеры из воздуха, на которые точно так же из воздуха можно придумать контрпример

 

Ситуация же явно высована из воздуха. или это неверная позиция? ИЛи может банальная вещь?

 

2. Вы призываете в войну, за обещание земель - оккупируете все земли входящие в СРИ самостоятельно, а противник заключает сепаратку освобождаю нижние земли.

ЭТа ситуация высосана из воздуха, она невозможна, или это тоже неверная позиция?

 

3. Вы призываете в войну по КБ Ривалы, Но у Вас на складе расклад такой, что у Вас Ривалы Арагон, Франция, Англия, Бургундия, и единственный кого Вы сможете призвать это Австрия. А во время войны (ведь ивента можно ждать оченьдолго  я кидал Вам график МТТХ), Бурги или лишаться земель по миру с другой страной/ или в Вас влетит Арагон с Францией набравший фавор на столетке.

 

Что же Вы ответили?

4 часа назад, Wojt сказал:

вы не понимаете порой банальных вещей, а потом аргументируете на основе неверной исходной позиции, беря примеры из воздуха, на которые точно так же из воздуха можно придумать контрпример

 

банальность, высосанный из пальца пример и невозможность.

 

И заключение еще раз мы рассуждаем о вероятности падения Бургов в сторону Кастилли по любому из трех ивентов.

 

И да, я оцениваю вероятность достаточно высоко. Если игрок делает все правильно так вообще весьма высоко. Но это и не близко к почти сто процентов.

 

И да я отдельно писал Вам вопрос понимаете ли Вы что кривая роста вероятности не линейная? Вы то ли этого не понмиаете , то ли просто не знаете что это означает.

 

1 час назад, Wojt сказал:

@Iamneo94 У вас 7 раз подряд не выпадал ивент с шансом под 80%? Условия точно все выполнены были? Быть такое может, я не спорю, но для этого нужно ну "очень большое везение".

 

Какой нафиг шанс под 80 процентов? Я Вам показывал график после 14 лет ежемесячный шанс будет, при отсутствии Генерала наследника/отсутствии наследника будет 70. между 70 и 80 большая разница. И это только в последний месяц. Например после 7 лет оккупации будет 47.

 

Если же вдобавок у Бургов и основной правитель не был бы генералом, тогдаежемесячный шанс по истечении 14 лет будет и вовсе 60 Что горааааздо ниже 80.

 

Возможно в примере указанном юзером, речь шла именно о редкой ситуации когда у Бургов не было ни наследника генерала ни правителя генерала. ТОгда несмотря на то, что по динамической вероятности история довольно редка, но 14 лет оккупации под стопроцентным варскором 7 раз без выпадения ивента - вполне возможно.

 

22 минуты назад, Iamneo94 сказал:

МТТН ивента без правителя-генерала и наследника-генерала скукоживается с 500 до 120 месяцев. Т.е 50% что ивент произойдет за 10 лет. Ну возьмем 60% как шанс на то, что ивент происходит за 12-13 лет (я знаю формулу, но мне лень считать, ну и я всегда ждал больше 10 лет, а там когда 11, когда 14, а когда и 15).

 

Т.е шанс на мое "везение" равен примерно 0.6^7 - это 2.7%. А 2.7% - это совсем не страшная случайность, это вполне статистический результат.

 

Я, кажется, у Панчина слышал информацию, что человек склонен недооценивать вероятность повторений при случайной генерации значений. Ну например шанс 6 раз подряд выкинуть решку около 1.5%, т.е такое при бесстрастном генераторе будет случаться, и даже не так чтобы совсем редко. А даже самый скептичный человек это практически всегда будет избегать, и это как раз свойство нашей психики.

 

Так и с этими ивентами, шанс того, что он не произойдет, совсем не так мал, как кажется.

 

 

О чем я собстевнно и писал с самого начала. И даже выкладывал графики вероятности на 20 лет войны в том числе.

 

И это только вероятность выпадения ивента. Отудльно нужно учесть, что для падения кастилии должны сложиться и остальные вероятности.

 

Что ведет наши шансы на получение Бургундии игроком еще ниже. И ни о каком почтипроцоентном шансе и речи быть не может.

 

Кстати продублирую график.

 

Как раз Ваш случай. Минимульный МТТХ при оккупации больше 85. (правитель не генерал, наследник есть и он не генерал).

 

Спойлер

 

 

А вот тут Вы по-моему не правы.

 

46 минут назад, Iamneo94 сказал:

Т.е шанс на мое "везение" равен примерно 0.6^7 - это 2.7%

 

60 процентов это ежемесячное везение. Вы рассчитали свой шанс на то, что в течении 7 месяцев подряд у Вас не прокнет ивент с вероятностью 60 процентов. Это всего лишь полгода после 14 лет оккупации.

 

тут нужен график динамической веротяности, там все немного сложнее.

 

Но это не изменяет того факта, что шансы на получение Кастилией бургов и близко не стопроцентные.

Изменено 21.06.2019, 10:39:36 пользователем EvE

[cxell 198]

Лимит войск у ОП в 1444 году обычно 8, а держать они могут от 5 до 10 отрядов, в зависимости от состояния финансов.

[Iamneo94 2,257]

Сейчас понял, что неправильно считал.

Надо было 1-0.6 брать, т.е шанс на все то безобразие был 0.4^7=0.16%

 

Тогда воистину безобразие!

 

Наследник у бурги был, правитель в боях замечен не был. Может не военный, может не ставился в генералы, яхз.

[EvE 219]

30 минут назад, Iamneo94 сказал:

Сейчас понял, что неправильно считал.

Надо было 1-0.6 брать, т.е шанс на все то безобразие был 0.4^7=0.16%

 

Вообще все зависит от того что ищете. если вероятность того, что какое то событие имеющее вероятность 60 на успех произойдет 6 раз подряд, то да, все правильно было. 0.6^7 - это 2.7%

 

с другой стороны, это лишь вероятность того, что событие имеющее 60 процентов вероятности при каждом срабатывании имеет шанс слуиться по истечении 6 случаев. В нашем случае полгода оккупации.

 

ЗЫ кстати что прикольно, ваша рассчитанная вероятность 0.6^7 - это 2.7% в точности повторяет шанс 3 раза подряд выкинуть одну и ту же (любую) грань на 6-гранном кубике. и 2 выкинуть какую-то определенную.

 

ЗЗЫ по поводу вероятностей. Ну что ж бывает и меньше вероятности случаются у парадоксов. Из одного из моих обзоров по ачивкам.

 

В 22.08.2016 в 00:02, EvE сказал:

Ну и конечно молитесь богу математики. Одна из попыток была запорота, после того, как  в страшнейшей и решающей войне с Золотой ордой была слита в ноль важнейшая битва. Я заманил орду в горы союзной Грузии (лишив их преимущества степей), плюс к этому заставил их пересечь реку и я уже потирал руки ожидая, что -3 из-за рельефа и речки при сопоставимых генералах позволят мне нагнуть этих негодников, несмотря на недостаток армий (14 тысяч моих и союзных войск (3 кавалерийских полка и 11 пехотных), на 18 тысяч ордынцев (10 кавалерийских полков и 8 пехотных)), но тут вмешалась математика. В первых трех фазах броска кубика, у ордынцев выпало последовательно 8-9-8, в то время как у меня 0-0-1. Как Вы понимаете, что выпадало дальше уже и особо было неважно. Если вы теряете половину боевого духа за три фазы кубика, все, что остается это молиться, чтобы кубик выпадал так, чтобы Вы смогли хотя бы свалить с места сражения. Мне не удалось. Кубик продолжал быть в пользу противника, хотя и не так жестко. Надо было видеть мое лицо. Тут и так на старте за Феодоро засада на засаде, чтобы еще и примешивалось полное уничтожение вашей армии в горах. Я попытался представить, что же там произошло, и единственное предположение выглядело так, - мой полководец перед битвой загнал войско купаться в реку, в то время как сам накачивался грузинским вином в обществе местных гурий, половина войска утонула, а оставшиеся резвились голышом, когда налетели ордынцы. Других вариантов так провести сражение я не представляю. Для развлечения я подсчитал какова вероятность того, что в трех фазах подряд у вас будет выпадать один или ноль, а у противника 8 или 9. Так вот если я ничего не напутал вероятность сего события, - 0,000064 т.е. 64 миллионных (вероятность того, что у Вас выпадет 0-0-0 а у противника 9-9-9 - 0,000001) Для сравнения вероятность того, что астероид Apophis имеющий в поперечнике около 320 метров в 2036 году столкнется с землей (катастрофа регионального масштаба) - 0,0002, а для VD17 (580 м) в 2102 году - 0,0001. Вероятность извержения Йеллоустонского супервулкана, способного, при самом мощном выбросе уничтожить вообще все живое, а при сравнительно скромном извержении вызвать общемировую катастрофу, - 0,0000014 в год. В общем, если бы парадоксы управляли бы вероятностью столкновения с землей астероидов и извержением супервулканов, я бы советовал вам всем на всякий случай паковать вещи и подыскивать другую планетку. На Марсе говорят в это время года прекрасные закаты.

 

Изменено 21.06.2019, 11:02:24 пользователем EvE