Флот - Страница 12 - Стратегия и Тактика - Strategium.ru Перейти к содержимому

Флот

Рекомендованные сообщения

Iamneo94
1 минуту назад, gvalhgvin сказал:

ну вот а вы говорите что флот не нужен, оказывается что нужен да еще как, вот только что там за игрок на Англии который допустил строительство каррак вдвое больше чем у него, я бы на месте Англии бил бы вас по кд торговым конфликтом, для которого надо всего лишь блокировать все порты которое дает 25% варскора да еще и военную усталость бустит не хило, ага да еще и отжирает часть дохода блокированных провинций, можно подумать у вас других врагов нет, с которыми Англия могла бы договориться, и на деньги отжатые в мирное время каперами у вас в Севилье(привет строительству каррак) проспонсирует ваших врагов на континенте,

 

Морская блокада ничего страшного Иберии не делает. КБ торговый конфликт - ерунда, ибо не дает возможность взять провки, хотя бы колонии. Именно поэтому говорю, что флот не особо нужен - он актуален исключительно для самой Англии, ибо если уж у нее берут провки на Альбионе, то дальше могут убить, ввиду нулевого качества армии бриташки. А морские петухи случаются сплошь и рядом, потому что леджер в мп-лигах закрывают, и даже если обнаруживается постройка каррак, то ничего сделать нельзя: они создаются два года, и у противника уже готовы, а у англии нет.

Кастилия, Португалия - за  колонии да Швеция за своим Копенгагеном - и Англии весьма сложно отбить такую атаку на море. Плюс стоит понимать, что у Англии нет Кариб (их забирает Португалия) ни мексиканского золота (они уходят Кастилии) - до 7 диптеха Англия туда не приходит, а когда приходит, то ключевые провки уже взяты, и все ацтеки как минимум под фулл оккупацией. Т.е у Англии остается лишь ее навар с ТЦ Ла-Манша (который тоже не полный, ибо Ко сохранить случается не всегда, а миноры бурги отжирают свой кусок дохода) да завоеванные ТЦ в Любеке. Из которых халявный лишь Копенгаген, а за остальные надо договариваться с Австрией. Поэтому обычно экономика Кастилии+Португалии до создания Испании больше, чем у одной Англии, ну а дальше и говорить не стоит.

 

А у самой Кастилии во врагах есть лишь Франция. Ну и отчасти Италия, но в последнее время Италии очень тяжело, ее Аус обгрызает за Венецию, и собранные сильные Италии не так чтобы частые. Ну и такой Италии можно Неаполь продать, если припечет.

 

На новых патчах Иберии (собранной, с иберийской свадьбой) может что-то сделать союз минимум двух стран, среди которых обязательно условие жирной Франции, и то желательно кого-то еще позвать. Ибо крепость в Наварре пробить через -2 и через кастильскую мораль (+15%, а то и +30% с миссиями) крайне, просто крайне сложно. При этом стоит понимать, что смотреть на избиение Кастилии никто просто так не будет, и какой-нибудь аус да вступит. Плюс адекватная Франция обычно вообще не влазит в разборки колонистов, т.е у Англии остается лишь флот, без возможности сделать высадку на континенте. Не забываем еще и про Бургундию/Нидерланды - эта страна тоже может во льва, да.

 

________________________
добавлено 2 минуты назад
4 минуты назад, Basck сказал:

Галеры имеют право на существование во внутренних морях, как дешёвое и доступное (скорость постройки год) боевое усиление своих барков против барков противника, в первую очередь. Также могут помочь караккам в сражениях, где по 2-3 каракки с каждой стороны, но при этом уже несут потери.  При появлении стека каракк галеры укрываются в порту и не отсвечивают. Против крупных линейных флотов годятся только крупные линейные флоты.

 

Галеры не нужны никому.

Даже Венеция с бонусами на галеры строит карраки, что уже про других говорить.

10 каррак забивают ширину почти любого фронта, поэтому галеры просто не влазят и не вступают в битву (а только проседают по морали)

Ссылка на комментарий

52 минуты назад, Iamneo94 сказал:

Даже Венеция с бонусами на галеры строит карраки,

 

Строить это одно. Постоянно держать их в море - немного другое, в реалиях последнего патча. Лучше галеры здесь и сейчас, чем каракки где-то там далеко.

 

Для лобового столкновения с каракками галеры не предназначены. Они предназначены для решения задач, для которых каракки избыточны и слишком дороги. Основная функция галер - постоянная боевая поддержка своих барков при блокаде портов, в которых присутствуют крупные эскадры лёгких кораблей противника (барки и когги). Также эффективны при снятии со своих портов блокады, осуществляемой лёгкими кораблями.

 

Просто мы играем в разные игры.

Вы мыслите категориями мультиплеера, в котором нет времени для тщательного детального контроля сил, и всё решают крупные мазки мегастеками линкоров. В шахматных терминах это называется "блиц".

Я играю в неторопливый.продуманный сингл, с кофе, коньячком и долгими размышлениями. Что-то вроде классических шахмат.

 

Изменено пользователем Basck
Ссылка на комментарий

Iamneo94
50 минут назад, Basck сказал:

Просто мы играем в разные игры.

Вы мыслите категориями мультиплеера, в котором нет времени для тщательного детального контроля сил, и всё решают крупные мазки мегастеками линкоров. В шахматных терминах это называется "блиц".

Я играю в неторопливый.продуманный сингл, с кофе, коньячком и долгими размышлениями. Что-то вроде классических шахмат

 

если мыслить категориями шахмат, то в данном плане ии будет 4-разрядником против 1 разряда.

И проигрывать будет ну как угодно почти

Ссылка на комментарий

gvalhgvin
45 минут назад, Iamneo94 сказал:

 

Морская блокада ничего страшного Иберии не делает. КБ торговый конфликт - ерунда, ибо не дает возможность взять провки, хотя бы колонии. Именно поэтому говорю, что флот не особо нужен - он актуален исключительно для самой Англии, ибо если уж у нее берут провки на Альбионе, то дальше могут убить, ввиду нулевого качества армии бриташки. А морские петухи случаются сплошь и рядом, потому что леджер в мп-лигах закрывают, и даже если обнаруживается постройка каррак, то ничего сделать нельзя: они создаются два года, и у противника уже готовы, а у англии нет.

Кастилия, Португалия - за  колонии да Швеция за своим Копенгагеном - и Англии весьма сложно отбить такую атаку на море. Плюс стоит понимать, что у Англии нет Кариб (их забирает Португалия) ни мексиканского золота (они уходят Кастилии) - до 7 диптеха Англия туда не приходит, а когда приходит, то ключевые провки уже взяты, и все ацтеки как минимум под фулл оккупацией. Т.е у Англии остается лишь ее навар с ТЦ Ла-Манша (который тоже не полный, ибо Ко сохранить случается не всегда, а миноры бурги отжирают свой кусок дохода) да завоеванные ТЦ в Любеке. Из которых халявный лишь Копенгаген, а за остальные надо договариваться с Австрией. Поэтому обычно экономика Кастилии+Португалии до создания Испании больше, чем у одной Англии, ну а дальше и говорить не стоит.

 

А у самой Кастилии во врагах есть лишь Франция. Ну и отчасти Италия, но в последнее время Италии очень тяжело, ее Аус обгрызает за Венецию, и собранные сильные Италии не так чтобы частые. Ну и такой Италии можно Неаполь продать, если припечет.

 

На новых патчах Иберии (собранной, с иберийской свадьбой) может что-то сделать союз минимум двух стран, среди которых обязательно условие жирной Франции, и то желательно кого-то еще позвать. Ибо крепость в Наварре пробить через -2 и через кастильскую мораль (+15%, а то и +30% с миссиями) крайне, просто крайне сложно. При этом стоит понимать, что смотреть на избиение Кастилии никто просто так не будет, и какой-нибудь аус да вступит. Плюс адекватная Франция обычно вообще не влазит в разборки колонистов, т.е у Англии остается лишь флот, без возможности сделать высадку на континенте. Не забываем еще и про Бургундию/Нидерланды - эта страна тоже может во л

ну хорошо давайте рассуждать логически, предположим, только предположим что игрок на Англии знает механику игры и глобальные цели фуллканализаторов, и не сложно просчитать их шаги, даже чисто по веткам идей, к тому же правильная Англия берет морские вместо исследования (ну это так к слову) Португалия со старта союзник Англии а не Кастилии и не факт что вступит на стороне Кастилии в войну (если ИИ, а если на Портках человек то по логике он будет бить Кастилии в псину просто из чувства самосохранения), даже стартовый Английский флот сильнее Кастыль-Портковского (даже чисто по морали) за пару лет Англия распродает транспорты и вместо них строит барки, кб торговый конфликт берется очень быстро теми же барками в Севилье, (разумеется все французские провки распродаются тоже). вот вам ранняя блокада портов в полный рост, предположим вы заложили карраки аж 10 штук в 10 провках=500 монет без учета инфляции... смишно. а Француз будет собирать свои нац провы распроданные всякой шняге (Бретань, Прованс, Наварра с радостью купит Лабурдан с баскской культурой, передавайте привет Франции). игроку на Швеции довольно долго будет своих проблем хватать, у него там веселуха та еще, уния, Московия, вся фигня... ему б за Польшей уследить а то не ровен час... ну и Копенгаген брать не обязательно в первой половине игры что бы не облегчать жизнь шведу, и кстати почему вы не рассматриваете Португалию как независимую страну с чего вы взяли что она со старта будет вас во всем поддерживать? вот прям всегда Португалия+Испания... а они вообще то любят упарываться в Африку и огребать от союза Марокко+Мамлюки, и теряют Сеуту, армию и флот. картишки можно стырить, а колонии прекрасно захватываются 1 полком, да и вообще все эти островные территории где нет крепостей, это же вам нужно много транспортов что бы привести армию в Англию, а Англии хватит несколько штук. вы поймите или вы берете ветку морских или флот у Англии будет тупо сильнее, причем на много, а по лимитам вы не сравнитесь даже с учетом интеграции Арагона, к тому моменту Англия берет Ирландию, и Шотландию, а если Швед развалит Кальмарскую унию то еще и Фарозы с Исландией. у Шведа нищие провы с мизерным лимитом моряков. галерные флоты Неаполя и Арагона легко бьются в Атлантике связкой каррака+барк, да и Арагон не сразу униат, до этого знаменательного момента он еще может залупнуться на туже Францию, Папу, Прованс со товарищи и т.д. да и независимость Неаполя поддержать сам бог велел (такое даже ИИ частенько проворачивает, что уж говорить про ваших соседей по МП, вот они прям такие идиоты вам подыгрывать, ну чисто логически поддержка независимости Неаполя сильно ослабит будущую Испанию)

Ссылка на комментарий

3 минуты назад, Iamneo94 сказал:

 

если мыслить категориями шахмат, то в данном плане ии будет 4-разрядником против 1 разряда.

И проигрывать будет ну как угодно почти

 

Согласен, ИИ сильно чудит местами. Но другого ИИ пока нет. Учитывая, что игрок один, а ИИ много, и их можно баффнуть по вкусу - играть вполне интересно, какое-то время.

 

А соревноваться в скорости принятия решений и координации движений рук - для этого у меня есть другие игры, волейбол, например.

Ссылка на комментарий

Iamneo94

Ну по порядку.

 

Португалия всегда и во всем поддерживает Испанию. Ибо Португалии с живой Испанией можно построить большую империю, чем без нее (ибо в таком случае она остается 1 на 1 с Англией, которой ничего не мешает, а Кастилия всегда и во всем контролирует Португалию, поэтому последняя не рыпается). Бить в спину никто не будет.

 

Англия, которая взяла морские идеи вместо колониальных, - сказочный идиот. Морские идеи по стандарту нужны 3 веткой, после качества и эксплора. Ибо в ином случае страна просто остается без флота и колоний. Красть карты легко у ИИ, а игрок умеет ставить контршпионаж.

 

Если Англия на старте не идет в Любек, а воюет без шанса победить с Иберией - он идиот. Ибо он не получает с этих войн ничего, он даже стабхит не сделает. Нет, человек не мирится, а морская блокада - ерунда, которая не мешает Кастилии взять Гранаду (а больше на старте и делать нечего). ТЦ Любек тем временем уплывает Шведу и Бранду, а отбирать у них куда сложнее.

 

Если Англия покупает на старте карраки, то Кастилия будет просто лопаться от радости - еще бы, главный конкурент выбрасывает деньги на ветер. Между прочим, флот Португалии+флот Кастилии + 3 карраки от Франции убивают английский флот на старте без единого шанса. Это к слову об раскладах на море в 1444.

 

Наварра вассалится Кастилией на старте, и благодаря общей династии перебить вассалитет не выйдет. Да, игроки кидают гарантии, подарки и т.п., а +15 от общей династии остается.

 

Швеция легко и непринужденно берет Копенгаген к 1449 году. Соло. Без помощи других игроков. Внезапно, да? Поэтому Англии на старте, в декабре 1444 года нужно нападать на Шотлу, максимально быстро с ней мириться и нападать на Данию через кб на Норвегию. Иначе Копенгаген уплывет.

 

Союз Швеция+Московия - это стандарт МП-лиг против Польши. Швед лезет в Балтику, Московия - ну понятно куда. Никаких проблем у шведа с востока не бывает в 90% случаев, он еще и у ТО с ЛО часть пров отберет

 

Мамелюку дефить Марокко - сказочный зашквар. Вы забываете, что у него есть страшный северный сосед - имба ЕУ4. И именно на решение этой проблемы направлены все усилия мамелюка на старте. Между прочим, Марокко на старте никто не может помочь, ибо Кастилия клепает клайм, союзть Тлемсен и зовет его в войну 3 против 1 за обещание провки. Все, пройти к Марокко никто не может.

 

Любой флот Англии по качеству, даже с морскими идеями, убивается соотношением каррак 2:1 (галеры, барки, транспорты не учитываются как мусор). А поскольку ваша Англия страдала ерундой, не шла в Любек, то она просто остается с экономикой лишь немного большей, чем у Кастилии, а есть еще и Португалия (а две эти страны всегда имеют суммарно большую экономику). Поэтому просто Англия не потянет войну экономически и просрет море.

 

Итого примерно к 11 админтеху у нас будет Португалия и Кастилия, которые взяли Карибы и Мексику (помешать Англия не может), + Швеция.

Португалия легко выставит 10-15 корабликов, Кастилия около 30-40, Швеция - до 10, если нужно будет. И что сделает Англия? Да ничего...

 

Вот, например, в свое время сделали льва очень сильной Англии с безумным доходом. Да, просто закидали мясом...

 

Спойлер

 

ggqKlqS.jpg

 

 

 

Чисто для сравнения: инкам у Кастилии до создания Испании примерно 35 монет (без пров в Марокко), у Португалии больше 20. Сколько наберет Англия - исключительно ее заслуга, и тут средний результат - примерно 40-45 монет. Бывали и успешные Англии (я однажды имел безумный доход в 65 монет к 1500 году, с полностью собранными ТЦ в Любеке, с провками в Мексике и БСК, ну и с убитой Иберией), но обычно так не получается.

Изменено пользователем Iamneo94
Ссылка на комментарий

1 час назад, Iamneo94 сказал:

Ну по порядку...

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Показать содержимое

 

ggqKlqS.jpg

 

 

Почитал с интересом. Битвы морских монстров впечатляют.

 

Но возникли сомнения - будет ли работать эта МП логика в сингле? ИИ не будет следовать оптимальным МП схемам развития, экспансии и союзов, а значит и игрок, играющий как в МП, будет действовать неоптимально против такого соперника, особенно на повышенных уровнях сложности, с несколько другими возможностями противника.

Например - насколько оправданно для Англии со старта лезть в Любек? ИМХО в сингле у Англии есть более важные задачи и направления в начале партии. Особенно на very hard.

 

Это к тому, что МП и сингл существенно разнятся не только за счёт явных просчётов ИИ. Логика событий в сингле другая, более "историчная", не искажённая "странными" союзами и стратегиями  развития МП игроков. Поэтому оптимальность действий в сингле, и оптимальность в МП несколько различаются. И боевых действий на море это касается в полной мере. 

 

Весьма возможно, что в МП рулят исключительно каракки и остальные корабли бесполезны. Но в сингле, при игре не за морскую сверхдержаву, а за средненькую приморскую страну, сбалансированный флот даёт наилучшие возможности против примерно таких же соседей. И барки важны, и галеры пригодятся. А когда пожалует кастильский стек - в порту отсидимся, убиваться лёгкими кораблями о линкоры не будем. Потом кастильцы уйдут, выйдем и опять будем соседей обижать. В МП за такую страну просто никто играть не будет - сожрут быстро, интереса нет.

Изменено пользователем Basck
Ссылка на комментарий

По флоту вопросы. Какой состав, какими стеками держать? Подкрепления в битве? 

 

Почитал тему, большинство высказывается за минимум транспортного флота. Мне же он выиграл не одни десяток СУХОПУТНЫХ сражений. Это же возможность быстро перебросить ударный десант к нужному месту. Например, враг осаждает ваши прибрежные крепости в разных точках. По суше добираться долго, иногда передвижение заблокировано вражескми крепостями, особено обидно, когда враг применяет москитные армии и отвлекат на них ваши силы, а когда те приближаются - снимает осады.

Стек транспортов из 30 шт может решить такую проблему, перебрасывая ваш карательный отряд. Причем враг начинает дергаться именно в момент высадки десанта, когда уже поздно.

Более того, если допустим, до врага 2-3 провки, которые вполне можно пройти "пешком", я всеравно использую транспорт: быстрее, и враг не сбегает:)

 

Но на свои вопросы я не нашел ответа. Никак не пойму почему мой трех-четырех кратно превышающий флот "караки+галеры"  слитвается туркам с дикими потерями. Пробовал и чисто галерный флот - потери еще больше. У турков нет морских идей, качества и тп. В летописи специально сравнивал качество флотов, не нашел причины. По технологиям не отстаю. Адмиралы по пипсам аналогичные.

Из чего сделал неутешительный вовод: я чего-то не догоняю в морских сражениях:)

 

На конкретном примере подскажите. Допустим, у меня есть 30 карак, 50 галер и 50 фрегатов, какими стеками их компоновать во внутренних морях?  Количество вообще не проблема, но у меня одинаково быстро сливается и 50 карак + 100 галер против 5+30 османских.

Нужно ли вообще исключать галеры в океанских сражениях? (англичане тоже жестоко нагибают:))

Изменено пользователем seocut
Ссылка на комментарий

Pvt.Meek

А Вы холивар каракки vs. галеры уже читали? ЕМНИП, где-то там встречал утверждение о том, что на внутренних водах группы галеры вытягивают за счет бонуса, который, однако, не перебивает изначальную толщину линкоров, а, значит, 10 каракк и во внутренних морях будут эффективнее 10 галер.

Вывод: исключайте галеры вообще, а не только в океанских сражениях.

P.S. С османами давненько на море не бодался, да и тогда - на ванильной EU4, так что - продаю почем купил :023:

Ссылка на комментарий

JLRomik
3 часа назад, seocut сказал:

Количество вообще не проблема, но у меня одинаково быстро сливается и 50 карак + 100 галер против 5+30 османских.

Есть такая штука ширина фронта. Одновременно в морском бою могут участвовать 8 каррак или 24 галеры. В вашем случае 5 каррак+9 галер Османов топят по одной вашей карраке. А остальной ваш флот радостно смотрит на это и теряет мораль. Вот и всё.

Изменено пользователем JLRomik
Ссылка на комментарий

4 часа назад, JLRomik сказал:

Есть такая штука ширина фронта. Одновременно в морском бою могут участвовать 8 каррак или 24 галеры.

а где смотреть ширину фронта флота? ее нет во вкладке военной. Это постояная величина? Т.е. стаки более чем по 8 карак не эффективны?

Ссылка на комментарий

JLRomik
6 часов назад, seocut сказал:

а где смотреть ширину фронта флота? ее нет во вкладке военной. Это постояная величина? Т.е. стаки более чем по 8 карак не эффективны?

Ширина фронта 25, +10% дают пипсы маневра адмиралов и клетки возле берега. Карраки занимают три единицы ширины фронта, все остальные суда по 1. Во время боя корабли, участвующие в битве, выделены.

Ссылка на комментарий

MetallAlximist
12 часа назад, Pvt.Meek сказал:

значит, 10 каракк и во внутренних морях будут эффективнее 10 галер.

Логично, особенно учитывая стоимость и содержание 10 каракк. А теперь возмём 40 более дешёвых галер и эти 10 каракк. Во внутреннем море они утонут с потерей всего пару галер. Как ввели фишку что первыми в бой вступают крупные суда, каракки просто мясо на внутренних морях. 

 

14 часа назад, seocut сказал:

Никак не пойму почему мой трех-четырех кратно превышающий флот "караки+галеры"  слитвается туркам с дикими потерями.

Морские традиции может быть? Осман со старта всегда гоняет лайтшипы на защиту торговли и тянет морские традиции. А так же возможно сливается из-за того что каракки первыми вступают в бой, их быстро топят и резко падает мораль. Ну и кубик. Я как то раз ради интереса раз 20 прогонял одно сражение с османом и ему ни разу не выпал ноль, а мне выпадал довольно часто. А в океанических от галер нет вообще толку 

Ссылка на комментарий

Pvt.Meek
10 минут назад, MetallAlximist сказал:

Логично, особенно учитывая стоимость и содержание 10 каракк. А теперь возмём 40 более дешёвых галер и эти 10 каракк. Во внутреннем море они утонут с потерей всего пару галер. Как ввели фишку что первыми в бой вступают крупные суда, каракки просто мясо на внутренних морях. 

Автор делал оговорку, что "количество не проблема", так что на бюджет можно не обращать внимания.

Что значит "просто мясо"? Сами в ответ урона противнику не наносят и тонут быстрее, чем легковесы?

Про "потерю пары галер" это художественное преувеличение, надо понимать?

Ссылка на комментарий

Без всяких преувеличений флот османов 2 караки+30 галер топит мой флот из 30 карак + 50 галер почти в 0, теряя при этом 2 галеры:)

может он доктрину взял на бой (там на выбор: бой, торговля, аббордаж и еще что-то)... у меня на увеличение торговли. Просто до введения этих доктрин, я не замечал таких проблем со флотом.

А традиции я сравнивал - у меня круче.

Ссылка на комментарий

MetallAlximist
9 часов назад, Pvt.Meek сказал:

Про "потерю пары галер" это художественное преувеличение, надо понимать?

Нет, так и есть. 

 

9 часов назад, Pvt.Meek сказал:

Что значит "просто мясо"?

Тонут фактически не нанося демагу. Вчера был бой против Дании 10 Каракк и 50 галер. У меня было просто 50 галер. После пары раундов потопив 6 каракк и потеряв 1 галеру отозвал флот (без флотоводца у меня, у него двухзвёзный). Это коротко описывает почему каракки мясо во внутренних морях

 

8 часов назад, seocut сказал:

может он доктрину взял на бой (там на выбор: бой, торговля, аббордаж и еще что-то).

Ну, там вроде всего +15% к силе галер 

Ссылка на комментарий

Pvt.Meek

У кого-нибудь уже было такое, чтобы морское сражение длилось по полгода-год?

Или это глюк какой-то, оттого, что сцепилось множество кораблей (около 300+ у врага и 100+ моих)? 

Ссылка на комментарий

Pvt.Meek

Прошу прояснить один момент. У меня почему-то засело в голове, что якобы с какого момента (развития определенного уровня Дип.тех.) флот может плавать совсем без истощения, на любом удалении от своих баз/портов. Вроде бы я где-то об этом читал. Искал в интерфейсе игры и на форуме - не могу найти. Вопрос: это действительно так или я это сам выдумал, переутомившись?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 265
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 91363

Лучшие авторы в этой теме

  • JLRomik

    22

  • Deceased WhiteBear

    13

  • Pvt.Meek

    11

  • Basck

    8

  • Iamneo94

    8

  • gvalhgvin

    7

  • onthebridge

    6

  • tabularasa

    6

  • Chernish

    6

  • Hound

    5

  • Prolych

    5

  • Valkon

    4

  • Detech

    4

  • Priest

    4

  • malfred

    4

  • Evk

    4

  • Mxatma

    4

  • zebra

    3

  • Millenarian Emperor

    3

  • Total Warrior

    3

  • Alien

    3

  • Baksik

    3

  • O`zbekiston

    3

  • seocut

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

antiximik

Боюсь, что в современных реалиях в картинках будет непонятна. Прийдётся видео-туториал (кому-то) запиливать...

AndrG

Чтобы блокировать пролив, теперь нужно контролировать хотя бы один берег. Это не баг, это нововведение. --- Поздравляем, вы 100-ый задавший этот вопрос. Это не розыгрыш! В качестве подарка о

JLRomik

У нас с друзьями традиция. 32 декабря мы с друзьями. С пятого декабря 2015 года, в очередном патче было добавлено нововведение. Для блокировки пролива вы или ваши союзники должны контролировать хотя б

JLRomik

Должно быть 1500 моряков в действующем флоте.   Вы их обновили до обычного корабля более высокого уровня.

Abmms

Думаю там по ситуации (или по желанию), или быть может есть какая-то особая тактика от знатоков стратегии в Европе, но... Но для меня лично, вопрос флота за Московию никогда не встает. В моих играх 

gvalhgvin

если в Америки и Океанию не полезете то Московии о флоте можно вообще не думать, ну разве что решите пободаться за Ла-Манш, Генуя и Венеция берутся полностью с суши (в смысле торговые узлы а не страны

gvalhgvin

ну смотрите на старте у Кастилии есть только 1!!! жирная прибрежная прова- Севилья, после реконкисты добавляется еще и Гранада, остальные прибрежные провы имеют низкое развитие и моряков там почти нет

Basck

Не совсем так. В порту сидят каракки, когги, галеры. Причём порт этот в районе боевых действий, чтобы успеть поддержать лёгкие силы. Отсутствие морской базы в нужном месте чрезвычайно затрудняет

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...