Суша vs Море

[Diplomate 3,114]

В новой части флот стал играть гораздо большую роль, колонизация стала намного интереснее. Так что я за талассократию.

[Михаил Завоеватель 0]

Обьясните пожалуйста про транспортировку вой ск на кораблях, а именно как их десантировать на сушу? P.S. прошу прощения за идиотский вопрос, играть начал недавно.

[nagatofag 2,772]

34 minutes ago, Михаил Завоеватель said:

Обьясните пожалуйста про транспортировку вой ск на кораблях, а именно как их десантировать на сушу? P.S. прошу прощения за идиотский вопрос, играть начал недавно.

Некропост такой некро.. Ещё и не по теме.

Универсальный способ: ставите флот в морскую провинцию, прилегающую к суше, в окне флота нажимаете кнопку транспортируемых войск — выбирается армия, направляете выбранную армию на сушу.

Также можно сам флот направить на сушу. Если провинция принадлежит вам, союзнику в войне или стране, которая даёт право базирования флота и прохода войск, то флот зайдёт в порт и выгрузит войска. Это самый быстрый способ. Если провинция вражеская, то флот заходить не будет, а автоматически начнёт десантирование перевозимой армии.

Десант на вражеский берег занимает больше всего времени, по возможности его стоит избегать и заходить в свой или захваченный порт, либо десантироваться в соседние дружественные или провы с проходом войск.

С DLC Art of War доступна автоматическая транспортировка войск. Просто выбираете армию на суше и направляете её на другую сушу, транспортный флот её сам перевезёт, если нужно, то и по частям. Но эта функция довольно глючная.

[Van01 10]

Играя за любое государство необходимо учитывать его географическое положение и исходя из этого расставлять приоритеты. Не согласен, что любая великая держава должна обладать большим флотом, хотя это и не исключает его важности. Для Великобритании необходимость в морском флоте была выше - обладая колониями раскинутыми по всему земному шару и связанных по большей части с побережьем у британцев другого выбора не было их удержать. Для России предпочтительней иметь сухопутную армию.

[Mxatma 94]

On 19.8.2013 at 6:58 PM, t1aro said:

Играю за Швецию и у меня скорее следующая схема: контролировать торговлю при помощи флота и расширяться внутри континента, полагаясь на мощную армию.

Думаю если бы в описываемый период шведы в реальности были бы такими же как в игре, относительно других, то исход Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. был бы немного другой

Изменено 19.07.2016, 06:34:09 пользователем Mxatma

[Karagorn 15]

От страны зависит, её географии и целей. Колониальным державам (особенно Англии, Португалии и Нидерландам) нужен большой и сильный флот, регулярная армия может быть небольшой, достаточно экспедиционных корпусов для захвата туземцев или помощи союзникам, а в случае большой зарубы можно всегда наклепать наемников, благо у колониальных держав деньги можно лопатой грести. Странам расположенных внутри континента и далеко от потенциальных колоний (Австрия, Пруссия, Россия) нужно делать ставку на армию, а флот для них не особо полезен, да и денег на все обычно не хватает. Ну есть страны которым важен баланс (Франция, Испания, Швеция, Османы), тут и армия и флот важны в одинаково.

[Alberto Vincence 2]

Говоря о флоте нельзя не упоминуть об Альфреде Мэхэне. У него есть интересный труд о важности флота  для любой державы. Флот - залог стабильной и сильной экономики. Сильная экономика - залог экспансии и роста мощи державы. Доминирование на море позволяет парализовать основную часть торговли противника, перерезать его линии комуникации и одновременно открывает огромный спектр стратегических решений для нападающего(маневры, перегрупировки). Тут можно разводить полемику очень долго, но ИМХО: Флот - двигатель торговли и экономики, Армия - протекция територий. Однозначно нельзя пренебрегать своими войсками на суше(они залог вашей защиты от континетальных угроз и ресурс для создания собственных угроз другим государствам), но и не забывайте про свое морское влияние.

[psametix 1,032]

К сожалению только конкретно в игре флот не нужен подавляющему числу стран.

[Alberto Vincence 2]

В 5/15/2017 в 20:58, psametix сказал:

К сожалению только конкретно в игре флот не нужен подавляющему числу стран.

Разумеется, многие страны не могут использовать флот, да и многие из тех что могут, не станут морскими гегемонами. Речь шла о том, что флот является как раз средством для доминирования, тобишь все его прелести доступны лишь сильнейшым странам, или потенциально сильнейшим странам с выходом к морю/океану. Некоторые даже за Британию умудряются не играть через флот(не осуждаю, у каждого свой стиль и предпочтения) и теряют очень много возможностей для получения превосходства. Возможно запилю пост про страны которым со старта рекомендуется играть через флот  или в обозримом будущем после старта.

[trogg 12]

Море, море и еще раз море.

Флот нужен всем кто имеет выход к морю. ибо флот=деньги. Как доказательство доходы Генуи или Дании (даже без Швеции и Норвегии) и доходы России без выхода в балтику году этак в 1650. 

Кто выход к морю не имеет должен этот выход прорубать. Чисто сухопутным денег вечно не хватает. Исключение  - орды эти бесконечными набегами себе бабло добывают.

[Sakā 782]

Чтобы глобально влиять на "карту мира" нужен обязательно флот, без него трудно проводить различные морские операции в отдаленных участках от исторической родины многих государств. Благодаря флоту можно "перетягивать" торговое влияние, навязывать другим странам политику и самое главное сыграть необычно в отличии от "сухопутных" стран. 

Большая часть стран не могут на старте доминировать в виду слабого или отсутствия флота, а для тех кого он имеется в достаточном количестве можно сразу расширяться на все имеющиеся материки и перехватывать колонии у колонизаторов. Правда это уже другой геймплей, но его можно проигрывать хотя бы один раз из десяти кампаний.

[gvalhgvin 189]

В 15.05.2017 в 20:52, Alberto Vincence сказал:

Говоря о флоте нельзя не упоминуть об Альфреде Мэхэне. У него есть интересный труд о важности флота  для любой державы. Флот - залог стабильной и сильной экономики. Сильная экономика - залог экспансии и роста мощи державы. Доминирование на море позволяет парализовать основную часть торговли противника, перерезать его линии комуникации и одновременно открывает огромный спектр стратегических решений для нападающего(маневры, перегрупировки). Тут можно разводить полемику очень долго, но ИМХО: Флот - двигатель торговли и экономики, Армия - протекция територий. Однозначно нельзя пренебрегать своими войсками на суше(они залог вашей защиты от континетальных угроз и ресурс для создания собственных угроз другим государствам), но и не забывайте про свое морское влияние.

достаточно вспомнить 12 крупных Русско-Турецких войн (не считая локальных столкновений) главной причиной которых был контроль над проливом Босфор, Турецкие султаны держали за яйца почти всю южную торговлю России в любой момент по велению левой пятки перекрывая выход Российских кораблей в Средиземное море, все эти войны были проиграны так как главная стратегическая цель -контроль над Босфором так и не была достигнута, Турки соглашались лишь на тактические временные уступки, а вот Северную войну Россия выиграла не позволив Шведам сожрать Данию и получить контроль над проливами Скагеррак и Каттегат, что стало бы по сути северным Босфором

[kuishi 313]

14 часа назад, gvalhgvin сказал:

достаточно вспомнить 12 крупных Русско-Турецких войн (не считая локальных столкновений) главной причиной которых был контроль над проливом Босфор, Турецкие султаны держали за яйца почти всю южную торговлю России в любой момент по велению левой пятки перекрывая выход Российских кораблей в Средиземное море, все эти войны были проиграны так как главная стратегическая цель -контроль над Босфором так и не была достигнута, Турки соглашались лишь на тактические временные уступки, а вот Северную войну Россия выиграла не позволив Шведам сожрать Данию и получить контроль над проливами Скагеррак и Каттегат, что стало бы по сути северным Босфором

Основная сила - это сухопутная армия. Флот - это тактическая сила для реализации боевых планов.

[gvalhgvin 189]

6 часов назад, kuishi сказал:

Основная сила - это сухопутная армия. Флот - это тактическая сила для реализации боевых планов.

в рамках игры для большинства стран да, но даже в игре золото кровь войны, а уж в реале без международной торговли любая страна быстро загибалась и именно доступ к торговым путям был причиной большинства войн, вспомнить хотя бы континентальную блокаду, но и в игре какая нибудь Португалия обмазавшись колониями может ногебать наемниками благодаря куче бабла

[kuishi 313]

15 часов назад, gvalhgvin сказал:

в рамках игры для большинства стран да, но даже в игре золото кровь войны, а уж в реале без международной торговли любая страна быстро загибалась и именно доступ к торговым путям был причиной большинства войн, вспомнить хотя бы континентальную блокаду, но и в игре какая нибудь Португалия обмазавшись колониями может ногебать наемниками благодаря куче бабла

Вам надо в тему обсуждений проблем историчности))))

[volchonok 197]

Армия в еу4 конечно важнее, без неё невозможно выжить даже торговой островной державе (если только это не богом забытый опм в углу мира). А без флота выжить можно. Но при большой стране без флота уже играть тяжелее - флот даёт сильную торговлю, транспортировку войск по всему миру, защиту от десанта в удалённых провинциях. Так что даже если цель развитие империи чисто по суше как минимум нужны транспортники и лёгкие суда(для торговли). А уж если играть с колониями, то сильный флот жизненно необходим. 
Я даже за Россию (уж куда сухопутней держава) вкладываюсь в сильный флот. На балтике и черноморье - контроль торговли и помощь в войне со шведами и турками, на дальнем востоке без флота вообще делать нечего - все эти острова только флотом и можно захватывать.

Изменено 26.06.2017, 07:57:16 пользователем volchonok

[gvalhgvin 189]

8 часов назад, kuishi сказал:

Вам надо в тему обсуждений проблем историчности))))

да я не жалуюсь, наоборот говорю что при желании в Европке можно доминировать и морской державой, что я не раз с успехом делал за Англию, при этом в европе захватывал только островные провки, зато уж в колониях... тут как раз разрабы расстарались с относительным реализмом насколько это возможно в игре

[ImRusskii228 0]

В 19.08.2013 в 02:03, elrilan сказал:

С флотом просто интереснее. Новая торговля завязана на флот, а это главная фишка игры)) Эх была бы такая торговля в КК2. И допиленные теократии))) Вот была бы игра)))

 

ДА... в крусаках подобная система  торговли бы зашла....