Османская Империя

[Wojt 7,340]

@renouncer Там этих ААР'ов, как собак. Да и знаю я таких чайников, вы и сами АРР'ы написать могете 😀

[LLITYPM 18]

1 час назад, renouncer сказал:

@Wojt Так и надо покатать. И запилить ААР с WC/OF для чайников типа меня).

В ютубе полно WC, правда за Турцию не так и много. Чайнику лучше начинать не с больших государств, чтобы постепенно в механиках разобраться. Хотя можно, конечно, в омут с головой=)

P.S.Почитал ваши комменты, вижу, что вы сами себя назвали "чайником", но на самом деле вы далеко не чайник, просто практика нужна=)

Изменено 20.10.2018, 15:25:52 пользователем LLITYPM

[ABK 289]

@Wojt Ну мне сама ветка аристократии не нравиться, сейчас она конечно не такая убогая как раньше, но все же хуже офенса/качества/количества как по мне.

 @Homosovetikus Учту, что гугл выдал то и использовал)

[renouncer 2]

@Wojt @LLITYPM Ну мозги то на месте, да и играю с европы 2 еще. Но вот в WC так ни разу не сподобился. Причем играл то я с год назад или более - последний сейв на версии 1.19.2 и партия за османа-католика выходила ну просто отлично. Император СРИ + унии с Кастилией и Францией. Проблема оказалась, когда купил последние дополнения (Третий Рим, Британия, Дхарма), - сейв просто отказался грузится в айронмене, пришлось с нуля на текущем патче играть. А тут изменений достаточно, тем более ни в эпохи не играл, ни в миссии по дереву.

[LLITYPM 18]

4 минуты назад, renouncer сказал:

@Wojt @LLITYPM Ну мозги то на месте, да и играю с европы 2 еще. Но вот в WC так ни разу не сподобился. Причем играл то я с год назад или более - последний сейв на версии 1.19.2 и партия за османа-католика выходила ну просто отлично. Император СРИ + унии с Кастилией и Францией. Проблема оказалась, когда купил последние дополнения (Третий Рим, Британия, Дхарма), - сейв просто отказался грузится в айронмене, пришлось с нуля на текущем патче играть. А тут изменений достаточно, тем более ни в эпохи не играл, ни в миссии по дереву.

А я сейчас за турков-муслимов гоняю на 1.25.1. Хочу WC сделать без перехода в христианство. Но уже наскучило, ЕС и Россию сожрал почти, кроме вассалов-колонизаторов. Дальше скука.

Изменено 20.10.2018, 19:41:58 пользователем LLITYPM

[Wojt 7,340]

@renouncer Все просто. Конвертнитесь в православие или коптов и рвите в Индию. По идеям уже расписали.

[топтыжка 752]

Суннитский осман не хуже. Форма правления, которая потеряется при переходе в христиансво очень дорого стоит. Да и движения эти со сменой религии временно портят страну. В католика ради императорства это все окупит конечно, а вот копт или православие очень спорно.

 

Или сейчас форма правление не теряется при переходе в христианство?

Изменено 20.10.2018, 20:51:45 пользователем топтыжка

[renouncer 2]

@топтыжка Ну я не успел понять, что особенного у Османов-суннитов за форма правления, в Христианстве они обычная империя вроде.

[топтыжка 752]

@renouncer Ну выбор одного наследника из трех возможных, видя их статы. И если все 3 плохие то можно так же выгнать за престиж и снова потом выбрать одного из трех.

По мне самая сильная фп в игре.

[renouncer 2]

Не сохраняется очевидно. Гарем остается у мусульман).

[топтыжка 752]

И помоему терялась дервишме и еще какая то янычарская фишка, но тут уже не уверен.

[renouncer 2]

Янычаров по идее нет вообще у христиан. Девширме - это +10% к рекрутам? Если да, то это модификатор до конца игры. Имхо основной минус суннитов - в толпе суннитов по дороге в Индию и Занзибар:). В Индию еще через шиитов мб и реально пролезть, то в Африке что-то совсем мусульмане сплошные. И религиозный КБ суннитом на суннитов не дашь.

Изменено 20.10.2018, 21:28:37 пользователем renouncer

[топтыжка 752]

@renouncer Ну для меня это плюс а не минус. Без религии и гуманизма можно играть до 5й идеи. Осману то религия зачем с его претензиями по заданиям и +3 веротерпимости к язычникам.

[alshtru 89]

10 часов назад, Wojt сказал:

А мне по политикам такое сочетание понравилось. Религия, Дворянские, Админка и Дипломатия:

Дворянские идеи кстати очень хороши и политики замечательные дают. На мой взгляд если играть через три военные ветки то брать обязательно. А порой вполне хватает качества и дворянских 

_________

добавлено 4 минуты спустя

2 часа назад, топтыжка сказал:

а вот копт или православие очень спорно.

коптоманы и православные быстрее красят, чем сунниты) а выше уже написали, что Османы окружены суннитами, соответственно суннит осман медленнее растет, ну а в вашем случае тратит больше дипки на необоснованные претензии, получая больше АЕ)

Изменено 20.10.2018, 22:51:29 пользователем alshtru

[ABK 289]

1 час назад, топтыжка сказал:

@renouncer Ну выбор одного наследника из трех возможных, видя их статы. И если все 3 плохие то можно так же выгнать за престиж и снова потом выбрать одного из трех.

По мне самая сильная фп в игре.

 Унии и шанс на императорство с лихвой перекрывают эту ФП, да и как по мне она такая себе, ну да три наследника, но все три могут быть ужасны, и в итоге общее количество слитого престижа на ролл приличного отпрыска будет такое же, как и у обычных ФП (по крайней мере у меня так получается, да). Плюс не забываем о том, что наследник появляется не раньше 30 лет, и если правитель умирает - привет правителю с рандомными статами (в основном чето типа 1-2-1), а ну и еще мега приятный ивент, когда опять же действующий правитель умирает и на его место приходит какой то супер мега гений,  ну и нароленный за 150 престижа отпрыск 6-4-5 может взбунтоваться, при этом в процессе бунта привращается в умственно отсталого претендента 2-2-1. Ну и если уж мусульманами играть, то имхо стоит в шиитов переходить, у них и КБ религии нормально работает, и легализм будет всегда на максимуме, ну и бонусы от самого шиизма/школ выглядят солидней чем у тех же сунитов.

[Homosovetikus 76]

8 часов назад, топтыжка сказал:

Суннитский осман не хуже. Форма правления, которая потеряется при переходе в христиансво очень дорого стоит. Да и движения эти со сменой религии временно портят страну. В католика ради императорства это все окупит конечно, а вот копт или православие очень спорно.

 

Или сейчас форма правление не теряется при переходе в христианство?

Переход в православие даст деспотию, это -1 анрест. В православных провах -3 анреста, икона даст ещё -3. Семь миссионеров с дополнительной силой от авторитета патриарха ковром конвертят всё вокруг, после чего вы забываете про восстания. После закрытия гуманизма, восстания не поднимают даже ивенты на маленькие неудобства.

[топтыжка 752]

7 часов назад, ABK сказал:

Унии и шанс на императорство с лихвой перекрывают эту ФП, да и как по мне она такая себе, ну да три наследника, но все три могут быть ужасны, и в итоге общее количество слитого престижа на ролл приличного отпрыска будет такое же, как и у обычных ФП (по крайней мере у меня так получается, да).

Ну как бы очевидно что выбирая лучшего из трех по статистике правитель будет лучше. Если комуто не повезло это не повод фп ругать. Если уж императорство - то католичество и тогда не шанс будет а 100% результат.

 

7 часов назад, alshtru сказал:

коптоманы и православные быстрее красят, чем сунниты) а выше уже написали, что Османы окружены суннитами, соответственно суннит осман медленнее растет, ну а в вашем случае тратит больше дипки на необоснованные претензии, получая больше АЕ)

Вместо религии там (дипка/влияние)которые точно так же снижают агнресивку. На не обоснованные требования осман тратит очень мало. Ветки заданий расползаются на всю северную африку, почти всю аравию, вгрызаются в персию и в европу. Плюс к этому классические вассалы типа казахи, новгород, тимурид/трансоксиан итд. На необоснованные требования там уйдет до смешного мало.

[топтыжка 752]

1 час назад, Homosovetikus сказал:

Переход в православие даст деспотию, это -1 анрест. В православных провах -3 анреста, икона даст ещё -3. Семь миссионеров с дополнительной силой от авторитета патриарха ковром конвертят всё вокруг, после чего вы забываете про восстания. После закрытия гуманизма, восстания не поднимают даже ивенты на маленькие неудобства.

Это да при игре за православие с религией 1й веткой и гуманизмом 5й  все очень приятно идет. Икона на минус агресику  первуб половину игры и на минус восстания вторую. Но

все таки правители будут заметно слабее и админ очков у суннита будет поболее в среднем. Дипка на необоснованные требования будет тратиться только лет 50 после абсолютизма и до империализма, до этого эти крохи перекроются лишним статом правителя.

Деспотии нет вроде как уже, вместо нее автократия с -10 к необоснованным требованиям.

Но я не утверждаю что суннит осман сильнее православного- просто не слабее, как минимум надо разбираться.

[alshtru 89]

5 минут назад, топтыжка сказал:

На необоснованные требования там уйдет до смешного мало.

с религией уйдет ноль.

 

6 минут назад, топтыжка сказал:

Вместо религии там (дипка/влияние)которые точно так же снижают агнресивку.

религиозный кб снижает Ае сильнее и дает намного больше престижа. а у православных есть икона вдовесок. ну а у коптов снижение закоривания. с идеями коптоосмана брать вассалов это вообще верх сумасшествия)

[топтыжка 752]

сумашествие-экономить дипку, менять ради этого религию и потом не пользоваться ей.

Религиозный кб нужен только для того что бы на съэкономленную дипку присоединять очень много вассалов- очень много. Без этого религиозные идеи не имеют никакого смысла.