Почему арабы проигрывают войны? - Страница 5 - История Двадцатого века - Strategium.ru Перейти к содержимому

Почему арабы проигрывают войны?

Рекомендованные сообщения

Собственно, интересно узнать мнение форумчан. Лично я придерживаюсь варианта о социальном устройстве

Изменено пользователем Lao Dae
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
nelsonV
Территория Арабского палестинского государства,
не было такого государства никогда.
Западная Иордания, Голанские высоты.
так сначала на Израиль напали, а потом он в оборонительной войне захватил эти территории. Его право.
Что не мешает ведению боевых действий на его территории.

кому? США? так что в этом плохого?

Если бы не СССР, Египту был бы ппц.
и если бы не США. СССР и США на заседаниях в ООН вместе действовали.
Я про то, что арабам приходилось воевать с нереально мощным противником.
бедные саддамовцы, аж слезу пустил.

Им не приходилось, они сами нападали.

В гражданской войне в Ливане участвовала эскадра США.
США в Ливане были фактически миротворцами.
Оба государства находились в жопе, проще говоря.
Иран был в большей жопе, авиации не было... Без авиации в современной войне победить... хм трудновато. Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

nelsonV
Бисмарк говорил, что франко-прусскую войну выиграл не прусский солдат, а немецкий учитель.
он такого не говорил.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Избигнев

Нельсон, там же утверждается, что Бисмарк мог это сказать и подробно рассказывается, почему он имел на то полное право:)

По теме вот же Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , хоть на сомнительном ресурсе, зато перевод. ))

Никогда не стоит упрощать историю и политику, сводить любой вопрос к паре утверждений. Да, солдату хорошо иметь приличное образование. Однако русский солдат 18 века был невежественен, но демонстрировал высочайшие боевые качества в самых разных условиях. Да, технологии имеют значение. Однако дикие афганцы веками выгоняли со своей территории всех продвинутых оккупантов.

Всегда есть мелкие нюансы, склоняющие весы в ту или иную сторону.

Ссылка на комментарий

Аорс
не было такого государства никогда.

По окончании британского мандата, Палестина была разделена на Еврейское и Арабское государства. После первой арабо-израильской войны евреи захватили Арабское государство, а его остатки поделили между собой Египет и Иордания. Их тоже захватил Израиль после Шестидневной войны.

так сначала на Израиль напали, а потом он в оборонительной войне захватил эти территории. Его право.

Если захватил - значит война не оборонительная. Прав таких у него не было. И кстати, вы случайно не сионист?

кому? США? так что в этом плохого?

Вы всё время теряете нить разговора и переводите его куда-то не туда. Мы не обсуждаем здесь, хорошо это или плохо. Я отвечал на ваш предыдущий вопрос, где вы требовали примеров войн США с арабами. Хотя этот вопрос тоже неправомерен, так как двух войн США с Ираком вполне достаточно.

и если бы не США. СССР и США на заседаниях в ООН вместе действовали.

Англия Франция и Израиль - это тоже сила, многократно превосходящая Египет. Без помощи извне у него не было шансов, о том и речь.

бедные саддамовцы, аж слезу пустил.

Им не приходилось, они сами нападали.

Во-первых, мы не обсуждаем здесь, хорошие они или плохие. Мы говорим о соотношении сил. Во-вторых, во второй раз Ирак ни на кого не нападал. В-третьих, ну напал Саддам на Кувейт, каким боком это касается США?

США в Ливане были фактически миротворцами.

Тем не менее, они там воевали. Об этом речь. И да, ваши постоянные попытки при каждом случае оффтопить про то, что США хорошие, начинают меня утомлять.

Ссылка на комментарий

Митя

почему проигрывают - да потому что арабы ёпт! Больше объяснений не нужно

Ссылка на комментарий

nelsonV
По окончании британского мандата, Палестина была разделена на Еврейское и Арабское государства.
не была она разделена. Планом предусматривалось что государство должно быть создано, но оно не было создано, они не на бумаге существуют. И план похерили государства, напавшие на Израиль. Арабское государство до нападения не было создано, а после войны... и так понятно.
Если захватил - значит война не оборонительная.
да ладно. Война СССР против Германии тоже не оборонительная? а то ведь Калининград забрали. У Япониии потом Южный Сахалин, Курилы...
И кстати, вы случайно не сионист?
а вы случайно не сталинист-юдофоб?
Во-первых, мы не обсуждаем здесь, хорошие они или плохие. Мы говорим о соотношении сил.
понятно, что кто сильнее тот и победит. Не надо только нападать на сильного.
В-третьих, ну напал Саддам на Кувейт, каким боком это касается США?
про международное право слышали? любая страна вправе защитить другую от агрессора.

Тем более, что

29 ноября 1990 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию, позволяющую применить к Ираку все доступные меры воздействия в соответствии с Уставом ООН.
Тем не менее, они там воевали. Об этом речь.
нет, речь о том, что государствам противостоит империя зла и еще куча всех...

Только проблема в том, что они сами нападают. И закономерно огребают люлей.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

а вы случайно не сталинист-юдофоб?

А такое вообще возможно? Поклоняться создателю Израиля и быть юдофобом...

Ссылка на комментарий

nelsonV

Запросто. Ведь компания по разоблачению "сионистов" началась при Сталине.

Ссылка на комментарий

Volchenock

Я не понял, арабы напали на Израиль который внезапно оказался на арабской земле? Лал... Это как объявить мерзких индейцев агрессорами в конкисте. Может еще и скажем что индусы напали на Англию и законно были наказаны? А негры напали на европейцев. Все логично...

Ссылка на комментарий

Falconette

Каждый раз, когда Нельсон пишет с маленькой буквы, его член усыхает на 1 сантиметр.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Я не понял, арабы напали на Израиль который внезапно оказался на арабской земле?
Что такое арабская земля? До создания Израиля там было какое-то государство под названием... "Арабия" (или как там?), суверенитет которого распространялся на эту территорию? Нет, это была британская подмандатная территория, а до этого территория Османской империи. Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Volchenock
Что такое арабская земля? До создания Израиля там было какое-то государство под названием... "Арабия" (или как там?), суверенитет которого распространялся на эту территорию? Нет, это была британская подмандатная территория, а до этого территория Османской империи.

А жили там арабы, которых притесняли всякие там бриташки и осмашки. Расскажи еще раз про государство Курдистан.

Ссылка на комментарий

nelsonV
А жили там арабы, которых притесняли всякие там бриташки и осмашки.
и? где там? какое это отношение имеет к государственности и суверенитету?
Расскажи еще раз про государство Курдистан
нет такого государства, и? Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Volchenock
и? где там?

нет такого государства, и?

А курды там есть и это их земля, государства нет, а страна, народ и язык есть, прикинь как бывает.

А на счет Палестины, то там жили арабы, государства у них не было, а арабы были и они там жили и это их земля была.

Изменено пользователем Volchenock
Ссылка на комментарий

Пися Камушкин
давайте без штампов, во-первых, с самой сильной армией, и с кем из арабских государств воевали США кроме Ирака?

И не США развязали две мировых бойни, а совершенно другие государства.

А можно какие-то там пруфы привести? На чем основана стойкая и непокобелимая вера, в то, что США самая сильная армия? С кем, кроме папуасов США сражались?

Ссылка на комментарий

Volchenock
А можно какие-то там пруфы привести? На чем основана стойкая и непокобелимая вера, в то, что США самая сильная армия? С кем, кроме папуасов США сражались?

Они спасали галактику много раз, посмотри фильмы хотя бы в кинотеатрах.

Ссылка на комментарий

nelsonV
А курды там есть и это их земля,
что значит их земля? если речь о праве собственности, то оно может обеспечиваться только законами, а законы существуют только в государстве.
С кем, кроме папуасов США сражались?
с Японией, Германией, не? В 19 веке с Великобританией.
А на счет Палестины, то там жили арабы
где там? Палестина большая. Израиль был провозглашен изначально на территории занимаемой еврейской эмигрантской общиной. Они создали государственность: парламент, правительство, законодательство, армию...

Кстати в настоящее время среди граждан Израиля много арабов, имеющих равные права с другими гражданами.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

nelsonV
в то, что США самая сильная армия?
организация, вооруженность, численность.
Ссылка на комментарий

Volchenock
что значит их земля? если речь о праве собственности, то оно может обеспечиваться только законами, а законы существуют только в государстве.

Законы законами, но они там живут и это земля их родина, никакими законами ты их мнение не изменишь.

Да и с ИГИЛ воюют именно курды по большей части, а не сранное государство Ирак созданное США. Вот тебе где законы а где реальность. Закон не обеспеченный силой не действует.

Ссылка на комментарий

Пися Камушкин
с Японией, Германией, не? В 19 веке с Великобританией.

Ух ты, ух ты. С каких пор дворовые драки за 2 кв.метра кораллового аттола с вчера вылезшим из дремучего феодализма косоглазым японцем стали битвой не против папуаса? Ну не надо разводить тут сопли про США во ВМВ. Не вопрос - промышленность колоссальная, флот отличный, да что там, лучший. Тяжелая авиация - высший класс, да и та чуть ли не до 44 летала без истребительного прикрытия и жестоко терпела. Помогли тупым совкам. Согласен. Одни роторные станки для 34-85 чего стоят, да еда. Но сама армия... Против стариков, гитлерюгенда и 3 тип элитных дивизий с Востока воевать как-то не особо комильфо, знаешь ли. Про войнушку с Британией даже говорить не будем, ни про независимость, ни про 1812.

БТВ. Я имел ввиду 1960-2015 годы. Кого победила великая армия в это время?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 283
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 35375

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    64

  • Лукулл

    33

  • Volchenock

    25

  • Аорс

    19

  • Lao Dae

    14

  • Nouner

    13

  • Москит

    13

  • 斯頓波

    12

  • Die_Zerber

    10

  • ibnXattab

    8

  • Д.А.

    8

  • kulbek

    6

  • Пися Камушкин

    5

  • Роман Кушнир

    4

  • [light]

    3

  • Dramon

    3

  • mpeko

    3

  • Jœrmuŋgandr

    3

  • Empy

    3

  • Избигнев

    3

  • UBooT

    2

  • Эскулап

    2

  • Baibars

    2

  • enot1980

    2

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...