Что может быть в будущих дополнениях - Страница 116 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Что может быть в будущих дополнениях

Рекомендованные сообщения

Antilogik
i

Здесь ведётся обсуждение того, какие дополнения к Crusader Kings 2 могут выйти в дальнейшем.

Изменено пользователем Kassatka
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Carrachiolla
4 часа назад, ivan_911 сказал:

Да не будет китайцев, уже сколько раз эта тема обсуждалась и сами парадоксы, вроде как, не единожды про это говорили. Индия тоже популярностью не пользуется и присутствует скорее для галочки и нужна скорее при игре за Персию, чтобы на востоке карта внезапно не обрывалась в районе нынешней границы Ирана. Негров в последнем дополнении расширили и углубили. Если какие то более менее крупные дополнения будут, то я бы может поставил на переделку/корректировку арабов и персов, давненько их уже не трогали.

Да нет, Вы не поняли, под перечислением я имел в виду введение в игру еще каких-то регионов, которые ИМХО вообще в игре не нужны, как не нужны многие там существующие, всякие Индии, Зап. Африки, Тибеты и иже с ними как по мне слишком экзотичны для игры которая не эвентовом уровне до сих пор изображает жизнь средневекового католического феодала. А так да, Вы скорее всего правы и Параходы удовлетворившись тем вниманием к  Европе которое было оказано игре в СЯ, опять будут допиливать регионы которые нужны скорее для фона, снова обойдя самый главный и самый популярный.

Изменено пользователем Carrachiolla
Ссылка на комментарий

По мне так Индия и Китай добавлены для увеличения объемов продаж.

Но Индия и Китай настолько сложны и разнообразны что требуют отдельной игры.

Оптимально Рим и Константинополь центры цивилизаций,всё остальное периферия.

По этой теме про династии можно было сделать глубокие игры про регион:Британия,Франция,Испания и т.д.

Но Парадоксы замахнулись на "пол мира" итог сплошная уравниловка и посредственность.

Ссылка на комментарий

Убо Рщик
8 часов назад, Riccio сказал:

Оптимально Рим и Константинополь центры цивилизаций,всё остальное периферия.

В Средние Века Рим не был никаким центром цивилизации. Являясь местопребыванием Папы, Рим при этом был мелким вонючим городишкой даже по меркам средневековой Западной Европы. Тот же Авиньон при Папах куда больше походил на какой то важный религиозный центр.

Ссылка на комментарий

9 часов назад, Riccio сказал:

По мне так Индия и Китай добавлены для увеличения объемов продаж.

Но Индия и Китай настолько сложны и разнообразны что требуют отдельной игры.

Оптимально Рим и Константинополь центры цивилизаций,всё остальное периферия.

По этой теме про династии можно было сделать глубокие игры про регион:Британия,Франция,Испания и т.д.

Но Парадоксы замахнулись на "пол мира" итог сплошная уравниловка и посредственность.

смотрю модные идеи креэтив ассамбли прочно укоренились в умах молодёжи, например

Ссылка на комментарий

Что то видно криво изложил я мысль.

Центры географические:а не политические,экономические и культурные.

Понятно,что земля круглая но карта то игровая плоская и центр ее каспийское море.

Кому как но мне как то не очень.На счёт СА и молодежи вообще не понял,при чем тут они.

Ссылка на комментарий

В 16.01.2019 в 00:38, Riccio сказал:

Что то видно криво изложил я мысль.

Центры географические:а не политические,экономические и культурные.

Понятно,что земля круглая но карта то игровая плоская и центр ее каспийское море.

Кому как но мне как то не очень.На счёт СА и молодежи вообще не понял,при чем тут они.

Отсылка к играм серии Тотал Вар. У них карта в 90% игр обрезана по Каспийскому морю на востоке, что автоматически делает всю игру за "периферийные фракции" возле края карты чуть менее, чем полностью убогой.

В 12.01.2019 в 15:54, Carrachiolla сказал:

Да нет, Вы не поняли, под перечислением я имел в виду введение в игру еще каких-то регионов, которые ИМХО вообще в игре не нужны, как не нужны многие там существующие, всякие Индии, Зап. Африки, Тибеты и иже с ними как по мне слишком экзотичны для игры которая не эвентовом уровне до сих пор изображает жизнь средневекового католического феодала. А так да, Вы скорее всего правы и Параходы удовлетворившись тем вниманием к  Европе которое было оказано игре в СЯ, опять будут допиливать регионы которые нужны скорее для фона, снова обойдя самый главный и самый популярный.

Вообще, не понимаю всех претензий по поводу расширения карты. За 400+ часов в ваниле я больше половины партий играл не в Европе, а уж за католиков, дай бог, 1/4 всех партий. У меня любимый регион для игры - Персия и Средняя Азия. И да, та же самая Индия по-своему интересна, особенно после появления Тибета и новых КБ (до того, конечно, игра там была скучновата).  

Ссылка на комментарий

Eclairius
5 минут назад, Allein сказал:

Вообще, не понимаю всех претензий по поводу расширения карты. За 400+ часов в ваниле я больше половины партий играл не в Европе, а уж за католиков, дай бог, 1/4 всех партий. У меня любимый регион для игры - Персия и Средняя Азия. И да, та же самая Индия по-своему интересна, особенно после появления Тибета и новых КБ (до того, конечно, игра там была скучновата).  

Видите ли в чем проблема - игра интересна для каждому по своему и всем не угодишь. Вот вы например предпочитаете играть на Востоке - я за все время игры в Крестов ни разу, вообще ни разу, не играл в Индии, потому что не совсем мое. В основном Европа, Прибалтика, после выхода Нефритового Дракона - поигрываю за Китай, иногда за мусульман, но за них довольно легко. Потому, как я уже говорил всем попросту не угодишь - кто-то требует проработанной Европы и что бы не засматривались на другие регионы вообще, кто-то предпочитает расширенную карту предпочитая играть за тех кто "может воевать", а не тех кто сидя в Европе может по 1-2 поколению только фабриковать претензию на единичное графство, т.к. через браки не удается их заполучить... И так далее, и тому подобное.

 

Я в основном не против расширения границ в СК2, но весь вопрос в том, смогут ли Парадоксы при этом игру оптимизировать так, что бы она через 100-200-300 лет не лагала, и один игровой день не длился вечность - как показывает практика, очевидно что нет, и это не только проблема Крестов, такая же проблема у Парадоксов прослеживается и в Стелларисе.

Ссылка на комментарий

Carrachiolla
3 часа назад, Allein сказал:

Вообще, не понимаю всех претензий по поводу расширения карты. За 400+ часов в ваниле я больше половины партий играл не в Европе, а уж за католиков, дай бог, 1/4 всех партий. У меня любимый регион для игры - Персия и Средняя Азия. И да, та же самая Индия по-своему интересна, особенно после появления Тибета и новых КБ (до того, конечно, игра там была скучновата).  

В принципе согласен, в последнее время там достаточно интересно играть. Просто база на которой Параходы строили Кресты все равно осталась европейской, что несколько портит впечатления при игре за другие фракции, ЕМНИП до Меча Ислама за тех же муслимов поиграть было нельзя, т.е. они были именно для фона. Ну и таки да, оптимизация, которую можно было бы улучшить введением для Индии, Тибета и Китая своих закладок например.

Ссылка на комментарий

DarkWolf

Да, как по мне все темы уже исчерпаны. Разве, что добавить возможность играть за баронства или теократии, но тут проблема уже в механике игры. Или же добавить кусочек Северной Америки, чтобы можно было, аки Эрик Рыжий, отправить своего персонажа изучать неизвестные земли.. стоп это уже Европка 4

Ссылка на комментарий

Серж Барнаул
18 часов назад, Alex de Kler сказал:

Я в основном не против расширения границ в СК2, но весь вопрос в том, смогут ли Парадоксы при этом игру оптимизировать так, что бы она через 100-200-300 лет не лагала, и один игровой день не длился вечность - как показывает практика, очевидно что нет,

Я тоже не против того, чтобы играть можно было в разных регионах за разные народы с разными механиками, но хотелось бы ради большей историчности ограничить мир игрока. ПО логике Парадоксов выходит, что в 1444 (старт ЕУ4) европейцы еще не открыли Индию, зато в 1066 они знают родословную любого раджи и всех его придворных.
Как минимум - нужно вводить Терра Инкогниту, причем на всю карту она не должна открываться никак, а только на какую-то часть, например, из-за дальних походов. 

Как максимум - в регионах, отдаленных от игрока, вообще  не запускать обычные страны, а делать только основные события, влияющие на регионы, игроку известные - как сейчас представлен Китай. Например, при игре за европейского персонажа Индия, Тибет, Средняя Азия, Монголия, Африка к югу от Сахары. Происходит событие "Нашествие монголов" - появляется на западных границах известного мира монгольская орда , или "Мусульманское завоевание северной Индии" - мусульмане Персии усиливаются. А при игре за индийского раджу, наоборот в виде событий должна быть представлена Европа. 

Ссылка на комментарий

Абылай-хан

Вроде говорили же, что больше дополнений не будет?

Ссылка на комментарий

Alariko

Добавят ещё больше Африки на карте, а то чота мало в игре про крестоносцев.

 

Добавят больше торговых путей азиатам, ведь известно, что только они могли торговать в истории.

 

 

 

Ссылка на комментарий

Carrachiolla
14 часа назад, Alarih94 сказал:

Добавят ещё больше Африки на карте, а то чота мало в игре про крестоносцев.

 

Добавят больше торговых путей азиатам, ведь известно, что только они могли торговать в истории.

 

Похоже что в ПДТ у кого-то есть позиция по этому вопросу и она принципиальна, ну не могли христианские феодалы заниматься барыжничеством поскольку испытывали к этому делу огромнейшее отвращение :). И их не волнует что были итальянцы, мол им же выдали трейдпосты, ни норманны, которые помимо набегов еще и приторговывали помаленьку. Да и сама Зап. Европа, хотя и была дно-дном в плане торговли, тоже немножко торговала, одной Ганзы маловато будет.

Ссылка на комментарий

Alariko
13 минуты назад, Carrachiolla сказал:

Да и сама Зап. Европа, хотя и была дно-дном в плане торговли, тоже немножко торговала.

Как раз таки, наоборот, Зап Европа не была дном в плане торговли и НЕ МОГЛА им быть, в виду очень хороших морских-речных путей. Транспортировка по воде это очень удобно, учитывая кромку берега в Европе, да и практически малозатратно, в отличие от ВЕРБЛЮДОВ В АЗИИ, КОТОРЫЕ 5К КИЛОМЕТРОВ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ ДОЛЖНЫ ФИГАЧИТЬ ГДЕ ВСЮДУ ЕСТЬ РИСК ОБЛАВЫ. 

Ссылка на комментарий

Gil-galad
Только что, Carrachiolla сказал:

кого-то есть позиция по этому вопросу и она принципиальна

🧐 Лень там у них принципиальная или им уже не интересно с игрой возится. 

 

Возможно боязнь, что ИМБОВА будет. В игре же всё так идеально сбалансировано.  

Ссылка на комментарий

Carrachiolla
3 часа назад, Alarih94 сказал:

Как раз таки, наоборот, Зап Европа не была дном в плане торговли и НЕ МОГЛА им быть, в виду очень хороших морских-речных путей. Транспортировка по воде это очень удобно, учитывая кромку берега в Европе, да и практически малозатратно, в отличие от ВЕРБЛЮДОВ В АЗИИ, КОТОРЫЕ 5К КИЛОМЕТРОВ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ ДОЛЖНЫ ФИГАЧИТЬ ГДЕ ВСЮДУ ЕСТЬ РИСК ОБЛАВЫ. 

 

По сравнению с арабами и китайцами, европерцы просто дети. Возможно торговать и было удобно, но частенько было банально нечем.

Европа была сравнительно бедна.

Отсюда и был постоянный интерес европейцев к Востоку, как к источнику всяческих ништяков типа специй, шелка, роскоши и т.д.

Все-таки конкурировать с Китаем, Индией и Междуречьем тех времен было сложновато, и только с введением мануфактур смогли догнать а местами и перегнать. Но лезть в колонии не прекратили.

Ссылка на комментарий

Alariko
30 минут назад, Carrachiolla сказал:

По сравнению с арабами и китайцами, европерцы просто дети.

Это кто вам такое сказал?)

 

30 минут назад, Carrachiolla сказал:

Европа была сравнительно бедна.

В сравнении с кем? И какая именно Европа? Европа разная бывает. Франция и сев. Италия, например, в силу своих географических особенностей НЕ СПОСОБНЫ БЕДСТВОВАТЬ. А вот Англия да, она сильно зависима от подпитки извне. 

 

30 минут назад, Carrachiolla сказал:

Все-таки конкурировать с Китаем, Индией и Междуречьем тех времен было сложновато

Да, согласен, сложно конкурировать с ребятами, которые любят рассказывать о своём великом богатом и крутом многотысячелетнем прошлом, а на вопрос показать пруфы отвечают, мол, у нас был император/раджа/султан самодур взял, да приказал все манускрипты уничтожить. И так 20 раз. 

Изменено пользователем Alarih94
Ссылка на комментарий

Carrachiolla
3 часа назад, Alarih94 сказал:

Да, согласен, сложно конкурировать с ребятами, которые любят рассказывать о своём великом богатом и крутом тысячелетнем прошлом, а на вопрос показать пруфы отвечают, мол, у нас был император/раджа/султан самодур взял, да приказал все манускрипты уничтожить. И так 20 раз. 

 

Что самое смешно такие случаи у них сплошь и рядом. Вспомните хотя бы товарища Мао с его культурной революцией.

 

3 часа назад, Alarih94 сказал:

Это кто вам такое сказал?)

 

Официальные учебники истории. Что отложилось, то и пересказываю. 

 

3 часа назад, Alarih94 сказал:

В сравнении с кем? И какая именно Европа? Европа разная бывает. Франция и сев. Италия, например, в силу своих географических особенностей НЕ СПОСОБНЫ БЕДСТВОВАТЬ. А вот Англия, да, она сильно зависима от подпитки извне. 

 

Если Вы о климате, то зря, ведь не о голоде речь идет, а об общем культурном уровне, уровне развития ремесел в конце концов. Понятное дело, что если сравнивать более точечно, то какая-нибудь условная Уйгурия или Непал одиннадцатого века вполне могут проигрывать Флоренции того же времени.

 

Если честно, то спорить лень. Не так давно Вы открещивались от клейма ревизиониста. Я человек вменяемый, давайте пруфы которые доказывают что Европа все Средние века была богатой и самодостаточной географической единицей и я с радостью приму эту точку зрения.

Свои, доказывающие что именно Восток был мастерской мира мне искать и выкладывать тоже лень, да и вообще фиолетово.

Ссылка на комментарий

Alariko
14 минуты назад, Carrachiolla сказал:

Что самое смешно такие случаи у них сплошь и рядом. Вспомните хотя бы товарища Мао с его культурной революцией.

Вы меня примером хотите убедить в верности моего же тезиса сейчас?)

14 минуты назад, Carrachiolla сказал:

Официальные учебники истории. Что отложилось, то и пересказываю. 

Ну понятно) Школьный учебник по истории -- Божье откровение, свет непорочной истины. Всё как в нём написано, так оно и было на самом деле) И не важно, что в каждой стране в учебниках везде по-разному.

_________
добавлено 4 минуты спустя
14 минуты назад, Carrachiolla сказал:

Я человек вменяемый, давайте пруфы которые доказывают что Европа все Средние века была богатой и самодостаточной географической единицей и я с радостью приму эту точку зрения.

У европейцев эти пруфы как раз есть) Например, они допёрли до дальних морских путешествий. Причём это дело не дешёвое, а позволить его могли даже частные компании, а не обязательно государство со своим бюджетом. 

 

Ведь это именно европейцы проложили морской путь в Индию и в последствии успешно её колонизировали, в Китай, в Африку... Везде первыми приплыли европейцы, а не наоборот) 

 

Это и есть пруф экономического, технологического и культурного превосходства).

Изменено пользователем Alarih94
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 2,453
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 338650

Лучшие авторы в этой теме

  • Tempest

    84

  • Menschenhasser

    75

  • Brenn

    71

  • Антипа

    66

  • had

    66

  • Evk

    66

  • GunganKnight

    55

  • Venc

    45

  • GoldImperial

    38

  • Helga Lancaster

    37

  • ryazanov

    36

  • OliverDeBra

    36

  • Каллиграф

    35

  • Флавий Аниций

    35

  • Alterus

    31

  • Enmergal

    30

  • Eiskalt

    30

  • Арканис

    29

  • Dracula

    29

  • simuil

    28

  • Falcssonn

    28

  • Scald

    27

  • Загадочник

    27

  • taxil

    26

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

sinkz

Хочу вражды династий. А то блин начнешь резать каких нибудь Каролингов. Ну обидятся там жена, детишки. Ну и все. Остальным начихать что лет через 20 они все пополнят свой семейный склеп. Или например

Shikot

Они и не могут быть играбельными без кардинального изменения правил. Игра-то не про правление, а про династии. Можно, конечно, аналогию между простой и торговой республикой провести. Но это (на м

Gundar

Городские коммуны, цеха, ремесла - вот этого не хватает в игре.

Eclairius

i @Alarih94 , @Nigmat  и другие участники данной дискуссии - обращаю ваше внимание на тот факт, что ваше обсуждение не затрагивает Crusader Kings II, и тем более не относится к теме

Dr. Strangelove

Пора уже в строительство заглянуть разработчикам: разложить новых домиков по культурам, всякой графики нарисовать на карте для их отображения. Городки ведь вот совсем непонятные же. Побольше деталей,

Каллиграф

Генезис религий - процесс гораздо более длительный, нежели временной интервал, охватываемый игрой. Даже самый молодой монотеизм имеет как минимум тысячелетие (а на самом деле еще больше) предыстории у

Sophist

Вы в серию ХоИ играли? Сравнивали Хои2\3 с ХоИ4, каким последний был к релизу? А Стелларис, который изначально был с минимумом контента? В каком месте СК3 будет лучше? Пройдет несколько лет, прежде че

Серж Барнаул

Я тоже не против того, чтобы играть можно было в разных регионах за разные народы с разными механиками, но хотелось бы ради большей историчности ограничить мир игрока. ПО логике Парадоксов выходит, чт

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...