Что может быть в будущих дополнениях

[Antilogik 3]

i	Здесь ведётся обсуждение того, какие дополнения к Crusader Kings 2 могут выйти в дальнейшем.

Изменено 13.05.2017, 19:09:34 пользователем Kassatka

[Nikolllla 52]

Мне почему-то кажется, что разрабы устроят большой опрос на paradoxplaza о том какие фишки из модов нужно добавить в игру. И добавят самые логичные. Например: механику суда из AGOT, навык владения оружием из того же AGOTа, возможность отдать бразды правления и уйти в какую-нибудь гильдию из Elder Kings и т.д. и т.п.

[dok_1 2]

Интрижек, хороших и разных. Хочется увидеть возможность похищения важных персонажей или членов их семей, запугивания и вымогательство через это и прочее. Стравливание друг с другом третьих лиц и т.д., и.т.п. Ну и какую-то реакцию общества на происходящее, а то получается - барина злодеи с балкона сбросили, а народу на это, в общем-то, чихать. Вообще, в идеале бы добавить РОР-в, как в Виктории, с возможностями взаимодействия с ними как в Стелларисе, ресурсы, производство, но это будет уже совсем другая игра...

[Virus25rus 367]

19 часов назад, dok_1 сказал:

Вообще, в идеале бы добавить РОР-в, как в Виктории, с возможностями взаимодействия с ними как в Стелларисе, ресурсы, производство, но это будет уже совсем другая игра...

 

Почему совсем другая игра? Это лишь будет более проработанный СК2. Но, думаю, такое если и ждать, то только к 3 части. 

[Флавий Аниций 6,759]

Хотелось бы морские бои, играбельные сухопутные республики, имперскую форму правления для Византии.

 

[SShredy 2,124]

Может Азию добавят? После Европы это прям напрашивается.

[Gundar 4,181]

Городские коммуны, цеха, ремесла - вот этого не хватает в игре.

[Ursus Mursus 1,396]

Не против развития замка, по аналогу с имением дожей. Вообще, хорошо бы больше зданий и экономики. Хотелось бы каких-то направляющих механик, чтобы заставляли ии не просто хапать все подряд, а как-то локализировали это дело и ставило им разумные цели.

На счет большого дополнения, даже не знаю. Было бы интересно поиграть аж с падения ЗРИ, а может и за нее, на последнем исдыхании и вернуть былую славу, но сильно сомневаюсь, что это будет, плюс,страшно представить, во что превратится карта к 11 веку =)

Изменено 25.04.2017, 07:40:29 пользователем nakilogos

[Флавий Аниций 6,759]

В 23.04.2017 в 18:46, Virus25rus сказал:

Впрочем, это может быть нечто совсем иное. Не таймлайн, а, к примеру, новые государственные строи. Или сделают играбельными старые(те же республики). Могут сделать играбельными баронства, а то и придворных.

Скорее всего, добавят и сценарий новый и в придачу к нему какие-то геймплейные фишки с множеством эвентов, перевод которых как всегда займет кучу времени.
Насчет играбельных баронств и придворных сильно сомневаюсь, опять же по производительности ударит, т. к. игра будет генерировать гораздо больше персонажей. А вот играбельные сухопутные республики вполне реалистичная мечта, но придется им какие-то особые механики запилить, чтобы от морских отличались. Как вариант, возможность стать банкиром для знатного флорентийца из дома Медичи. 

 

[Brenn 5,511]

В 23.04.2017 в 20:00, dok_1 сказал:

Интрижек, хороших и разных. Хочется увидеть возможность похищения важных персонажей или членов их семей, запугивания и вымогательство через это и прочее. Стравливание друг с другом третьих лиц и т.д., и.т.п. Ну и какую-то реакцию общества на происходящее, а то получается - барина злодеи с балкона сбросили, а народу на это, в общем-то, чихать. Вообще, в идеале бы добавить РОР-в, как в Виктории, с возможностями взаимодействия с ними как в Стелларисе, ресурсы, производство, но это будет уже совсем другая игра...

 

Это было бы слишком хорошо, сомневаюсь, что реализуют. Хотя бы просто численность населения в провинциях сделали, с разделением по культурам и религии. Если запилят еще и сословия, как в Виктории, это будет вообще очень круто. Больше всего не достает торговли, имхо. Слишком уж большой упор Парадоксы сделали на ролевую составляющую игры, практически оставив за бортом стратегическую часть. 

 

55 минут назад, nakilogos сказал:

Не против развития замка, по аналогу с имением дожей. Вообще, хорошо бы больше зданий и экономики. Хотелось бы каких-то направляющих механик, чтобы заставляли ии не просто хапать все подряд, а как-то локализировали это дело и ставило им разумные цели.

На свет большого дополнения, даже не знаю. Было бы интересно поиграть аж с падения ЗРИ, а может и за нее, на последнем исдыхании и вернуть былую славу, но сильно сомневаюсь, что это будет, плюс,страшно представить, во что превратится карта к 11 веку =)

 

Вообще странно, что у феодалов такой фичи нет. Я вот припоминаю, что в Гильдии части первой (игра такая), свой особняк можно было улучшать всякими доставляющими путями, дающими разные бонусы.

 

6 минут назад, Флавий Аниций сказал:

Скорее всего, добавят и сценарий новый и в придачу к нему какие-то геймплейные фишки с множеством эвентов, перевод которых как всегда займет кучу времени.
Насчет играбельных баронств и придворных сильно сомневаюсь, опять же по производительности ударит, т. к. игра будет генерировать гораздо больше персонажей. А вот играбельные сухопутные республики вполне реалистичная мечта, но придется им какие-то особые механики запилить, чтобы от морских отличались. Как вариант, возможность стать банкиром для знатного флорентийца из дома Медичи. 

 

 

Баронства может и реализуют когда-нибудь, ибо принцип один - правление. Игру за безземельных персонажей (простых придворных), ждать не стоит абсолютно, ибо это уже совсем другая игра, все фишки СК 2 задействованы по отношению к различным правителям, то есть к персонажам, владеющим землей.

Разве что возможно дадут начать за авантюриста с армией, у которого будет номинальный титул и который должен захватить себе землю (скорей всего за отведенный промежуток времени), после чего станет обычным феодалом/кочевником/патрицием/вождем.

Изменено 25.04.2017, 07:49:44 пользователем Brenn

[Архин 42]

Две мои самые большие "хотелки".

1) Китай и иже с ним  .  После Индии и кочевников - почему нет?

2) Более ранняя стартовая дата и переработка механики культур. Всё ещё мечтаю о том, что Парадоксы запилят "Rome 2", и можно будет (теоретически) сыграть партию "с древнейших времён до Второй Мировой войны".

Если осталось только одно "крупное" дополнение, то я, пожалуй, выбрал бы "более раннюю стартовую дату". Индию, КМК, приняли в целом негативно, и многие жалуются на "проблемы с оптимизацией". В то же время, у Парадоксов есть положительный опыт сдвигания стартовой даты назад.

[Virus25rus 367]

2 часа назад, Флавий Аниций сказал:

Насчет играбельных баронств и придворных сильно сомневаюсь, опять же по производительности ударит, т. к. игра будет генерировать гораздо больше персонажей. 

 

Так а разве придется генерить больше персонажей с играбельными баронствами? 

 

2 часа назад, Brenn сказал:

Баронства может и реализуют когда-нибудь, ибо принцип один - правление. Игру за безземельных персонажей (простых придворных), ждать не стоит абсолютно, ибо это уже совсем другая игра, все фишки СК 2 задействованы по отношению к различным правителям, то есть к персонажам, владеющим землей.

 

Конечно, не стоит. Этого если и дождемся, то только в СК3. Но это было бы крайне приятное нововведение. Ибо провести свою игру от безродного слуги в каком-нибудь знатном доме до императора - это действительно интересно. Да и в реальной истории были примеры подобного: Палеологи. Сначала были придворными, а потом стали императорами. 

[Флавий Аниций 6,759]

3 часа назад, Virus25rus сказал:

Так а разве придется генерить больше персонажей с играбельными баронствами? 

Придется, поскольку у баронов нет советников и не генерируются придворные.  То есть бароны женятся и заводят детишек, но кроме членов семьи никаких персонажей у них при дворе нет. 

Более того, бароны даже детей своих зачастую не женят. Так что у них при дворе нет и толп внуков и правнуков.

[nevig 40]

4 минуты назад, Флавий Аниций сказал:

Придется, поскольку у баронов нет советников и не генерируются придворные.  То есть бароны женятся и заводят детишек, но кроме членов семьи никаких персонажей у них при дворе нет. 

Более того, бароны даже детей своих зачастую не женят. Так что у них при дворе нет и толп внуков и правнуков.

Так что мешает отрезать баронам (если их введут) возможность иметь толпу советников? 

[Флавий Аниций 6,759]

8 минут назад, nevig сказал:

Так что мешает отрезать баронам (если их введут) возможность иметь толпу советников? 

Можно оставить её только баронствам, находящимся под управлением игрока.

Какой-нибудь  скрипт прописать, типа Ai = no.

Но тогда получится, что игрок-барон будет в более привилегированном положении, чем ИИ. Что вносит дисбаланс.

А совсем без советников - скучновато и не исторично.

Изменено 25.04.2017, 14:21:28 пользователем Флавий Аниций

[Kohen 6]

Как по мне игре не хватает работорговли, учитывая как сильно она процветала в те времена. Создали бы "биржу" на которой можно купить\продать персонажей + увеличить вероятность пленения при грабежах. Это бы на самом деле было достаточно, и полезно, и реалистично. Полезно с той стороны что можно приобрести себе жену\наложницу с хорошими статами, или министров, что очень критично важно когда вы играете за маленького феодала или варвара(ну вы поняли) . К тому же рабы хорошее топливо для всяких языческих и сатанинских ритуалов.

Ну и да, экономическая составляющая в игре никакая, банковского дела нет, как выше заметили и прочее, да и чтоб была развитая экономика не обязательно быть республиканцем. В истории масса примеров когда феодалы были куда богаче торговых гильдий. Тут полагаю нужно вообще в целом пере балансировать ветку приоритетов персонажа и для каждой цели (торговля, управление, война и тд) более детально проработать квесты, и вообще вывести это в игру, в игре.

[sinkz 105]

Хочу вражды династий. А то блин начнешь резать каких нибудь Каролингов. Ну обидятся там жена, детишки. Ну и все. Остальным начихать что лет через 20 они все пополнят свой семейный склеп. Или например сижу я весь из себя королем Синей Капли, да еще раскаченной (Аквитания, Фризия, и половина Периней под моей пятой) Есть у меня пара троюродных братьев - герцоги в Италии. Друзья мои, закадычные. Идиот-король из рода Гаусис отрезал кому ногу, кому глаз. И блин, я не могу пойти и оторвать ему первичные гендерные признаки. Не могу вытащить своих родных из подвалов его замка. Не могу ему отомстить. Ну убью я его через заговор - ничего не поменяется. 

Хотел бы детей своих друзей воспитывать, пристраивать. Да усыновить в конце концов. Хочу выделять отдельные ветви своей династии в другие рода. Ах да, где династии потомственных дипломатов? Или торговцев. А то у великолепного управляющего вырастают кто угодно только не такие же управленцы.

[simonov-89 35,349]

В 26.04.2017 в 01:54, Kohen сказал:

Как по мне игре не хватает работорговли, учитывая как сильно она процветала в те времена. Создали бы "биржу" на которой можно купить\продать персонажей + увеличить вероятность пленения при грабежах. Это бы на самом деле было достаточно, и полезно, и реалистично. Полезно с той стороны что можно приобрести себе жену\наложницу с хорошими статами, или министров, что очень критично важно когда вы играете за маленького феодала или варвара(ну вы поняли) . К тому же рабы хорошее топливо для всяких языческих и сатанинских ритуалов.

Ну и да, экономическая составляющая в игре никакая, банковского дела нет, как выше заметили и прочее, да и чтоб была развитая экономика не обязательно быть республиканцем. В истории масса примеров когда феодалы были куда богаче торговых гильдий. Тут полагаю нужно вообще в целом пере балансировать ветку приоритетов персонажа и для каждой цели (торговля, управление, война и тд) более детально проработать квесты, и вообще вывести это в игру, в игре.

Это ведь больше Sims, нежели экономическая стратегия) 

[Kohen 6]

В 01.05.2017 в 08:53, simonov-89 сказал:

Это ведь больше Sims, нежели экономическая стратегия) 

Игру и так в симс превратили, стратегия лишь платформа на которой проходит симс партия.

[MEDVED-LUDOED 14]

15 часов назад, Kohen сказал:

Игру и так в симс превратили, стратегия лишь платформа на которой проходит симс партия.

Что-то в ваших словах есть...Через некоторое время начинаю тупо "плодиться и размножаться" как в симсах 

________________________

добавлено 3 минуты назад

Было бы все же прикольно,добавь они Китай ( все таки монголы пришли сначала туда). Язычество также не до конца проработали.И не могу понять,почему не ввели сухопутные республики наравне с морскими.Также интересно увидеть более раннюю стартовую точку (Латинская империя,Гунны,готы),возможность возрождения кельтского и эллинского с латинским язычествами.

[Virus25rus 367]

В 01.05.2017 в 15:53, simonov-89 сказал:

Это ведь больше Sims, нежели экономическая стратегия) 

 

Однако не помешает проработать экономику. Добавить какие-нибудь ресурсы, товары, которыми будут торговать державы. 

Изменено 05.05.2017, 02:22:44 пользователем Virus25rus