Решаем спорные вопросы

[alexandrovis 114]

Итак, в соседних темах возникли спорные вопросы:

1. На кого ориентируемся при разработке концепта игры: на разработчиков-любителей или профессионалов?

2. Основной упор при разработке делаем на сингл или мультиплеер?

3. Насколько глобальной будет игра? Как Цива - полная глобальность по времени, географии, сферам управления? или как?

4. Насколько альтернативной будет игра? Как Цива (самый интересный вариант - каждый запуск - осваиваешь новый мир, но земного типа) - или как Парадоксы (привязка к заранее известной географии, соседям, их силе и т.д. - скукотища!)

Изменено 21.09.2013, 10:45:05 пользователем alexandrovis

[Falcssonn 4,036]

"мерзенький" - мы пока вроде успешно удерживались от хамства?

Я не хамлю. Не умею. Я говорю правду.

Цивоклон - зачем он? Вступление к великой e-civ так и начинается: "Это не клон Цивилизации!" И таки да: идеология перепахана и стала глубже.

Ну ващи я про калл ту пауэр или как там. Но если ты подумал на ецив то все равно прав.

Почтовка и браузерка - это лишь интерфейс, браузерка может быть применена

Делать из почтовки браузерку тяжко.

[Tsayper 5]

Tribal Game, например, могла вообще без игроков обходиться. Да, ИИ не такой умный, как игрок, но в целом действовал более-менее реалистично.

ИИ там не особо отличается от игрока, т.к. игра по сути черный ящик. что там происходит внутри - не знает даже создатель

я пробовал разобраться в некоторых моментах, и после нескольких итераций - "зависит от того и того", "это зависит от вот этого" - следовал ответ "не помню"

есть ручки, которые можно крутить, но связь положения ручек и результата мало понятна

естественно в этих условиях даже обезьяна будет в эту "игру" играть "более-менее реалистично"

Изменено 18.10.2013, 12:50:15 пользователем Tsayper

[Yorick 98]

ИИ там не особо отличается от игрока, т.к. игра по сути черный ящик. что там происходит внутри - не знает даже создатель

я пробовал разобраться в некоторых моментах, и после нескольких итераций - "зависит от того и того", "это зависит от вот этого" - следовал ответ "не помню"

есть ручки, которые можно крутить, но связь положения ручек и результата мало понятна

естественно в этих условиях даже обезьяна будет в эту "игру" играть "более-менее реалистично"

Можно сказать - "балансу не уделили достаточно внимания"?

[Tsayper 5]

Можно сказать - "балансу не уделили достаточно внимания"?

при чем тут баланс, банально не понятно как и что там вообще происходит

это как играть в игру на китайском языке (не зная китайского)

[Yorick 98]

при чем тут баланс, банально не понятно как и что там вообще происходит

это как играть в игру на китайском языке (не зная китайского)

А, т.е. описалова не то что лаконичного (как в e-civ) нет - а вообще почти никакого?

[Tsayper 5]

А, т.е. описалова не то что лаконичного (как в e-civ) нет - а вообще почти никакого?

никто не знает как там что работает даже создатель

[Yorick 98]

никто не знает как там что работает даже создатель

Ну в любом случае Алексу, а может и Сидару, полезно знать и другие мнения - не только адептов ГоПа.

[alexandrovis 114]

никто не знает как там что работает даже создатель

Ну таки пара игроков нашли оптимальную модель развития.

[alexandrovis 114]

Всем скептикам посвящается.

Готов первый билд ГофПа: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.