Физическое перемещение обычных денег при выполнении электронных транзакций

[Argonis 56]

В наш век высоких технологий найдется не так много людей, которые ничего не слышали о том, что деньги можно передать не только из рук в руки, но и перевести со своего банковского счета на чей-то еще. И многие наверное догадываются, что исполнение указания о переводе денег с того абстрактного банковского счета на этот подразумевает под собой не перемещение тележки с деньгами между сейфами, а передачу некоего информативного электронного сигнала между компьютерами. Но какой путь при этом проделывают обычные презренные бумажки?

Предположим, некто положил на свой счет 1000 $, заплатив в банковскую кассу наличными 1000 $, a потом подарил их фирме "А", у которой был открыт счет в том же банке. Не долго думая, фирма "A" покупает на эту тысячу кучу бананов у конторы "Б", что находится в Папуа-Новой Гвинее. В оплату покупки наш банк переводит гвинейскому банку заветную тысячу. Но ведь при этом фактически 1000 $ купюрами как лежала в подвальчике нашего банка, так там и остается лежать. Папуасам был передан только электронный сигнал, и не более того. Когда же в Гвинею полетит чартер с тысячей баксов из далекой России? И полетит ли вообще?

Насколько я понимаю, при межбанковских переводах, особенно международных, из банка в банк передается только информация о переходе прав требования на некоторое количество денег. Но как получатель этой информации проверяет то, что у отправителя действительно есть указанное количество денег? Вдруг, например, волевым решением правитель Новой Гвинеи захочет поднять уровень жизни гвинейцев весьма нетривиальным способом, а именно купит множество всяких вкусностей (вроде представительских авто, персональных самолетов и бочек вина) путем легкого обмана... Ведь нужно только послать в оплату покупки информацию о том, что с гвинейского счета на забугорный счет переводится столько то тугриков. Хотя по факту их и нету, но какая разница... В конце концом, по такому принудительно взятому кредиту можно расплатиться бананами этак к 2330-му году. Однако, такое никогда не происходило, скорее всего потому, что это в принципе невозможно. А вот почему невозможно? К сожалению, в интернете я не нашел ничего путного.

[Эkiti Holocaust 732]

Папуасам был передан только электронный сигнал, и не более того. Когда же в Гвинею полетит чартер с тысячей баксов из далекой России? И полетит ли вообще?

Элементарно же: предположим есть два банка и они взаимодействуют друг с другом посредством электронных транзакций. Тогда эти два банка просто друг друга кредитуют. А физически денежки перемещаются лишь в случае закрытия отчетного периода по кредиту.

То есть вы заказываете фалос за 1000$ на Кубе, оплачивая его стоимость скажем Сбербанку. Сбербанк подает электронный сигнал другому банку на Кубе с которым у него есть соглашение о подобном сотрудничестве. Продавец уже приходит кубинский банк и получает свои деньги. В итоге получается, что Сбербанк должен кубинскому банку 1000$. Так они друг друга кредитуют, на Кубе в России заказывают кораны, мы у них фалосы. В итоге через год смотрят: Сбербанк должен 900$ кубинскому банку, а кубинский банк должен сбербанку 700$, в итоге 200$ отправляются в кубинский банк физически.

Ведь нужно только послать в оплату покупки информацию о том, что с гвинейского счета на забугорный счет переводится столько то тугриков. Хотя по факту их и нету, но какая разница...

Ну правитель страны может и физически напечатать много банкнот и расплатиться ими. А в схеме электронных забугорных транзакций выстраивается вполне ясная схема: ты договариваешься с местным банком, он договаривается с удаленным банком. То есть если клиент окажется мошенником, то он обманет местный банк. Но местному банку все равно придется расплачиваться с удаленным.

[Argonis 56]

В итоге через год смотрят: Сбербанк должен 900$ кубинскому банку, а кубинский банк должен сбербанку 700$, в итоге 200$ отправляются в кубинский банк физически.

А если окажется, что к концу года сбербанк разорился?

При такой системе слишком многое зависит от доверия, что возможно среди соседей по коммуналке, но маловероятно в банковской среде.

Ну правитель страны может и физически напечатать много банкнот и расплатиться ими. А в схеме электронных забугорных транзакций выстраивается вполне ясная схема: ты договариваешься с местным банком, он договаривается с удаленным банком. То есть если клиент окажется мошенником, то он обманет местный банк. Но местному банку все равно придется расплачиваться с удаленным.

Может, правда не доллары, а свои тугрики, с которыми особо не разгуляешься. Я же писал о том, что потенциально правитель страны может заявить о наличии у него большого количества ходовой валюты, которой по факту нету. При этом, если при расчетах наличностью все очевидно (купюры либо есть, либо нету), то с электронным списанием с банковского счета такой очевидности нет.

[wasp 13]

прекратите не пересылают банки наличку обозами/самолетами даже по результатам месяца, квартала, года итп.